陜西西安半坡新石器時(shí)代遺址中之獸類骨骼

《古脊椎動(dòng)物與古人類》 1959年04期 （中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物硏究所）

一、引言

硏究的經(jīng)過和半坡遺址的簡介

西安東郊的半坡，曾經(jīng)是新石器時(shí)代人類的村落。在這里，人類長期地和自然界艱苦地斗爭，創(chuàng)造了豐富燦爛的仰韶文化。除了許多文化遺物，將有?？l(fā)表外，還有一批科學(xué)上的材料，同樣地被保存了下來,這就是本文所要敘述的獸類骨骼。

我們想先簡略地介紹一下半坡遺址的槪況，可能有助于對(duì)獸骨的整體了解。這個(gè)遺址位于漣河?xùn)|岸9公尺高的臺(tái)地上，離河約800公尺。它的范圍，東西和南北各寬約數(shù)百公尺,面積在4萬平方公尺左右。這個(gè)遺址自從1952年西北文物淸理隊(duì)發(fā)現(xiàn)后，在科學(xué)院考古所的領(lǐng)導(dǎo)和組織下，陸續(xù)進(jìn)行了幾年的系統(tǒng)而全面的發(fā)掘，獲得了大量的物質(zhì)文化的材料，幷且將當(dāng)時(shí)人們實(shí)際生活的住址和活動(dòng)場所，揭露出來，保存起來，建立了''半坡博物館"。

考古學(xué)家由文化遺物的硏究，現(xiàn)在得到這樣的結(jié)論：創(chuàng)造仰韶文化的半坡先民們，過著共同勞動(dòng)，共同享受，艱苦的原始社會(huì)的生活。他們處在社會(huì)發(fā)展的第一階段——原始社會(huì)中后期的母系氏族公社制。

半坡動(dòng)物的這批遺骨，還沒有完全石化，不能算作化石。這些動(dòng)物，從理論上耕,都應(yīng)當(dāng)屬于現(xiàn)代單華北動(dòng)物群的種類。但是從它們的遺骨來看，可能有一部分是畜養(yǎng)的，如狗和豬之類；有一部分是野生的，而野生動(dòng)物中有聲和竹鼠等長江流域或長江以南的動(dòng)物，是値得我們特別注意的一點(diǎn)。

在半坡遺址中所發(fā)現(xiàn)的碎骨，無論是屬于家畜或者野生的動(dòng)物，看來都是經(jīng)人工打碎的。除了鹿角和部分碎骨可能是作為骨器使用外，其他碎骨似乎都是為了吃肉和吃骨里的髓而打碎的。這說明半坡新石器時(shí)代的人類，不但于那里定居后經(jīng)營著農(nóng)業(yè)的生活，同時(shí)也經(jīng)營著狩獵和牧畜的生活。

我們硏究的這批獸骨材料，都非常破碎。據(jù)中國科學(xué)院考古硏究所半坡工作的同志們談，這些材料是出土后精選出的。除此而外，還有大量的破成碎片的獸骨。假如是當(dāng)時(shí)的人不是為了吃肉，和髓而將獸骨砸碎，它們就不可能破碎到這樣嚴(yán)重的地步。

在半坡遺址考'古發(fā)掘的分區(qū)中，除墓葬區(qū)以外，差不多各地都發(fā)現(xiàn)有獸類骨骼：在遺址周圍的灰溝內(nèi)，在房屋建筑的地上，在灶坑里，以及作為儲(chǔ)倉的窖穴內(nèi)，普遍都有獸骨。

它們和陶器、石器、灰土混雜在一起;這樣的情況，可能說明當(dāng)時(shí)的人類對(duì)食后的廢骨，還沒有固定的放置愚所，吃完肉和髓之后，就隨處亂扔。

這批半坡的獸骨，今年3月.份由考古所交到本所,是以往幾年來在已發(fā)掘的約6千平方公尺的面積中獲得的。最近在裴文中教授的直接指導(dǎo)下，我們進(jìn)行整理和硏究。工作過程中，裴先生在他繁忙的時(shí)間里，隊(duì)找參考書、介紹遺址，到對(duì)比標(biāo)本、鑒定種類,給我們一系列具體的不倦教導(dǎo);本文能與成，我們不能不表示對(duì)導(dǎo)師的衷心感激。由考古所變來的材料中，還有半坡一百多個(gè)墓葬里出土的人類骨骼,本所顏闔教授對(duì)它們作了體質(zhì)人類浮上的硏究，已經(jīng)完稿，成果卽將發(fā)表。通過這些硏究，我們對(duì)仰韶時(shí)代半坡的人類和同時(shí)生活.的動(dòng)物群，就有了一個(gè)比較淸楚的訴識(shí)了。

在半坡遺址發(fā)掘中，依情況的不同，將文化堆積物分了很多層次。這些獸骨標(biāo)本上氟有分層的記號(hào)。我們淸理時(shí)，先按照標(biāo)出的層次，將鑒定結(jié)果逐一登記。在考慮到這種分層除了考古學(xué)上的意義外，在地層與動(dòng)物學(xué)上的意義不大;所以我們又將各坑各層的標(biāo)本匯合在一起進(jìn)行綜合的硏究。工作中除了應(yīng)用一般的對(duì)動(dòng)物化石的硏究方法外，特別注意了和人類活動(dòng)的關(guān)系，因?yàn)檫@些骨骼大都是人為的遺物。覗察的結(jié)果，我們按與人的關(guān)系，將這批獸骨分為三大類，如下文所述。

在本文完稿之后，我們首先感謝考古所的同志們,他們辛勤的野外勞動(dòng)，獲得了這批君學(xué)材料,幷熱忱地交給我們來覗察。還感謝他們熱心訪解野外發(fā)掘情先，惠贈(zèng)我們鹿形紋飾的圖照。

我們初次進(jìn)行這樣性盾的工作，知識(shí)有限，經(jīng)驗(yàn)缺乏；本文中一定還存在一些缺點(diǎn)，希望讀者多多指正。

本文初稿完成后，楊鍾健教授指出新石器時(shí)代遺址獸骨硏究的重要性。裴先生具體指示我們應(yīng)去半坡遺址野外覗察。今年10月我們?nèi)グ肫逻z址。對(duì)半坡博物館的同志在工作上的協(xié)助，表示感謝。館內(nèi)存放的獸骨數(shù)量很多，但更破碎，沒有完整的標(biāo)本,也沒有更多的種類。我們帶回一兩件較為完好的標(biāo)本,對(duì)它們的硏究結(jié)果也放在本文中。

二、動(dòng)物群的描述

由半坡新石器時(shí)?代遺址中發(fā)現(xiàn)的哺乳動(dòng)物計(jì)有:偶蹄類；豬、牛、羊、斑鹿、擊等；食肉類:狗、狐、耀、貉、貍;奇蹄類：馬;嚙齒類：竹鼠、田鼠;兔形類:兔及短尾免c另外還有少數(shù)魚類及鳥類骨骼也附在這里一幷加以硏究。

如前所述，半坡新石器時(shí)代的人類除了從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)外，還進(jìn)行狩獵、捕魚和馴養(yǎng)動(dòng)物。狩獵和捕魚的生活已經(jīng)為出土的各種骨制或石制的箭簇、矛頭、魚鉤所証明，而馴養(yǎng)動(dòng)物這一問題則是人類經(jīng)濟(jì)生活中最重要一件事。但是從這些獸類骨骼上要看出馴養(yǎng)的特征，星很困灘的，因?yàn)橛幸恍﹦?dòng)物在骨骼上和牙齒上凡乎沒有方法來區(qū)別野生和馴養(yǎng)的種。液們只能從其他方面來推測它是否是馴養(yǎng)的動(dòng)物，因此我們將半坡新石器時(shí)代的動(dòng)物群分成一類是“馴養(yǎng)的和可能是馴養(yǎng)的動(dòng)物”,包括有:狗、豬和牛、羊、馬。當(dāng)然，下文中將說明狗和豬是可以肯定的馴養(yǎng)動(dòng)物。

我們還分了一類，是''獵獲來的動(dòng)物這些動(dòng)物，從它們的生活習(xí)性上看，不可能是馴養(yǎng)的，但是在半坡新石器時(shí)代遺址中，又發(fā)現(xiàn)了它們的骨骼；從在半坡遺址中發(fā)現(xiàn)有狩獵的工具（如箭簇、矛頭）來看，他們只能是被獵獲的動(dòng)物，或者吃它們的肉，或者用它們的皮。這一類動(dòng)物包括:斑鹿、屬、竹鼠、野兔、短尾兔。

還有一類動(dòng)物，它們是穴居生活的，非常喜愛在人工翻動(dòng)的土中掘穴而居，如墓葬、堤垣等地。因?yàn)槿斯し瓌?dòng)的地方土松，容易挖掘。半坡新石器時(shí)代的遺址,無論居住的地方和墓葬,都可能作過這類動(dòng)物的巢穴。因之，它們的骨骼，可能是遺址廢棄之后，它們挖掘巢穴居住在這里,死亡后骨骼遺留在這里。因此，它們不一定是和新石器時(shí)代人類同時(shí)的動(dòng)物，可能是新石器時(shí)代以后侵入的。但這也不能否定，在新石器時(shí)代，在人類居住之前或之后，就有這一類動(dòng)物在這里居住過。這一類的動(dòng)物'有罐、貉、田鼠等。

另外還有魚類的骨骼（可能是鯉科的一種）和鳥類中的鵰和鴻,也附記在篇末c魚是捕荻作食物的，因有捕魚工具（魚鉤）的發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)沒有什么問題。鵰是巨大的猛禽，新石器時(shí)代的人捕獲它是有困灘的，因此，它也可能是天然死亡在這里的。隔的材料不多，可能是野隔,也可能是家鴻，不能斷定。

1.馴養(yǎng)的及可能是馴養(yǎng)的動(dòng)物

（1）豬（Sus domestica L.）

標(biāo)本：豬的骨骼在半坡灰溝、探坑、圓房屋、方房屋等灰的各層中多有存在。在我們登記的二百多號(hào)中，幾乎每一地方都有豬的骨骼或牙齒的保存。可以說，豬的骨嘉和牙齒是半坡獸骨中最多的。在這些標(biāo)本中保存了兩個(gè)破碎的枕骨部分。下領(lǐng)骨較多，而下頷骨上多保存著不完全的牙齒，保存乳齒的占絕大多數(shù)。當(dāng)然成年苗豬也有，但畢竟為數(shù)很少。犬齒保存極少，在這么多的標(biāo)本中僅發(fā)現(xiàn)了一枚，發(fā)育得不大。肢骨也保存了不少，有肱骨、尺骨、股骨、脛骨、跟骨及掌骨。肢骨一般都不完整，大多數(shù)只剩下兩端，或者只有關(guān)節(jié)部分。豬的下領(lǐng)骨雖多，但很破碎,我們只能選擇其中幾個(gè)標(biāo)本加以描述：下領(lǐng)骨一個(gè)，左邊保存了DR—Mi,有邊保存了DP,—MJ標(biāo)本253號(hào)）（圖版I,圖1）,下頷骨的前端與后端均已破壞。兩個(gè)去下頷骨，分別保存了P3—M3（標(biāo)本49,46號(hào)）。左下領(lǐng)骨一個(gè)，保存了牙巻M1—M3，其右邊頷骨已損壞，只保留了下領(lǐng)聯(lián)合部分（標(biāo)本276.1號(hào)）（圖版I,.圖2）。富一個(gè)左卜頷，保存了犬齒及P-M2（標(biāo)本13 （圖版I,圖3）。

描述:前臼齒構(gòu)造簡單。臼齒構(gòu)造復(fù)雜，由四個(gè)圓錐狀的齒尖所組成e其上除四個(gè)主要齒尖外,還有很多附尖存在，尤以M3為最多。半坡豬類標(biāo)本其上、下頷上的牙齒一般磨蝕程度較淺，具有乳齒的標(biāo)本最多。由牙齒上看我們這里記述的標(biāo)本，可以代表三個(gè)生長階段：（一）幼仔的個(gè)體，全部是乳齒，估計(jì)生長在半歲左右。（二）少年的個(gè)體，第三臼齒還在齒槽中未完全長出，估計(jì)在1—2歲左右。（三）成年的個(gè)體，第三臼齒已磨蝕,估計(jì)在2—3年左右°老年的豬，臼齒磨蝕很深的標(biāo)本則完全沒有。肢骨、枕骨都與現(xiàn)代豬相同，沒有什么特殊的性質(zhì)，値得再描述。

測量：

討論：1936年德日進(jìn)和楊鍾鍵在硏究安陽殷墟之哺乳動(dòng)物時(shí)曾指出，我國北方新石器時(shí)代的豬大約都屬于野豬（S“s scrota L.）的系統(tǒng)。根據(jù)我們現(xiàn)有的材料看，半坡的豬的骨骼都與野豬性質(zhì)相同，但奇怪的是半坡新石器時(shí)代的豬的標(biāo)本，絕大多數(shù)是幼仔或者是年靑的,成年者很少。在我們看來，在幼仔和靑少年時(shí)死亡，不是野生豬的自然現(xiàn)象。根據(jù)我們對(duì)于現(xiàn)代馴養(yǎng)豬的經(jīng)驗(yàn)，養(yǎng)豬都術(shù)到一年、卽行屠宰吃掉。只有留作種豬的，才能養(yǎng)育到成年。靑幼年豬的肉，嫩而易熟;成年和老年豬的肉，則不好吃。因此,如果我們推論說，半坡的豬是新石器時(shí)代人類馴養(yǎng)的，馴養(yǎng)是為了吃它們的肉和骨中的髓，我們則可以解釋了大量幼年的標(biāo)本的存在;但是由于新石器時(shí)代的人類是初期馴養(yǎng)豬幷缺乏飼料，生長得慢，所以還有許多豬一直等到長到靑年以及成年后，才屠宰而吃，這又可以說明，半坡遺址中，還有靑年和成年的標(biāo)本存在?！?、

半坡新石器時(shí)代馴養(yǎng)的豬，可能是由附近獵獲的野豬的后裔，不是中國其他地方的現(xiàn)代野生種。

（2）狗（Canis familiaris L.）

標(biāo)本：四個(gè)右下頷骨及一個(gè)左下頷骨。一個(gè)左上領(lǐng)骨上保存了P4—M2O一個(gè)破顱骨保存了額骨和頂骨的部分。一段右肱骨下端。還有第二頸椎一個(gè)。

描述:美骨的額骨部分中間強(qiáng)烈地向上凸出。下頷骨的下邊緣中間向下彎曲，成弧形（圖版N,圖I）。牙齒：上肉裂齒P，較小，其長度相當(dāng)于兩個(gè)上臼齒（M】一M，）的長度。前臼齒排列稀疏。

測量：

右肱骨僅存有下端，上端已經(jīng)損壞。樞椎保存完整，都與狗的骨骼的大小和性質(zhì)相同。

討論：從頭骨較小、額骨突出、肉裂齒小和下領(lǐng)骨水平邊緣彎曲等性質(zhì)來看，它與狼（Canis lupus'）有很顯明的區(qū)別,無疑地是狗?？茖W(xué)家歆為：由于狼的群居的本性，使人類能夠很早地馴服了它，化敵為友，使宅成為人類的朋友。至于半坡新石器時(shí)代的人類馴養(yǎng)的狗，原來是哪一種狼，就現(xiàn)有材料看,還不能解決；但是這種狗和華北現(xiàn)生的狼比較，則它的身體小得多了，可能半坡新石器時(shí)代的狗不是由華北現(xiàn)代的狼種馴養(yǎng)而來;否則馴養(yǎng)的時(shí)期不是由新石器時(shí)代開始，而是在新石器時(shí)代以前，已經(jīng)馴養(yǎng)很久了。

（3）羊（Ovis sp.）

羊的材料很少，計(jì)有兩個(gè)右下頷骨（標(biāo)本135號(hào)、55號(hào)）及一個(gè)左下領(lǐng)骨莉一個(gè)單獨(dú)的M2（標(biāo)本138號(hào)）。由于在半坡遺址發(fā)現(xiàn)的羊的標(biāo)本太少而破碎，我們沒有方法鑒定它的種。但就牙齒的大小和性質(zhì)來看，它和安陽殷墟中的“殷羊"shangi Teilhard

et Young）很相近似。就一般情形來說，羊的材料這樣少，似乎不可能是新石器時(shí)代人類馴養(yǎng)的羊。但是材料少的原因，也可能是采集時(shí)有問哼，相反地,也不能就因材料少而畝為它是野生而獵獲來的。因?yàn)檠蚴羌倚笾?，所以我們涼是把它列為可能是馴養(yǎng)的動(dòng)物之一。

（4） ?？疲˙ovidae indet.）

牛的標(biāo)本，比羊還少,只有一個(gè)第二上臼齒和兩個(gè)破碎的牙齒。第二上臼齒（標(biāo)本12號(hào)）（圖版I,圖4）長方形，長27.9毫米。寬21.0毫米。從這一個(gè)牙齒上看，我們不能區(qū)別它是水牛,還是黃牛。

（5） 馬（Eqtttis sp.）

馬的標(biāo)本*只有右第三下臼齒及門齒各一枚，第三暗（指）骨各一（圖版II,圖6）。右第三下臼齒（標(biāo)本6號(hào)）與中國北部的野馬（Eqn%s praeu>alsl（yi Poliakof）很相似。M3長25.1毫米;寬16.1毫來。

測量：

以上牛和馬的材料太少，不能鑒定它們的種，也不足以說明是當(dāng)時(shí)人類畜養(yǎng)的。反過來說,我們也無法証明它們是野生的種。因?yàn)檫@兩種動(dòng)物有為人類所馴養(yǎng)的可能，所以我們把它們列在可能是馴養(yǎng)的動(dòng)物一類之中。

總之，上述五種動(dòng)物之中，狗可以肯定是半坡新石器時(shí)代人類馴養(yǎng)的動(dòng)物。因?yàn)樨i的骨骼和牙齒多半代表幼仔和年靑的個(gè)體，我們?cè)V為它也是當(dāng)時(shí)人類馴養(yǎng)的。至于羊、牛和馬三種動(dòng)物,則因材料太少，不能鑒定種，也不能肯定它們是當(dāng)時(shí)人類馴養(yǎng)的家畜。

由于狗和豬挪是馴養(yǎng)的動(dòng)物，我們可以認(rèn)為半坡新石器時(shí)代的人類，巳經(jīng)能夠馴養(yǎng)，動(dòng)物，經(jīng)營過畜養(yǎng)的生活了。

2.狩獵來的動(dòng)物

4、5千年前居住在半坡的人類，已經(jīng)能夠狩獵附近的野生動(dòng)物。這可以由在遺址里發(fā)現(xiàn)有各種骨制的和石制的箭簇與矛頭來証明。用弓箭和長矛來狩獵動(dòng)物是人類生活中很大的發(fā)展。狩獵動(dòng)物給當(dāng)時(shí)人類的生活開辟了新的途徑。弓箭的發(fā)明和使用，以及長矛的制作和使用，狩獵生活才得到了保証。使用弓箭之后，人類的狩獵生活才能在他們生活中占重要的比重。在這里，我們畝為是狩獵而來的動(dòng)物有斑鹿、褰、竹鼠、野兔和短尾兔等七種動(dòng)物。因?yàn)樗鼈兊臉?biāo)本很多（如憂和竹鼠），一定是人工采集而來的；再加如上述，與箭簇和矛頭共生，-故我們訊為很可能是被狩獵而來的野生動(dòng)物。就現(xiàn)代人類馴養(yǎng)動(dòng)物的知識(shí)而論，這幾種動(dòng)物也不可能是馴養(yǎng)的動(dòng)物。

（1）斑鹿（Pseudaxis hortulorum Sw.）

材料:來自遺址各個(gè)考古分層中。較為完整者有:將角一一由角環(huán)處自然脫落者十余個(gè)，都只保存了眉叉以下的很短的一小段。連帶少部分頭骨的殘破鹿角5、6小段以及鹿角的上端枝叉、主干、角根部等地方的破碎殘塊十余件。上下頷骨和牙齒——均為零個(gè)單獨(dú)或破損嚴(yán)重者,沒有代表性。

描述:半坡出土的暖鹿角，極為破損殘映，眉叉以上較遠(yuǎn)的主干全部沒有保留;最'長者從角環(huán)向上為12厘米左右，一般在眉叉基部卽斷失。眉叉能保宙較多的很少。有些鹿角僅有分叉部位的殘枝。雖然材料殘缺，但由保存部分覗瘵，屬于斑鹿無疑。

這些鹿角，絕大多數(shù)的眉叉都是在靠近角環(huán)處，成近于直角向前伸出。距角環(huán)大約都不遠(yuǎn)于5厘米。在具有少部分頭骨的鹿角上，角根短，著生頭骨上最近點(diǎn)距離角環(huán)約40毫米。角環(huán)底面成圓形或近似圓形。角環(huán)直徑50-60毫米。這些鹿角的表面上都有紈溝，兩溝之間有突起的點(diǎn)紋。

這批鹿角中，有兩件較有意義，可簡述如下:一件為成年鹿角（標(biāo)本276.3號(hào)）（圖版H,圖1）。由角環(huán)向上保存了主干12.5厘米。眉又分出在角環(huán)以上45毫米地方。眉叉保存，的長度為12厘米，尖端斷失。眉叉的剖面橢圓形,其基部長徑為40毫米，短徑30毫米。.另有一件標(biāo)本是一件幼年鹿角（編號(hào)：10*6號(hào)）（圖版皿，圖1）。采于遺址周邊的灰溝中。角,乎以上至眉欠完全保留。角環(huán)接近渾圓，直徑為35毫米。眉叉距角環(huán)較高，為60毫米。眉義與主干相交的角，成45°的銳角。眉又總長為55毫米。,這支鹿角可能是第二年生長的，為第一次的自然脫落。在這件標(biāo)本上最有興趣之點(diǎn)，是人工砍削的痕跡。這件標(biāo)本大槪是這樣被加工的：在眉叉基部砍去主干，留下不整齊的平面，適于把握，眉叉兩側(cè)由上到下有很多的砍削的痕跡,使用部位可能是眉叉的尖端，砍砸的目的在于削平眉叉，使尖端更為銳利。眉又前側(cè)有淸楚的磨光痕跡，似為長期用力摩擦的結(jié)果。這樣一件生產(chǎn)工具，在人類原始時(shí)期,用于挖掘根莖、草皮、菌類等，似孕很適用。

其他殘碎的鹿角上端，有第三、第四枝交，都是部分?jǐn)嗳?，分叉角度小?0°,叉枝較短小。由于零碎不全，在鑒定上都沒有什么價(jià)値。

除去鹿角材料外，有一種較大型的鹿類牙齒，量少，大都為零星牙齒,仍保存在上下領(lǐng)骨上者更少。從大小形狀上看，都應(yīng)屬于同一成這些牙齒中有前臼齒和臼齒，缺犬齒；也有DP4,而以下牙較多，因易保存。牙齒的形態(tài)和性盾，和比較用的斑鹿標(biāo)本相同。'還有一些體骨材料,拿它們和現(xiàn)生鹿類標(biāo)本對(duì)比，大體是屬于斑鹿的,數(shù)量也不.多；計(jì)有:肱骨展骨，掌骨;股骨,脛骨,踱骨（標(biāo)本52號(hào)）（圖版V,圖1）;肩胛骨，體骨殘片以及跟骨，距骨，跋骨，脊椎等。這些鹿的體骨特殊之點(diǎn)是保存的情況，幾乎沒有完整的肢骨，全部是只保存有兩端，上邊有砸擊的痕跡，是當(dāng)時(shí)的人類為了吃長骨里邊的骨髓而砸破的；因?yàn)樵移频墓趋来蟛糠质怯泄撬璧墓趋?，如肱骨，股骨，脛骨，和掌骨，而沒有骨髓或骨髓少的骨骼，則多不是這樣砸破的。

斑鹿的標(biāo)本中有自然脫落的鹿角存任較多，也是値得注意的一件事?？赡苁前肫滦率鲿r(shí)代的人類揀拾一些自然脫落的斑鹿角帶回作工具使用。

討論：中國現(xiàn)代生存的斑鹿，分布于華北、華南、東北各地。在鹿類中體格大小中等。體重約在100公斤以內(nèi)。夏季毛色夾白斑，冬季消逝或不顯。生活于有森林的丘陵地帶。半坡出土的斑鹿標(biāo)本，與現(xiàn)代生存在華北的北京斑鹿或稱梅花鹿沒有區(qū)別。它應(yīng)當(dāng)比第四紀(jì)中期的葛氏斑鹿（Pseudaxis grayi Zdansky）要小一些。從新石器時(shí)代到現(xiàn)在，這種鹿沒有什么體質(zhì)形態(tài)上的重大變化。

斑鹿是比較大型的動(dòng)物，而且善跑,新石器時(shí)代的人獵獲這樣的動(dòng)物，自然不是一件容易的事;但是他們有弓箭,有長矛，而且當(dāng)時(shí)的鹿群大，他們?nèi)绻l(fā)揮了群眾的力量和智慧,也當(dāng)然不是不可能獵獲的。

斑鹿的存在，說明了當(dāng)新石器時(shí)代，在半坡的附近有有森林的丘陵地帶，其氣候和現(xiàn)代華北的情況沒有很大差別。

從半坡博物館內(nèi)，我們帶回一個(gè)未成年的大槪是斑鹿（Psetidaxis hortularum Sw.）的標(biāo)本。標(biāo)本為部分頭骨，保存了額骨的大部分及頂骨的一小部分，幷保留左右兩角（標(biāo)本46號(hào)）（圖版VI,圖1）。兩角長度相仿，約7.5厘米,尖端均殘缺。角表面光滑，沒有羚羊（Gazella Blav.）類角心表面上角質(zhì)套附著的小溝，也沒有分交痕跡,是幼年的鹿角。按照鹿角生長發(fā)育的情況，估計(jì)年齡大約是1-2歲。這對(duì)鹿角上端斷失處可能為原來未成年的角環(huán)所在,斷處下方有細(xì)小凹溝，不向下邊延伸。它的橫剖面和成年斑鹿角一樣是近似圓形；耋部測量：前后向直徑是16毫米，內(nèi)外向直徑是2厘米。半坡遺址鹿類材料中還未發(fā)現(xiàn)和它相似的標(biāo)'本。

（2）麋（Hydropptes inermis Sw.）（又名河麋） '

材料：麋是半坡遺址岀土的獸骨中，除豬以外，數(shù)量最多的一種。隊(duì)考古分展的第二層到最下的第十二層中，各層都有發(fā)現(xiàn)。它們遍布于房內(nèi)、灶坑附近、探坑內(nèi)、灰坑內(nèi)、灰溝內(nèi)等處各個(gè)考古劃分的單位中。饗和豬的標(biāo)本通常都是緊密地共生，這很可以說明，在半坡新石器時(shí)代的人類的經(jīng)濟(jì)生活中，.在食用肉類方面，蹙是一種僅次于豬的動(dòng)物。髪的骨骼和牙齒雖然很多,但都被當(dāng)時(shí)的X類食用時(shí)敲砸破碎了。頭骨完全沒有,有牙齒的上頷骨也沒有。體骨破斷，極少完整者（標(biāo)本163號(hào)）（圖版V,圖2）。材料中比較可為鑒定之用的，有一些下頷骨和上犬齒。有的上犬齒是曾經(jīng)人工磨制過的，可能是使用它們的鋒利的尖。我們所硏究的標(biāo)本計(jì)有:下頷骨14件，絕大部分為成年者（標(biāo)本29）（圖版n,圖

2）。上犬齒17枚,其中有幾件后部缺失（標(biāo)本138號(hào)）（圖版I，圖3）。

描述：上列標(biāo)本，雖采自遺址中不同的層位，但都有相同的性直。如果我們將這些標(biāo)本和現(xiàn)代生存的聲來比較，半坡的這些下頷骨和上犬齒，一般來說，都比較大一些,但沒有性原上的區(qū)別。若與現(xiàn)代生存的麝（Mos"比較，則更顯著地粗大，因而不能飢為是麝鹿。

我們挑選出來硏究的鬟的F頷骨一般保存都較為完好。有的F頷骨后上部的冠突、課狀突仍然存留。有的牙齒磨蝕程度較深,可能為老年的標(biāo)本。有的保存了dp4,是幼年的標(biāo)本。若將我們的標(biāo)本和德日進(jìn)、楊鍾健所描述的安陽殷墟出土的聲的幼年下頷骨比較，我們看不出有什么區(qū)別。半坡的鬟的上犬齒比麝者寬大而厚，彎曲的孤度不大，齒冠和齒根沒有明顯的分界線，髓腔大,齒壁薄，中空，在才根處封閉。

測量：

討論

1） 憂的上犬齒有一部分是天然的形態(tài)，畐面是疊生前磨缺的。有很多的一部分都經(jīng)過人工加工，里外兩面,都經(jīng)過刮削;有的里面還特別經(jīng)過磨制，后部切斷（如標(biāo)本117號(hào)）。比較個(gè)別的，只在外面的前緣，將牙瓷剝?nèi)チ艘徊?，使尖端更尖銳（如標(biāo)本104號(hào)）。也有少數(shù)的標(biāo)本，在外面后緣刮削的（如標(biāo)本192號(hào)）。這種牙齒，究竟作何用途，考古學(xué)家自有推論。在我們從標(biāo)本上看來，半坡新石器時(shí)代的人類，在這種牙齒上加工的目的，是為了使尖端更尖，外緣或內(nèi)緣更鋒利。

2） 現(xiàn)在生存的屬，在中國只分布在長江下游&勺沼澤地帶。它們平時(shí)隱藏在河邊草叢中尋食。如果遇到警報(bào)，能夠象野兔一樣地跳著奔跑，跑得很快。據(jù)云:它的肉很好吃，但現(xiàn)在長江下游的人不吃它。因此，在現(xiàn)在它不是狩獵的重要對(duì)象。但它的肉很好吃，半坡新石器時(shí)代的人獵捕它們，作為食物,也是可能的。到了現(xiàn)代，因?yàn)槲覀兊氖橙庳S富了，就不用大量吃它了。

3） 聲的存在，說明半坡附近有沼澤地帶，有高大的叢草。彳直可能，就是現(xiàn)在避河在新石器時(shí)代中水比較多，在河灣處有淤積的水，成了沼澤，使褰能夠在這里生長。

4） 鬟的存在，也可能說明半坡在新石器時(shí)代，氣候比現(xiàn)在稍微溫暖一些，才更適宜于屬的生活。

（3）竹鼠（R/iizomys sinensis Gray）

材?料:半坡出土的各考古地層中差不多都有竹鼠存在，可以說是半坡獸骨中相當(dāng)多的一種。我椚這里只選擇了其中30余個(gè)比較完整的下頷骨進(jìn)行描述,其他破碎的沒有計(jì)算在內(nèi)。下領(lǐng)骨大部分保存中段，而前端和后端往往破碎。牙齒亦多脫落。門齒很多，但都從頷骨上脫落下來。有許多下領(lǐng)骨在舌面或在牙齒的舌面加以磨制，門齒兩側(cè)也可以磨制，很明顯它們是制作一林器物的原料（標(biāo)本243號(hào)）（圖版HI,圖3）（標(biāo)本208號(hào)）（圖版皿，圖2）（標(biāo)本139號(hào)、130號(hào)）（圖版皿，圖4、5）。

描述：下領(lǐng)骨的水平枝邊沿的特點(diǎn)是直的。Mi通常較小，M3與M2相等或M3大于M2o上下門齒的外面有一層橙紅色的袖質(zhì)。

測量：

標(biāo)本：208號(hào)， ? ,

M]—M3* 長14.5毫米

M] 長4.8毫米

M3 長5.2毫米

M3 長4.5毫米

標(biāo)本：243號(hào)

M2 長5.1毫米

M3 長6.0毫米

討論：

1） 現(xiàn)在生活在中國的竹鼠有兩種：一種卽是中國竹鼠（R.sinensis Gray）,分布區(qū)域較北，由云南北部，經(jīng)四川至甘肅、陜西南部及廣東、福建北部。另一種是（R.p湖。Thomas）分布在昌都地區(qū)，云南南部以及廣東、福建南部。據(jù)阿蘭（Allen,1940）說，兩種的區(qū)別只在皮毛上。因此，我們的標(biāo)本，不能區(qū)別這兩個(gè)種。由地理分布上，我們可以被為，它是中國竹鼠（R.sinensis Gray）o

2） 我們所有的竹鼠標(biāo)本中的成年者，從下頷骨看是比安陽殷墟的竹鼠尺寸為大。在半坡大量的標(biāo)本中，也有尺寸和安陽相同者,甚至還有比較小的。因此，安陽的標(biāo)本，不能因尺寸小,而飢為不是現(xiàn)代生存的種。至于M3小于M2的問題，在我們的標(biāo)本中，成年的個(gè)體，M3淸楚地大于M2,幼年的個(gè)保M3可以小于M2o安陽只發(fā)現(xiàn)了三個(gè)下領(lǐng)骨，都是比較年幼的個(gè)體，由此我們可以說,安陽殷代的竹鼠與陜西半坡的竹鼠一樣，同是現(xiàn)代種的中國竹鼠，而不是四川的化石竹鼠（R.traglodgtes Matthew et Granger）,也可能証明四川的化石竹鼠就是現(xiàn)代生存的神-中國竹鼠。

3） 根據(jù)文獻(xiàn)的記載,竹鼠現(xiàn)在在西安附近巳經(jīng)沒有了。它生活在竹林中，以吃竹筍和竹根為生，但有時(shí)也吃一些草，那是在食物缺乏的情刃之下。在半坡新石器時(shí)代的遺址中，有大量的竹鼠，足以說明在新石器時(shí)代，半坡附近一?定有大片的竹林，否刖竹鼠不會(huì)自然生長在這里。有竹林存在，當(dāng)時(shí)的氣候必定比現(xiàn)在的溫暖濕潤。這與鬟的存在指示了相同的氣候。

4） 據(jù)云，竹鼠生活在竹根之旁，幷不能穴地而居。它的身長約在30—40厘米之間，身體很肥，皮毛很溫暖，肉比豬肉還好吃。它不是家畜，可能是半坡新石器時(shí)代的人類所獵獲的對(duì)象，吃它的肉，用它的皮。另外，竹鼠的門齒很大而堅(jiān)硬，尖端還有銳利的切刃，卽不予加工，也是很好的工具。我們的標(biāo)本中，有兩個(gè)下頷骨,將內(nèi)面（卽舌面）磨制很平，另一個(gè)下頷，又將虬以前的牙的舌面磨平，還有許多零星的門齒兩旁都有磨制的痕跡，說明它們一定也被用作為一種器物。至于宅的用途，則有待于考古學(xué)家的考証。

（4） 野兔（Lepus sp.）

一個(gè)不完整的左下頷骨,保存了P3-M,（標(biāo)本20。號(hào)）（圖版IV,圖3）;一段左股骨上部和左右體骨各一。說明半坡新石器時(shí)代遺址中，有野兔存在。下頷骨只保存了中段部分，P3比其他牙齒大，M3較小。這個(gè)性匱與華北普通的野兔完全相同。P—M2長度為13.9毫米。

野兔的材料在半坡新石器時(shí)代遺址中很少，不可能是當(dāng)時(shí)人類經(jīng)常獵獲的對(duì)象。從牙齒性質(zhì)及骨骼性原來看，它就是現(xiàn)代華北的野兔。

（5） 短尾免（.Ochotona sp.）

一個(gè)破碎的下頷骨（標(biāo)本141號(hào)）（圖版圖4）,保存了M］和M2。這屬材料在半坡新石器時(shí)代遺址中極少，只能証明短尾兔的存在而已。

（6） 貍.{Felts sp.） .

一個(gè)左下頷骨，只保存了Mi（標(biāo)本65號(hào)）（圖版IV,圖6）,可以肯定它是貓科Felidae。下領(lǐng)骨的后端沒有保存。Mi的下前尖（Paraconid）與下原尖大小相等。下后跟（talomd）不發(fā)育。牙齒還未經(jīng)磨蝕。

測量：Mi—長9.6毫米，寬一4.4毫米。

由大小判斷，當(dāng)為一種與家貓大小相似的貍。因?yàn)檫@種野貍的性情頑強(qiáng)，不易馴養(yǎng)，我們訊為它不一定是家貓，而是野生的種。

（7） 羚羊（Gazella sp.）

一個(gè)殘破右角，保存了角心的根部，連帶很少頭骨。角面有較深的小細(xì)溝，剖面是扁的橢圖形，底部測量:前后向直徑37.2毫米，左右向直徑25.8毫米。角心保留長度由眶上孔向上為63毫米，彎度不大。因?yàn)椴牧虾苌?，不能作種的鑒定，只能代表動(dòng)物群中有羚羊的存在*。羚羊也應(yīng)該是偶而獵獲來的動(dòng)物。

3.可能是較晚時(shí)期侵入的動(dòng)物

這類動(dòng)物包括有獐、貉、田鼠、狐等四種。這些動(dòng)物都是掘穴而居的，最喜歡在墓葬或其他經(jīng)人工翻動(dòng)的地方掘一個(gè)曲折的深洞，居住其中。因此,這類骨骼在半坡新石器時(shí)代遺址中發(fā)現(xiàn)，很可能是遺址廢棄而經(jīng)砂土復(fù)蓋之后，它們?cè)谶@里穴居死亡，所遺留下的骨骼。但也有可能是當(dāng)時(shí)或不久以后生存的動(dòng)物。我們無法肯定它們的生存時(shí)代。

（1） 雀（Meles leucurus Hodgson）

標(biāo)本：右下領(lǐng)一個(gè)，保存了P—M2（標(biāo)本157號(hào)）（圖版V,圖4）,一個(gè)左下頷骨保存了P4和M，一段破碎上領(lǐng)骨保存P4-MS一個(gè)左肱骨，上端破碎。

下頷骨較紆細(xì)。第一下臼齒（Mi）的后跟發(fā)達(dá)，中央凹陷，周圍由四個(gè)齒尖及一些附尖組成。第四上前臼齒（P，）和第一上臼齒（M）都與華北普通的罐（Meles leucurus Hodgson）在性質(zhì)上和大小方面都相同。

測量：

標(biāo)本157號(hào)Mi長14.0毫米

寬7.6毫米

（2） 貉[Cants（jSlyctereutes）procyonoides Gray]

四個(gè)右下領(lǐng)骨，二個(gè)左下頷骨:右下頷骨（標(biāo)本166號(hào)）（圖版N,圖2）保存了P3-M2）另一個(gè)（標(biāo)本165號(hào)）保存了P4—M2,再一個(gè)（標(biāo)本19號(hào)）保存了Mi,M2o其他一個(gè)嚴(yán)重破損。左下頷（標(biāo)本97號(hào)）保存了和M2,另一個(gè)左下領(lǐng)（標(biāo)本93號(hào)）保存了Mi。

貉的下頷骨在半坡新石器時(shí)代遺址中還較普遍，但一般均十分破碎，以上幾個(gè)標(biāo)本也保存得十分不完整。大部分下領(lǐng)骨的前端都已破壞，牙齒多脫落。Mi（下肉裂齒）很發(fā)育，下后尖（metaconid）強(qiáng)壯而分離，后跟寬，下內(nèi)尖（endoconid）分為兩個(gè)小尖。M2通常與狗的相似。下頷骨后部角突（Angles）很發(fā)達(dá)，由這一性盾，卽可決定它是貉。 ，

*注：本文完成后，11月份考古硏究所同志又交來幾件半坡獸骨，內(nèi)有羚羊角一個(gè)。

71994-2019 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved,http://www.cnki.

測量：

標(biāo)本：166號(hào) P3—M2長33.3毫米

—M3長19.7毫米

從這些標(biāo)本的性盾上看，無疑地它是屬于現(xiàn)代華北生存的貉（Nyctereutes procyonoid.es Gray）。現(xiàn)代貉在我國分布很廣，北方由東北至南方的福建、浙江。貉穴居于河谷和山邊小溪附近。它喜食魚、蛙、蝦、蟹等水中生物。 '

（3） 田鼠（S/phneus cf.jontanieri M.-Edw.）

材料：頭骨一個(gè)，左下頷骨一個(gè)。頭骨的右頸弓及枕骨部分殘缺，左邊頰齒保存完全，右M1的冠部已經(jīng)損壞，M*的前端已破壞，門齒保存完好（圖版VI,圖2）°左下頷骨，保存了門齒及M2o Mi和M3都已破碎（標(biāo)本38號(hào)）（圖版圖5）。

描述及討論：眶前孔呈橢圓形，頭骨頂面形成中間凹陷兩邊緣突出的脊，這與其他種田鼠的頭骨頂面平坦的性質(zhì)不同。在田鼠中,其頭骨頂面一般雖較平坦，但類似此標(biāo)本的情為亦有，同時(shí)，在牙齒的性質(zhì)上亦與方氐田鼠相似；因半坡遺址中只發(fā)現(xiàn)了這一頭骨，且枕骨部分破壞，我們暫定它為Siphneus cf.jontanieri,有待更多材料再確定它「

（4） 狐（Vtdpes sp.） ?

材料：一個(gè)左下頷骨，后端殘缺，牙齒保存了P2和Mi—M為門齒及第一、第三、第四前臼齒均已損壞（標(biāo)本33號(hào)）（圖版V,圖3）。

描述與比較：下頷體細(xì)長,較平直，下領(lǐng)水平枝邊沿成寬瓠形，肉裂齒發(fā)育，在med與end（下后尖與下內(nèi)尖）之間有一相當(dāng)顯著之附小尖。

測量：

從上述性質(zhì)看，與現(xiàn)代生活的狐無甚區(qū)別。狐多半住在樹洞或土穴中，有時(shí)還侵占獐的巢穴。從性質(zhì)上看，它可能是華北現(xiàn)生的普通狐（Vulpes Vulpes tchiliensis Matschie）。

三、附記

鳥和魚類骨骼

在半坡獸骨中，除以上的獸類骨骼外，還有少量之魚類及鳥類骨骼。鄭作新先生曾為鳥類標(biāo)本的鑒定費(fèi)了不少時(shí)間。魚類標(biāo)本我們請(qǐng)教了本所黃為尤、蘇德造兩位同志，我們?cè)诖艘粋v致謝。魚類及鳥類標(biāo)本簡述如下：

魚類：

鯉科（Cyprinidae indet.）

胸椎一枚（標(biāo)本8號(hào)）（圖版N,圖7）。 ?

鳥類：

鵰（^Aquila sp.）

尺骨一枚，肱骨二枚，股骨一枚,脛骨二枚及掌骨一枚。

鴻（Gallus sp.）

脛骨二枚（圖版N,圖9）,僅保存了下端。股骨三枚，其中一枚保存了中段，二枚保存了上端部分。踱骨1枚，上面保存了距。還有一些可能是鴻的碎骨（標(biāo)本250號(hào)）（圖版舊，圖8）o

踱骨上有距，是家鴻和野鴻的共同性原°就現(xiàn)在保存的情況看，我們無法分別它是家鴻還是野鴻。 ’

在半坡新石器時(shí)代的人類使用的骨器中，有精巧的魚鉤（考古通訊，1956）,其精致之程度，可與今日之魚鉤媲美，因此，我們訓(xùn)為半坡新石器時(shí)代人類除從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和狩獵之外，捕魚事業(yè)，已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展。雖然我們見到的魚類骨骼很少，很可能是因?yàn)轸~類骨骼較為紆細(xì)而不易保存的緣故。

在鳥類中包括不同兩類，前者為鵰,亦名鷲，屬猛禽類鷹科中之一種。鵰的飛翔力強(qiáng)，棲息于深山幽谷之中，捕食野兔、小羊、羚羊等。象畔樣兇猛的鳥，很難捉捕。它的存在，可能是偶然的，例如在它死后被當(dāng)時(shí)的人所檢獲等尊C

至于談到鴻，我們由現(xiàn)在的標(biāo)本上來看，不能分別它是家鴻還是野鴻。從我們推想來看,新石器時(shí)代的人類畜養(yǎng)家鴻，似乎還沒有証據(jù)，也可能是他們捉捕的野鴻。但這個(gè)問題的解決，還有待于相似遺址的發(fā)掘工作。

四、結(jié)論

從半坡新石器時(shí)代動(dòng)物骨骼的硏究，我們可得出下列的結(jié)論：

（1）關(guān)于新石器時(shí)代半坡的地理環(huán)境

新石器時(shí)代到現(xiàn)在不過四五千年，但是由人類的發(fā)展，使自然可以逐漸改變。根據(jù)這樣的原則，我們?cè)诮ㄔO(shè)社會(huì)主義中，改造自然，使自然界的一切為人類服務(wù)，不但是可能的，而且是歷史上已經(jīng)証明了的事。

半坡在西安市，屬于黃河流域。但我們從半坡新石器時(shí)代遺址的動(dòng)物骨骼的硏究中，知道有褰和竹鼠的存在，現(xiàn)在它們主要都是分布在長江流域和長江以南，最北也只能到陜甘南部、漢水上游和白龍江的區(qū)域。這說明：在新石器時(shí)代，西安市的氣候較之今天是比較溫暖濕潤的。

麋生活在沼澤地帶,竹鼠生'活在竹林之中，汶也說明在新石器時(shí)代，西安半坡附近有沼澤地帶和竹林;這也和今天的情況不同。但是竹林的消失，人的砍伐也可能起了相當(dāng)?shù)淖饔谩Ｍ?在古城西安的悠久歷史中，人們對(duì)大自然的破壞，也會(huì)多少改變當(dāng)?shù)氐牡乩砻婷病?/p>

斑鹿的發(fā)現(xiàn)，又說明了在新石器時(shí)代，在半坡附近存在著有森林的丘陵地帶。

貉是吃水生生物中主要是魚而生活的動(dòng)物。它的存在也証明半坡附近在新石器時(shí)代或以后，水中有較豐富的魚類生活著。

我們由上述的情況，可以描繪出，在新石器時(shí)代，在半坡附近的地理環(huán)境？卽附近太華山山下的丘陵上，有著森林，也有竹林c避河中的水量相當(dāng)?shù)拇?，兩旁生著沼?水草叢生，水中有魚。

新石器時(shí)代的人類就生活在這樣的環(huán)境里。森林里供給了木材（如架屋之用），也是狩獵的區(qū)域。在河邊，可以獵爨，也可以捕魚。除農(nóng)業(yè)生活以外，他們還經(jīng)營著狩獵、捕撈的生活。

（2）關(guān)于家畜的問題 -

由我們所掌握的半坡新石器時(shí)代的動(dòng)物材料來看，我們可以肯定當(dāng)時(shí)馴養(yǎng)狗。這可能與狩獵和防衛(wèi)敵人的侵襲有關(guān)系。

另外，我們還可以相當(dāng)程度地肯定，半坡新石器時(shí)代的人類已經(jīng)馴養(yǎng)豬，可能是他們由附近森林中獵狹的野豬而馴養(yǎng)成功的。養(yǎng)豬是中國人民祖先非常重視的一件事，、可能起源于新石器時(shí)代。在入類歷史上很早時(shí)期，卽馴養(yǎng)豬，可能是因?yàn)樨i的肉好吃和生長很快的關(guān)系。

至于牛、馬、羊、鴻，是否在新石器時(shí)代已經(jīng)為人類所馴養(yǎng)，還不能由半坡這一個(gè)地方來解決。但我們現(xiàn)在可以肯定，就假定這四種動(dòng)物是畜養(yǎng)的，那也是偶然的，至少不如養(yǎng)豬那樣普遍；因此，可能是畜養(yǎng)的開始。由此，我們可以對(duì)于家畜的起源，得到一些初步的知識(shí)。就是人類（至少是中國人民的祖先）先馴養(yǎng)狗，后馴養(yǎng)豬，最后才是牛，馬，羊，鴻其他家畜與家禽。

（3）關(guān)于人類的問題

半城新石器時(shí)代的人類狩獵和畜養(yǎng)動(dòng)物時(shí)，不但吃它們的肉，用它們的皮作衣著之用,砸開獸骨吃骨中之髓，還用它們的牙和骨作一些器物使用。

非常有趣的是，從人骨的硏究，証明半坡的新石器時(shí)代人類，在現(xiàn)代中華民族中，除了具有一些華北人種的特性外，更接近于華南的人種（顏闇，1959）。這與我們硏究的動(dòng)物群有符合之處。卽半坡新石器時(shí)代的動(dòng)物群，固然有許多現(xiàn)代華北種,但至少也有竹鼠和礬二種南方的動(dòng)物。