多名女主播陷討薪風(fēng)波,一行小字備注引爭議,經(jīng)調(diào)解錢到賬了!


高女士說自己去年12月離職后,
公司還差她一個(gè)月的工資未結(jié)清,
目前只支付了一半。
這期間,她數(shù)次向公司討要欠薪,
卻屢屢碰壁。
?
不僅如此,高女士發(fā)現(xiàn)
周圍還有不少同事
也同樣已離職卻被該公司欠薪,
有的甚至已經(jīng)拖欠了大半年。


?

公司報(bào)表備注:離職需提前一個(gè)月申請?
高女士等人說,
關(guān)于未結(jié)清工資的理由,
公司曾回應(yīng)稱
是她們沒有按照規(guī)定流程
辦理離職手續(xù)。
?
通過幾張工作群的截圖,
調(diào)解小組注意到,
傳媒公司每天都會(huì)發(fā)布當(dāng)日報(bào)表。
其中有一行備注寫著,
主播離職需提前一個(gè)月跟運(yùn)營申請,
否則扣除剩余工資的一半,
但高女士對此提出了質(zhì)疑。
?
高女士等人表示
公司在她們?nèi)肼氈埃?/p>
并未講過有關(guān)提前離職
需要扣工資的問題。
?

律師:沒簽署書面合同 員工可隨時(shí)離職
這樣的備注信息
對員工具有法律約束力嗎?
調(diào)解小組咨詢了律師的看法。
?

律師
作為公司的主播,實(shí)際上她們是成立了勞動(dòng)關(guān)系。有勞動(dòng)關(guān)系的話必須簽署書面的勞動(dòng)合同,如果沒有簽署書面的勞動(dòng)合同,并且沒有繳納社醫(yī)保的話,這個(gè)員工是有權(quán)隨時(shí)要求離職的,并不需要承擔(dān)任何違約金。
林女士告訴記者,
之前并未與公司簽訂勞動(dòng)合同。
?
?

高女士等人與公司協(xié)商
為核實(shí)高女士等人的說法,
調(diào)解小組電話聯(lián)絡(luò)了
該傳媒公司的負(fù)責(zé)人。
負(fù)責(zé)人讓高女士和幾個(gè)同事,
前往公司當(dāng)面溝通。
?
一個(gè)多小時(shí)后,
高女士等人從小區(qū)出來,
并向我們傳達(dá)了
她們與傳媒公司的最新協(xié)商結(jié)果。
?
而林女士反映,
公司依然以自己沒有正常離職為由,
表示無法解決她的工資問題。
?

經(jīng)調(diào)解 公司方承諾核算后結(jié)清工資
溝通中,負(fù)責(zé)人林先生
拒絕接受采訪,
但表示愿意和調(diào)解小組見面,
再次與高女士等人
協(xié)商她們的薪資問題。
?
林先生解釋,
由于自媒體行業(yè)在扶持主播時(shí)
前期投入大,
因此公司方做出規(guī)定:
要求主播需提前一個(gè)月告知離職,
以此降低公司風(fēng)險(xiǎn)。
?
但記者認(rèn)為傳媒公司的做法,
應(yīng)建立在合法的基礎(chǔ)上。
可此前雙方之間
并未簽署書面勞動(dòng)合同,
對此項(xiàng)規(guī)定也未有雙方約定。
?
調(diào)解小組認(rèn)為,
傳媒公司在員工入職前
未主動(dòng)向勞動(dòng)者提供勞動(dòng)合同必然有錯(cuò),
但高女士等人也未主動(dòng)提出
要求訂立勞動(dòng)合同,
也是對自身權(quán)益的不夠重視。

如果她們能早在就職期間,
就對公司備注的相關(guān)信息提出異議,
可能就能避免這場討薪風(fēng)波。
?
當(dāng)天,經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的調(diào)解,
高女士等人和公司方都決定各退一步。
傳媒公司答應(yīng)在1月11日前,
將幾名員工的工資
合理扣除對公司造成的一定損失后
下發(fā)到賬。
?
11日晚上,高女士及其同事們
向幫忙記者反饋,
公司拖欠的工資已到賬。
?
幾位主播也向幫忙記者
表達(dá)了感謝。
如果看到這篇文章的您
也有被拖欠工資的煩惱,
可以撥打我們的幫忙熱線
0591-38280880聯(lián)系我們