美國對中國的招，沒有停。

中國怎樣才算符合美國的標(biāo)準(zhǔn)？

美國決定。

?

1

美國通過外國企業(yè)問責(zé)法案，要外國企業(yè)符合美國審計標(biāo)準(zhǔn)，不然就要從美國證券市場下市。

這個法案，美國自己承認，主要當(dāng)然是針對中國企業(yè)。

?

2

中國（含香港）企業(yè)在美國上市的總市值，大概是2兆美元，量體龐大。

美國要求在美國上市的企業(yè)，要符合美國審計標(biāo)準(zhǔn)，這難道沒道理嗎？

聽起來好像有道理。

但魔鬼藏在細節(jié)里。

?

3

法案要求的，是要外國企業(yè)，要證明不受外國政府控制或持有股權(quán)。

這個條文，等于是說，企業(yè)不能有一股被外國政府，或是跟政府有關(guān)的機構(gòu)買了。

照這標(biāo)準(zhǔn)，臺積電的存托憑證，也不能在美國股票市場買賣了。

?

4

什么是政府單位，這又是美國來認定。

所以，合不合法，一切依照美國的主觀認定。

而且，是先定義中國政府買了股，就是犯罪。

然后，要企業(yè)證明自己無罪。

光這件事，就違法人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。因為所謂人權(quán)，就是人不必自己證明自己沒有罪。

?

5

怎樣叫做政府控制？

模糊的定義，就提供了美國主觀認定，愛怎么認定，就怎么認定的無限空間了。

川普以總統(tǒng)身份，直接簽署行政命令，要求全球企業(yè)不得賣半導(dǎo)體給華為，這算不算是控制？

美國政府要求高科技公司，為情報部門開后門，以供美國監(jiān)視使用者，這是不是控制？

美國當(dāng)然會否認說，這是控制。

而是美化為依法行政。

那么，北京政府的正常依法行政呢？

不好意思，美國當(dāng)然就直接把北京的依法行政，定義為共產(chǎn)黨的控制，專制，恐怖統(tǒng)治了。

你能辯解為不是嗎？

他理你嗎？

?

6

同時，符合美國的會計審計標(biāo)準(zhǔn)，未必符合中國的會計準(zhǔn)則。

因為兩國的法律是不同的。

那，企業(yè)是要符合美國法律，還是中國法律呢？

?

7

而如果美國要求派人到大陸審查，不但查企業(yè)，而且巨細靡遺，甚至企業(yè)每一筆收入支出呢？

甚至牽涉各種機密和敏感資料呢？

?

8

美國同時嚴禁新疆棉花進口，限縮共產(chǎn)黨員和直系親屬到美國。

美國國會直屬單位，要求美國政府要反對北京改變臺灣現(xiàn)狀。

眾議院議長對港獨被判刑，即使是輕判，都說三道四。

?

9

這些無日無之的反華舉動，證實了，拜登或川普當(dāng)選，并不會改變美國反華的大格局。

美國反中制中去中，共和黨或民主黨，手法不同而已。

目標(biāo)是，讓中國乖乖的，變成積弱貧窮，服從，科技落后的分裂國家。

我們要警醒。