法律，想象著存在的存在(下)

生與死的定義無疑是人造的，人亦是由思想所塑造的，生死也逃不過思想的支配，在這個受法治思想主導(dǎo)的世界里，生死不過是法律思想制造的，在名為人生的舞臺上，扮演著超越生命的角色。

人有多脆弱，法律思想就有多強大，反之亦然。法律的在創(chuàng)造人的那一刻，人便成為了法律思想的載體，法律思想通過人向人類社會表達自己，法律的誕生不過是其表達的副產(chǎn)品。

大多數(shù)遵從法律的人，并未真正了解法律，而那些犯法的人，是被法律思想控制最為深入的人。

遵從法律的人，是被法律想象出來的典型存在，他們不需要了解法律思想，只需要知道法律是需要被遵從的即可。而那些犯法的人，他們是想掙脫法律嗎，還是想反抗法律思想，如果這樣認為，那和那些遵從法律的人亦無二致。

犯法的人，恰恰是被法律思想禁錮到無法自拔的人，他們深知自己在做什么，違法的那一刻，他們心中有明確的沖動，因為法律思想在塑造人的時候，同時也將違法犯罪的沖動植入進了人類運行模式之中，但這是如何發(fā)生的，又為什么會發(fā)生呢？

回答這個問題，這里就不得不先了解人對法律的認知是怎么形成的，拿故意殺人來舉例，相信沒有人不知道殺人是一種犯罪，但為什么還是有人會去做呢？

其實問題根源不在于人懂不懂法律，而在于怎么理解，我們當然知道殺人是犯罪，但是當我們把殺人放在一個具體情境當中，比如當人的尊嚴受到了極大的侮辱，可能大部分都認為如果不殺不足以泄憤的時候，那殺人者此時是如何認為的呢。

還記得曾經(jīng)有一個真實案例是父親因為身無分文，但為了給孩子弄點吃的，就去偷食品，此時這個人腦海中可能就會出現(xiàn)法律規(guī)定的一些列可以用以解決現(xiàn)在困境的手段，于是他從法律的寶庫中選擇了盜竊這樣一個概念，直奔違法而去，因為只有違法才能救自己的孩子，此時盜竊者是真正理解了法律并深陷其中的人。

當一個人知道什么是犯罪，還去做這件事的時候，是否這個人就是一門心思想要去犯罪，為了達到某種目的，渴望犯罪成了一種心理動力。

這里法律規(guī)定成為了一種導(dǎo)向，正因為法律規(guī)定了某些行為是犯罪，于是人們趨之若鶩地去犯罪，法律為人如何達到目的提供了名為違法犯罪的途徑。

因此人對法律的認知，其形成過程是必須和每個人所處的情境相對應(yīng)的，每個人經(jīng)歷的歷史情境，決定了每個人對法律的認知，在守法者看來，法律可能提供了行使權(quán)利的途徑，對于違法者來說，法律可能提供了違法的方向，如果法律里面沒有違法的內(nèi)容，那違法者連違法的方向都失去了。換句話說，如果沒有法律對違法的規(guī)定，那么違法也就不存在了，那些違法者就會瞬間失去存在的意義，正是法律讓違法者深陷其中無法自拔。

無論我們?nèi)绾螔暝?，法律?chuàng)造了我所有的社會人，不管是守法者還是違法者，都是我們都是法律制造的產(chǎn)物，生死輪回的過程成為了所有人之間權(quán)利義務(wù)的交替。