本來呢，覺得其實這個系列雖然可以說說，但內(nèi)容也不夠多，不過結(jié)合最近的一些所感所想，還是寫一篇東西吧。

這個系列剛剛更新了，多了幾個新型號，B站上也有熱心up主搬運(yùn)了相關(guān)試聽——更新速度比Martin官方ID給力多了(?ω?)

接下來以O(shè)M28 Modern Deluxe（以下簡稱OM28 MD）為例介紹一下這個系列，其他型號會有所不同，不過個人覺得OM28 MD和D28 MD還是比較有代表性的。

琴頭logo用了彩貝的鑲嵌，有別于大多數(shù)Martin型號的金色鑲嵌。

弦鈕是奢華的金色Waverly開放式，國內(nèi)似乎沒見有賣，境外報價大概是270美刀——可能有誤，歡迎分享相關(guān)信息。就弦鈕而言，屬于貴的離譜的配置了，都夠買把Yamaha FG830了（￣▽￣）

真 · 桃花心琴頸...厄...這個就是直譯，咨詢了幾個琴友，有說是洪桃，有說是非桃，但肯定比大多數(shù)Martin用的“硬木”厚道。

然后美帝廠商惡心的地方來了，本來是高輕量化的鈦合金調(diào)節(jié)桿，前年悄悄換成了普通的鋼筋，既不告知消費者，也不降價。讓人想起了西數(shù)偷砍緩存的行為( ゜- ゜)つロ

琴頸是OM28 MD有別其他Martin型號最大的亮點——薄了，那手感接近雅馬哈了?ヽ(°▽°)ノ?熟悉美系——尤其加拿大兩個牌子的琴友應(yīng)該會明白，通常琴頸是偏厚的。MD這次琴頸的改變，對我等小手庶民是有極大親和力的。尤其相較馬丁以往很多高端型號酷愛厚厚的V型頸而言，手感實在是輕松太多了。

sitka+VTS老化技術(shù)的面板...其實如果能拿出adirondack，應(yīng)該是趨向于完美的配置了，不過按Martin的尿性，如果拿出這個配置，估計到手價奔著3w+去了。而目前OM28 MD的水貨報價是2.45w，疫情前是2.38w，考慮到Martin其他型號的價格以及MD系列的配置，目前的定價還算比較有親和力的。

印玫背側(cè)，這個應(yīng)該大家也很熟悉了，低頻有沖擊感，高頻明亮。搭配sitka算是性價比很高的配置，雖然有中頻偏薄、高頻過于纖細(xì)、泛音不足等缺陷，不過總體來說MD系列已經(jīng)發(fā)揮的很不錯了——既有老琴古樸的滄桑感、鋼琴的明亮清脆，又有現(xiàn)代琴充沛、敏銳的動態(tài)。

MD系列用了adirondack的音梁，且同樣經(jīng)過VTS處理。這種云杉的魅力不僅僅在于其作為面板能提供相較sitka更大的動態(tài)范圍、敏銳的動態(tài)反應(yīng)，同時也能作為音梁來提升此類效果。在Martin的琴款中，sitka面板搭配adirondack音梁，MD系列似乎是第一個，也算是又一個亮點吧。

受力區(qū)護(hù)板用2片碳纖維夾一片adirondack，替代以往的單片木板——黏在面板背后，卡住弦頭保護(hù)面板。目的是輕量化，讓面板更易驅(qū)動，也是首次采用的設(shè)計。

液態(tài)金屬弦釘，密度極高的材質(zhì)，有利于提升音量。曾記得有位吉他設(shè)計師說過：音量是音質(zhì)的前提。個人還是比較認(rèn)同這個說法的，玩過錄音都知道，就指彈而言，吉他其實是個音量相對較小的聲源，能把音量做大，其實是不容易的——撥片掃弦是另一回事情，尤其是Martin的D型?(? ? ??)

皮膠粘合，這種粘合相較現(xiàn)代的粘合劑，對部件之間的振動傳遞抑制更小，在聲學(xué)上有一定優(yōu)勢。此外，這種粘合在加熱到一定溫度時可以無損拆解一把琴——利于幾十年后吉他因老化而大修，通常Martin也只在Au等高端型號上才使用這種工藝。

最后...眾所周知，Martin那ABS包邊極大概率脫膠，Martin這么多年也不反省反省提升下工藝，這種問題1/10價格的雅馬哈也不會搞成這樣。不過MD系列采用了楓木包邊，有望解決此類隱患=。=

個人覺得MD系列在中高端的Martin中，是個性價比不錯的選項。易驅(qū)動——這點相較于standard系列而言優(yōu)勢明顯，聲音也沒有明顯的軟肋——雖然sitka+印玫這個組合的固有缺陷還是存在，但得益于VTS和adirondack音梁，也算是有所彌補(bǔ)和提升。難能可貴的是鋼弦吉他從裹銅絲的6~4弦切換到2~1弦固有的突兀感在MD系列上有很大的改善，OM28 MD的均衡性是真的相當(dāng)不錯。掃弦的氣勢，指彈的敏銳、易驅(qū)動兼?zhèn)?，算是泛用性非常好的琴了?br>

然后潑潑冷水，順便說點有些人不愛聽的...

首先就是偷偷減配的問題，讓人不爽。

另外，據(jù)網(wǎng)上琴友稱，Martin近年做工不佳，可能是受疫情影響吧。所以各位琴友如果打算買水貨，最好確認(rèn)下后期可能發(fā)生的維修問題。當(dāng)然這問題也不是Martin一家，Taylor背板中縫開裂，雅馬哈漆面瑕疵案例頻發(fā)...

然后，既然說到了維修問題，建議小白們自己多學(xué)習(xí)、了解下相關(guān)的常識，我發(fā)現(xiàn)很多玩吉他的人連調(diào)節(jié)鋼筋、換弦都不會，還要花錢請人弄，這在JS眼中就是一塊大肥肉...隨便一忽悠就自己走上砧板了←_←

別迷信某些作坊鼓吹的“Martin必須琴頸重置”，所有琴到了他們手里都得重置，琴頸拆了，面板結(jié)合處削掉一層，收你幾千塊錢，一把琴就這么廢了，然后你再閑魚上拿出去坑接盤俠...何必呢...

大家想想，其他牌子姑且不論，Martin一年要多大產(chǎn)能，它的琴可能做工粗糙——不如歐、日系那么細(xì)膩，也確實存在包邊脫膠這種固有隱患。但主體結(jié)構(gòu)設(shè)計會那么拉胯？非要每一把都拆了重新修整一下？那Martin還能有現(xiàn)在的江湖地位？

所以也在此呼吁一下各位琴友，理性購琴，不要盲從，維修、改裝亦如是。每個人都會遇到瓶頸，或者說其實每天我們都是在挑戰(zhàn)琴技的瓶頸，除了技術(shù)，也應(yīng)該積極學(xué)習(xí)調(diào)教吉他的相關(guān)知識，不然遇到瓶頸就很容易疑神疑鬼、偏聽偏信。