我很生氣。

今天我看到一個新聞，我給大家念一下。

前幾天的河北張家口，一群家長包圍了某家幼兒園。

起初，他們只是找園方要收據(jù)而已。

但家長們閑談中發(fā)現(xiàn)：

許多孩子在10月份都出現(xiàn)了不同程度的腹瀉癥狀。

這讓他們臨時起意，想去幼兒園的食堂走走。

沒想到園方拒絕家長進入食堂，雙方發(fā)生了推搡。

沒過多久，幼兒園的兩個工作人員拎著袋子走出來，往校外的垃圾桶里扔。

這一舉動，被家長們發(fā)現(xiàn)了。

這一翻垃圾袋，可不得了。

袋里的肉不僅已經(jīng)腐爛發(fā)臭：

而且家長還在袋中找到了“瀉藥”：慶大霉素。

這可讓家長們炸開了鍋。

目前，家長提交的聯(lián)名信中，已經(jīng)有52名孩子有嘔吐、腹瀉等癥狀。（劃重點，后面有用）

自然，我對這件事也很生氣。

這也太壞了吧，還專門在食物里添加“止瀉劑”，完全就是故意的。

這幼兒園為了賺錢，毫無人性：難道他們自己家沒有孩子嗎？

于是我已經(jīng)準備好寫文章譴責了，甚至我跟老吳都交代好了：

然而，就在我摩拳擦掌打算開噴的時候：

官方通報調(diào)查結(jié)果了。

于是這件事，朝著一個很有意思的方向發(fā)展了。

“所謂的官方調(diào)查結(jié)果”

我們不妨看看官方的這份辟謠，我概括了一下：

第一：現(xiàn)場檢查沒有發(fā)現(xiàn)腐敗變質(zhì)食品及原料

這與家長拍攝的視頻相矛盾

第二：通過監(jiān)控，所謂的“止瀉藥”慶大霉素，是食堂某員工的胃藥

這與家長所說的“止瀉藥”相矛盾。

第三：11月10日當天，幼兒園只有3名孩子請假

這與家長所說的“52孩子身體不適”相矛盾

那這就很有意思了：

官方和家長，到底誰在說謊？

我當然無條件相信官方，但能讓幾十位家長聯(lián)合起來把事鬧大，總不能說家長們完全就是在栽贓陷害吧？

于是我發(fā)現(xiàn)我不能像原來那么寫了，我的良心在瘋狂掙扎。

最終我決定：圍繞這件事，專門寫這篇文章。

站在兩邊的角度，我認為他們各自都有對的地方。

以下是我一些不成熟的分析。

“官方這邊，胃藥應(yīng)該是對的?”

我傾向于相信官方的說法：

垃圾袋里有慶大霉素，是因為有員工患胃病吃的藥。

首先我認為，光憑垃圾袋里有藥盒子，不能說明藥和肉直接相關(guān)。

如圖所示，這個垃圾袋其實什么垃圾都裝的，不一定意味著藥加在肉里：

其次我覺得，其實園方也沒必要給孩子下藥吧…

他們要真的削減成本，直接買便宜點的肉菜不就好了，風險不比下藥低嗎？

而且慶大霉素作為不是那么常見的抗生素，它的副作用是相當明顯且非常針對兒童的：

兒童一旦服用慶大霉素，就不僅僅只是上吐下瀉那么簡單了。

聽力減退，甚至耳聾，才是慶大霉素最常見的不良反應(yīng)。

園方真的跟家長有深仇大恨，才下如此殺手？

綜上所述：

比起園方下藥，我更相信這是某個工作人員有胃病帶來的藥。

當然了，我也只是猜測而已。

如果官方能把監(jiān)控視頻公布出來，就更好了。

“家長懷疑肉有問題，合理”

我們不妨看看案發(fā)時，園方是怎么做的。

當?shù)弥议L們要去食堂時，園方百般阻撓：

然后園方迅速把有問題的肉打包處理掉，被家長們截獲。

這樣子的處理，雖然被家長抓到把柄，但無疑逃過了相關(guān)部門的檢查。

我們再回歸到腐敗的肉本身。

正常的廚房，要是肉不用了，不會等到發(fā)爛發(fā)臭再丟吧？

張家口的溫度，我去查了一下：

6°C，這肉得放多久才會發(fā)爛發(fā)臭?。?/p>

為什么平時不及時扔掉，非要等到家長找上門了才扔？

我們再看看當時肉塊的圖：

這明顯就是剛從冰箱里拿出來的。

有人說，這肉會不會是家長們?nèi)M去栽贓陷害的？

這個官方已經(jīng)承認，這些爛肉是幼兒園的「餐廚廢棄物」了。

然而，《河北省餐廚廢棄物管理辦法》有明確規(guī)定：

餐廚廢棄物產(chǎn)生單位，應(yīng)與餐廚廢棄物收集和運輸企業(yè)簽訂書面協(xié)議。

在餐廚廢棄物產(chǎn)生后24小時內(nèi)，將餐廚廢棄物交給與其簽訂協(xié)議的餐廚廢棄物收集和運輸企業(yè)。

既然明確規(guī)定餐廚廢棄物每24小時處理一次，為什么幼兒園要保存發(fā)臭的肉那么久？

因此我個人認為：

幼兒園扔出的這批爛肉，是有問題的。

“關(guān)鍵在于患病人數(shù)”

11月11日官方發(fā)布的聲明中，有一個對不上的點：

官方說只有3名幼兒身體不適請假；

家長的聯(lián)名信中表示有52名孩子嘔吐：

官方在今天的第二次聲明中明確表示：

對94名有意愿體檢的孩子進行體檢，沒有發(fā)現(xiàn)異常：

與此同時，家長們也亮出了一系列的數(shù)據(jù)。

包括化驗單：

接龍統(tǒng)計1：

接龍統(tǒng)計2：

由于官方只是對“有意愿”的孩子進行體檢，并不是全部孩子，因此到底誰是對的，現(xiàn)在還不知道。

后續(xù)如何，還得看家長如何出招。

然而，這件事的熱度，其實已經(jīng)肉眼可見地降下去了：

不管如何，我都會繼續(xù)留意這件事，如果有最終結(jié)果的話，第一時間告訴大家。

“其他一些細節(jié)”

家長發(fā)現(xiàn)腐肉并把事情鬧大后，園長曾在群里表示：

“要把帶頭挑事的家長、事兒多的家長，孩子弄出小一班?！?/p>

“你要問問家長們，你們這么挑事兒，我應(yīng)該怎么對待你們的孩子？”

爛肉事件越鬧越大后，該幼兒園園長被停職，并罰在家長面前賠禮道歉：

那這幼兒園要是清白的，園長又停職又道歉干嘛？

算了，我就姑且當作她在穩(wěn)定家長和網(wǎng)友的情緒吧。

不管這件事的結(jié)局如何，我都希望社會一定要重視幼兒的食品安全問題。

昨天我在搜集資料的時候，真的隨手一搜都是各種幼兒園食物中毒事件：

從孩子的角度講，他們年紀還小，很多時候不能準確表達自己遭遇的事。

這無形中也給了某些不法分子可乘之機。

2019年山東泰安某幼兒園，面對家長的指責，園方居然說，這些發(fā)霉的食物是給老師吃的：

同年，四川巴中某幼兒園，孩子在吃了發(fā)霉食品后長出了胡子，并且經(jīng)常腹瀉嘔吐：

吃這塊就這樣了，何況是其他方面？

有虐待：

有恐嚇：

有這么多血淋淋的例子在前，你又怎么能責怪家長們的多疑？

無論河北幼兒園這件事情如何，是園方的問題還是家長的問題：

幼兒園安全這塊，真的該好好重視起來了。

廚房人類專注于研究

「人類行為學和美食之間關(guān)系」

致力于把和食物有關(guān)的趣事兒煮給你吃