說到歷史上的英雄人物，楚霸王項羽絕對是最絢爛的一顆的明星，千百年來，許多文人墨客對于項羽的失敗都感到非常惋惜，李清照說至今思項羽，杜牧說卷土重來可未知。就連史記的作者司馬遷也挺崇拜項羽的，大膽承認西楚政權為項羽作本紀，享受帝王一樣的待遇。項羽曾創(chuàng)造出破釜沉舟、閃襲彭城等經(jīng)典戰(zhàn)役，絕對是秦末漢初最勇猛的軍事天才，甚至比韓信更高一籌，但是為什么最終就沒打過劉邦呢？

對于這個問題，好多人都探討過，無非都是總結韓信的說辭，什么婦人之仁、任親為賢、吝嗇賞罰等一大堆理由，我感覺不大客觀，你要知道韓信是應聘工作，不黑項羽才怪呢，他的說辭不足為信。那些評價過的原因，我在這不一一列舉了。我認為項羽之所以失敗，是因為他心里沒有天下，不注重政治建設。

項羽心里只有復仇，沒有胸懷天下的格局

秦始皇滅楚國時，項燕將軍臨終時說了一句“楚雖三戶，亡秦必楚”的豪言壯語，我認為與18年又是一條好漢的意思差不多，就是一句硬話而已，也不是什么預言，這句話的意思是，將來以后楚國人民必然會報仇。報仇才是目的，天下算個什么東西。

項羽從小就生活在報仇的陰影中，他伯父項梁一直帶著他流離失所，所以在項羽的心里將來就是要報仇的，天下似乎與他無任何關系。成年后的項羽，看到巡游的秦始皇，悄悄地給自己加油說道“我將來要取代秦始皇”，這是出于復仇的心理說出的話，殺了秦始皇自己做皇帝，從而來實現(xiàn)“亡秦必楚”的誓言，反正一切都是為了報血仇。

看看當時的劉邦，他有一次去咸陽出差，看到出行的秦始皇，那種萬人景仰、威風八面的場景給劉邦留下深刻的印象，他也發(fā)出一聲感嘆“大丈夫應該就得這樣”。劉邦非但不恨秦始皇，反而還有一種崇拜的心理，大丈夫終極目標就是做皇帝，也想像秦始皇那樣統(tǒng)治萬民，坐擁九州之地，所認劉邦心中懷有天下。

這就是格局的不同，項羽想的是復仇，劉邦想的是天下。當然有人會說我坐著說話不腰疼！項羽的祖父死于秦始皇之手，心里不想著報仇還能想著什么，我想說報仇與胸懷天下是兩個不同的概念，兩者完全不沖突，但項羽復仇的心理明顯更多一些。項羽不是一個胸懷天下的人，想干一件改朝換代的大事，境界顯然低了一些，跟劉邦比差了一個檔次。

政治班底弱沒有話語權，勸不了自負的項羽

咱來看看項梁，他的表現(xiàn)還可以，一上來就立了一個傀儡楚王，為了就是師出有名，還能忽悠更多的人加入到反秦浪潮中?？墒沁@位主，心里也沒天下，跟秦將章邯干了幾架小勝幾場，就開始面露喜色，驕傲的不要不要的。倘若項粱心里胸懷天下，就不會表現(xiàn)出一副小人得志的樣子，令人反感了。

項羽接過項梁的衣缽后，非常不像一個政治家，不過就是一個會打仗的莽夫而已。縱觀整個楚營，項羽無識人之明，不但陳平、韓信得不到重用，就連自己的叔叔項伯、堂弟項莊都得不到重用，幾乎無帶兵的記錄，所以韓信說項羽任親為賢簡直就是胡說八道。

項羽的心里只有復仇，以為憑借自身爆表的武力值推翻秦王朝簡直易如反掌，哪些人才對他來說可有可無，稍微有幾個夠用的武將就行，所以項羽非常自負，只注重軍事建設，反而排斥政治建設，政治班底的力量太弱了，只有范曾一人在苦苦支撐。再看看劉邦陣營，政治班底有蕭何、張蒼、陳平、張良、周昌等人，這是項羽無法比擬的。

由于項羽政治班底太弱，掌握不多的話語權，一切命令全憑自己的感覺，錯過鴻門宴殺劉邦的機會，但凡有點政治頭腦，劉邦早早的就見閻王了。進了咸陽，一把大火燒了咸陽，又錯過定都關中的機會，一心想著衣錦還鄉(xiāng)香，反正大仇已報，此時不走更待何時，這都緣于他的政治班底沒有太多的話說權，無法說服項羽胸懷天下。

項羽被復仇蒙蔽了雙眼，心中至始至終沒有天下，于是造成他不注重政治班底的建設，政治班底掌握不了話語權，使項羽像無頭的蒼蠅一樣，不知道如何處置自己奪來的天下，于是只能重新走戰(zhàn)國時代的老路子，開起了歷史的倒車。