讀書筆記 批判可莉事件，不能抓錯重點
一、引言
? ? 2021年8月5日，一名《明日方舟》玩家在明日方舟吧發(fā)了一張可莉的R18G，引發(fā)了激烈爭議。
? ? 我以往的文章，往往公眾性內(nèi)容要占接近一半。不過這件事我要講的不多。
? ? 這件事的影響力如何擴大不是我討論的內(nèi)容。想了解事情經(jīng)過的可以看以下三位事件密切關(guān)注者的三篇專欄。
個人對于本次明日方舟吧發(fā)布可莉R18G圖事件的一些大體梳理（個人視角）
我現(xiàn)在要聊聊我的感受。
? 我是從知乎上看到這件事的，我還有幸和一名可莉愛好者進行過交流。雖然這位用戶后來由于受到嚴重刺激，過度悲傷，把評論區(qū)關(guān)了，不過在與TA的交流中，我看到了TA對《明日方舟》玩家的極度痛恨。事實證明持有類似觀點的人有很多。我感性上對這些人的遭遇感同身受，能夠理解與寬容，但理性上我不得不指出，他們的觀點有誤。
二、認知可莉事件的三個維度
? ? 我認為，現(xiàn)在有人對可莉事件的認知存在混亂，是因為可莉事件是多個社會矛盾集中爆發(fā)的體現(xiàn)，而多數(shù)關(guān)心可莉事件的人往往用其中一個矛盾來解釋其他兩個矛盾，所以導(dǎo)致爭議不斷。
? ? 這件事要拆成三個方面來看：《明日方舟》玩家與《原神》玩家之間的矛盾；貼吧用戶與貼吧吧務(wù)的矛盾；二次元網(wǎng)民與R18G畫家的矛盾。我主張第三個矛盾是主要矛盾。
? （1）《明日方舟》玩家與《原神》玩家
? ? 我在少前貼吧禁談方舟，一九夏活節(jié)奏風暴只起催化作用中提過，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷普及，網(wǎng)民的素質(zhì)愈來愈接近人民的真實水平，低齡化日趨增加?！睹魅辗街邸氛Q生時的網(wǎng)絡(luò)壞境與《少女前線》等老前輩不可同日而語，《原神》也是如此，所以《明日方舟》《原神》開服時低齡玩家占比更高，戾氣更嚴重，玩家搞的節(jié)奏更多。?
? ? 當雙方都是處于上升期時，玩家間的爭斗是不可避免的。而且更不幸的是，隨著 罪歌三五改革的完全失敗，手游圈子間的“只談立場，不談邏輯”“在大是大非面前無事實與科學”的情況愈演愈烈。
? ? 比如，有位原神玩家批評我所混的《明日方舟》圈子里有所謂“皇帝的利刃”在“歲月史書”，所以信息不可靠。結(jié)果轉(zhuǎn)眼有另一位玩家聲稱“原神抄襲塞爾達”“崩壞三兔女郎事件”是競爭對手惡意誣陷所為，還宣稱原神是受害者，不禁讓人想起來小日子過得不錯的日本人。他們僅憑立場不同就簡單地否定我在《明日方舟》論壇就所見所聞的總結(jié)歸納，卻沒意識到這個邏輯也適用于自己。?再比如，有位原神玩家列舉了二十五條《明日方舟》玩家的罪狀，結(jié)果他把“攻擊《無能狂怒》畫手”與“可莉R18G圖事件”同時列入名單，自相矛盾，搬石頭砸自己的腳，完全可以作為論證“語文教育應(yīng)當改革”的典例。
? ? ?從某種意義上，二次元手游所謂的“圈地自萌”，加強了信息繭房，減少了信息交流，使得各游戲玩家間缺乏現(xiàn)代社會所必須的妥協(xié)的能力，人人都想徹底壓倒對方，這也是“舟衛(wèi)兵”“原批”產(chǎn)生的土壤。
? ? ?NGA崩三與方舟間的矛盾便是典例。崩三方玩投降梗，方舟方舉家搬遷，所有玩家都覺得是對方最先挑釁，都希望對方徹底道歉，都不承認NGA上層的調(diào)解合理，崩三方覺得處罰力度不夠，方舟方覺得處罰不公正，雙方的矛盾不僅沒有緩和，反而愈加激化。這就是“不談利益，只談立場”造成的后果。
? ? NGA上層應(yīng)該公開承認崩壞三玩家與明日方舟玩家的利益存在沖突，并明確指出誰在這場沖突獲不正當利益最多，責任最重，多的多擔責，少的少擔責，而不是千辛萬苦從道德層面找誰先動手，誰理虧，想守護所有人的美好，結(jié)果沒有守護任何人的美好。同時，NGA管理層應(yīng)該提供一個平臺，供管理者之間就利益進行爭奪，以取得動態(tài)平衡，同時管理者也要與玩家做好溝通，避免暗箱操作。最好直播處理，或者提前選舉出玩家代表參與討論。
? ? 貼吧同此理?，F(xiàn)在的貼吧氣氛日趨極端，一個原因就是這種只談立場的作風導(dǎo)致的對立情緒高漲，不惜一切手段壓倒對方，以至于發(fā)可莉的R18G圖還能理直氣壯。
? ? （2）貼吧用戶與貼吧吧務(wù)
? ? 本次事件產(chǎn)生的一個重要原因，是吧務(wù)的不負責。主流說法是此圖掛了6小時，也有人作證是3.5小時。此間有玩家就此圖詢問吧務(wù)，反被刪貼。
? ? 這體現(xiàn)了一個問題：平時的吧務(wù)以興趣愛好而擔任，但普通人的時間精力有限，且對管理公關(guān)缺乏認識。明日方舟吧吧務(wù)在遇到問題時沒有意識到問題的嚴重性，試圖學十幾年前某某的做法試圖刪帖壓制評論，結(jié)果重蹈覆轍。
人類從歷史中學到的唯一的教訓(xùn),就是沒有從歷史中吸取到任何教訓(xùn)。
——黑格爾
? ? 如果想要吧務(wù)的職責得到確實履行，最理想的做法應(yīng)該派專業(yè)的人掌控。問題就是之前明日方舟吧等一眾手游貼吧就是由職業(yè)吧主“celty丨罪歌” 掌握的。所以可以看到，即使此人對貼吧的治理一直飽受爭議，被公認是手游圈貼吧亂象的主要負責人，他仍然能從2016年堅挺到2020年才被撤職。
? ? 從某種意義上說，貼吧用戶與貼吧吧務(wù)間的矛盾難以有解。有能力維護的沒動力，有動力維護的人沒能力?，F(xiàn)在的明日方舟吧已經(jīng)由百度貼吧直接管理了。如果這個矛盾不解決，恐怕類似的事情不會停止發(fā)生。只可惜這個問題要靠全社會幫助學生了解政治生活來解決，而這不是百度貼吧能自己面對的。
? ? （3）二次元網(wǎng)民與R18G畫家
? ? 這起事件，最核心的人物是制作這張R18G的人。大部分人批評發(fā)這張圖的人，批評沒及時刪除這張圖的人，畫這張圖的人卻沒得到應(yīng)有重視。
? ? 之前我提到過“圈地自萌”的概念。其實這不僅發(fā)生在手游，在各種亞文化中均存在。比如R18G畫家與R18G受眾也搞“圈地自萌”。圈地自萌本身只是一種對現(xiàn)象的概括，不帶價值判斷，不能里面有個“萌”字就覺得這是好的。一個人可以屬于多個圈子，比如某位畫過R18G的畫家在可莉事件后畫了張圖，讓霜星（一個悲劇色彩濃厚的明日方舟角色）與可莉抱一起以表達自己的感情。他的事明天再論，不過不可否認的是，對畫師的討論熱度相對偏低，難得的高峰還是發(fā)生于畫師被人肉（違法行為）。打擊個“壞人”，還把自己搭進去，不值。
? ? 不得不說，互聯(lián)網(wǎng)很大，能包容得下很多圈子。但這并不代表二次元網(wǎng)民與R18G畫家的矛盾不存在。恰恰相反，可莉事件的重要起因在于這個矛盾。二次元網(wǎng)民喜歡一個角色，會把TA當作真實存在的人，或許在現(xiàn)實世界，或許在虛擬世界，甚至在平行世界里來對TA表達自己的喜愛；而R18G畫家恰恰喜歡把這些人以一種極為殘忍的方式虐待。以一個普通人的常識與邏輯，可以看出這兩者有著尖銳的矛盾，平時由于互聯(lián)網(wǎng)之大，沒有接觸，但一旦接觸必然會起沖突?？衫蚴录褪堑湫偷囊粡圧18G圖被帶到了二次元手游圈所引起的風波。
? ? 十分遺憾的是，“圈地自萌”已經(jīng)形成了所謂“政治正確”，除了2019年6、7月尚未成熟的明日方舟圈子曾抵制過《無能狂怒》作者外，基本上類似于R18G的畫手受到其他亞文化圈的沖擊的新聞很少。
? ? 最根本的矛盾以一種十分“二次元”的方式被掩蓋，這也注定了可莉事件基本無解。
? ? 一些原神玩家說的什么這是鷹角公司干的、騰訊干的、甚至4399干的，連矛盾的邊都沒抓上，完全是煽動情緒的陰謀論。
三、結(jié)語
? ? 關(guān)于我列舉的第三點，其實我有一個構(gòu)想以解決這個問題。但我打算放在明天，理論上的最后一篇文章來講。同時，那位畫霜星與可莉抱一起的畫師我也會提，或者更確切地說，是主角之一。
??
