縱觀中國古代史，可以說封建王朝最大的特色在于家天下，而皇帝就是當(dāng)時時代的唯一主角。史書的敘事也在于以帝王為主，因此兩千多年以后的今天，歷朝歷代的皇帝們的記載被人無數(shù)次翻閱著，這些古代皇帝就如同被放在顯微鏡下一般，當(dāng)真是生前身后都是萬眾矚目。

而在家天下模式之中，皇位的傳遞則又是另外一大亮點(diǎn)。這些皇帝的子嗣們，為了皇位，為了成為下一個時代的主角，經(jīng)常性出現(xiàn)自相殘殺的情況，甚至波及到老皇帝，乃至出現(xiàn)弒父行為。

可以說歷史上的奪嫡之爭是屢見不鮮，哪怕是建立了嫡長子繼承制度，只以嫡長子為皇位繼承人。但縱觀歷朝歷代，除了嚴(yán)格實(shí)施嫡長子繼承制度的明朝以外，一般情況下不是說你是嫡長子就一定可以成為下一代皇帝，這中間你不只是要面對父親的考驗，更要面對不服你的兄弟在背后暗箭傷人，所以嫡長子能成功繼位的其實(shí)很少，更多是失敗在各種各樣的奪嫡斗爭之中。

而中國歷史上最有名的奪嫡之爭，莫過于清朝的九子奪嫡和唐朝的玄武門之變。

玄武門之變不用多說，是秦王李世民的絕地反擊，殺死了哥哥太子李建成還有弟弟齊王李元吉，更是逼宮父親唐高祖李淵。才得以在三個月以后繼承皇位，成為歷史上赫赫有名的唐太宗李世民。

可以說玄武門之變?yōu)槭裁慈绱擞忻?，很大一部分原因在于太過殘酷和血腥，因為李世民弒兄殺弟，并且逼迫父親了。

清朝的九子奪嫡并沒有出現(xiàn)這種嚴(yán)重的自相殘殺情況，甚至都沒有達(dá)到其他朝代為了奪嫡殺個你死我活的那種程度，可以說是相當(dāng)獨(dú)特的了，那么為什么卻如此出名呢，使人想起奪嫡之爭就下意識想起九子奪嫡呢，貧道今天就來具體說說。

其實(shí)認(rèn)真來說，中國歷史上的奪嫡之爭可以視為殘酷政治斗爭的另一面，也就是說奪嫡之爭并沒有脫離政治斗爭的范圍。

所以奪嫡到了最后，也就是兩個結(jié)果，一是殺人見血，諸如唐朝的玄武門之變那般殘酷，可以說是一種武斗行為。二是殺人不見血，以清朝的九子奪嫡為代表，雖然奪嫡過程中勾心斗角爾虞我詐的，但不至于兵戎相見，可以說是文斗行為。當(dāng)然沒有兵戎相見不代表不殘酷，九子奪嫡的背后其實(shí)是相當(dāng)慘烈的，在這方面來看，九子奪嫡可謂是慘烈至極，其血腥程度比之玄武門之變是毫不遜色。

為什么這樣說呢，我們來看看九子奪嫡中的九位皇子的下場。

大阿哥愛新覺羅·胤禔，因為鎮(zhèn)魘太子胤礽，還有建議康熙殺死胤礽，在康熙時期被康熙幽禁，死于雍正十二年。

二阿哥（太子）胤礽，被康熙兩立兩廢以后禁錮于咸安宮，死于雍正二年。

這兩位在康熙年間就出局的皇子都是落得一個被圈禁至死的下場。

三阿哥愛新覺羅·胤祉，因為有著奪嫡之心，所以雍正上位以后一直對其打擊。先是被發(fā)配到景陵為康熙守陵，后來因為對老十三胤祥之死缺少哀悼之情，雍正以此將胤祉奪爵，幽禁于景山永安亭，雍正十年死于禁所之中。

四阿哥愛新覺羅·胤禛為九子奪嫡的最終勝出者，是為雍正帝。

八阿哥愛新覺羅·胤禩，因為參與過奪嫡，是老四的最大政敵。雍正在坐穩(wěn)皇位以后，找各種借口削其王爵，將其圈禁，并且將其改為侮辱性名字“阿其那”。

老八死于雍正四年，雖然正史記載是病死。但根據(jù)末代皇帝溥儀的回憶來看，溥儀小時候曾在紫禁城中看到過一份資料，上面是有關(guān)老八是被毒死的記載，不過后來歷經(jīng)戰(zhàn)亂，晚年的溥儀并沒有再找到這份記載，所以這件事并沒有蓋棺定論。

但結(jié)合歷史來看，老八在圈禁以后不久便死去，很可能真的是被雍正下令毒死的。

？

九阿哥愛新覺羅·胤禟，身為老八的鐵桿支持者，因為九子奪嫡期間多次頂撞老四。所以在雍正繼位以后下場最慘，雍正四年，老九被革去黃帶子，并且削除宗籍。

同年八月，老九被送往保定，暫交直隸總督李紱監(jiān)禁，被雍正下令改名為塞思黑，在雍正授意下，老九在獄中被折磨至死。

十阿哥愛新覺羅·胤，因為是老八一黨，所以雍正二年被雍正圈禁革爵。終雍正之世都沒有被放出，直到乾隆二年才被釋放，死于乾隆六年。

十三阿哥愛新覺羅·胤祥，身為老四的鐵桿支持者，雖然得以善終，并且享受了多項殊榮。但因為是雍正信任的兄弟，所以很受重用，工作量太大，可以說是活活累死的。

十四阿哥愛新覺羅·胤禵，是以老八為首的八爺黨重要成員，康熙末年擔(dān)任大將軍，是老四最大的皇位競爭對手。

雍正登基后將胤禵派守景陵幽禁，雍正四年被改為圈禁，終雍正之世沒有被放出。直到乾隆帝弘歷繼位以后才恢復(fù)了自由，死于乾隆二十年。

總結(jié)來說，九子奪嫡到了雍正年間，隨著老四的勝利，拉開了慘烈的序幕，除了支持老四的老十三幸免于難以外。其他七位皇子，或被禁錮至死，或被折磨之死，或被削爵，可以說是慘烈至極。雖說這場奪嫡，并沒有兵戎相見，但是以九人的結(jié)局來看，其慘烈程度比之玄武門之變都毫不遜色。

而且九子奪嫡某種程度上也刻畫出古代中國政治的另一面，除了赤裸裸的兵戎相見以外，還有一套殘酷的叢林法則。是在封建禮儀之下進(jìn)行著，看似沒有兵戎相見，看似兄弟之間沒有自相殘殺，但是結(jié)果比之血腥的戰(zhàn)爭都毫不遜色的。

正因為如此，所以九子奪嫡成為中國歷史上最有名的奪嫡之爭。

當(dāng)然九子奪嫡能如此有名，還有兩點(diǎn)原因：

一是因為康熙帝是中國歷史上在位時間最長的皇帝，加之九子奪嫡的暗地斗爭很早就發(fā)生了，所以說這場奪嫡可以說是歷史上時間最長的奪嫡。

二是九子奪嫡并沒有隨著雍正繼位而結(jié)束，不只是因為雍正登基以后對其他皇子進(jìn)行政治清算。更是因為九子奪嫡的最后，留下了一個謎題。

至于這個謎題自然是雍正是否篡位之謎！

說到這里，可能很多人會說康熙遺詔分漢、滿、蒙三種文字，并且是一式四份，怎么可能有篡改的可能呢？

如果單純按照小說或者電視劇中的說法來看，遺詔中“十”被改為“于”，老四才篡位成功這個說法肯定站不住腳的，且不說滿文詔書沒法改，就是過去繁體字中，這兩個字也是沒法改的。

但問題是真實(shí)歷史上，康熙遺詔并非康熙親筆所寫。因為康熙駕崩的有些突然，所以當(dāng)時只有隆科多在場，因此康熙駕崩之日，是先由隆科多口頭宣布遺詔，后載入《上諭內(nèi)閣》和《世宗實(shí)錄》。等到康熙死后的第三日遺詔才正式出來。遺詔的確不能改，但是三天時間，可以按照雍正的意思寫出無數(shù)份康熙遺詔了。

所以正因為這個主要原因，還有康熙晚年對于繼承人的態(tài)度不明確，甚至些許曖昧，重用老十四為大將軍王，又讓老四代他祭天，使人搞不明白康熙到底想讓哪位皇子繼位，所以很多史學(xué)家認(rèn)為雍正屬于是篡位。

當(dāng)然雍正是否篡位，只是具有爭議！不能因為康熙遺詔并非是康熙親筆所寫，就斷定雍正屬于是篡位，只能說這個有爭議，屬于是并沒有蓋棺定論的一個謎題，貧道只是就此客觀的敘述一番。

所以最后綜合來說，歷史上奪嫡之爭不計其數(shù)，甚至兵戎相見都屢見不鮮，但九子奪嫡為何最為出名呢？

因為九子奪嫡持續(xù)時間很長，而且雖然沒有兵戎相見，沒有發(fā)生流血的戰(zhàn)爭，但其結(jié)局之慘烈，比之殘酷的玄武門之變都毫不遜色。屬于是中國歷史上奪嫡中偏向于陰暗的一種極致代表，加之留下雍正是否篡位之謎，所以九子奪嫡在歷史上的奪嫡之爭最為出名，因此到了現(xiàn)在也是很多人津津樂道的一個話題。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬