在剩下的筋少且放銃率高的情況下，我們一直在討論即使聽手牌也會考慮棄和的情況。如果是對兩家的防守，你會意識到默認(rèn)情況下，放銃率會很高。例如，假設(shè)兩家都剩下6組筋，假設(shè)一張無筋的放銃率為14％。那么共同的放銃率為26％，其中2％是一炮雙響。剩下6組筋是相當(dāng)普通的，如果更少的話，放銃率則會進(jìn)一步上升。在對兩家防守的情況下，“先被切掉的1張牌對三麻來說非常重要”的一面將更加明顯。在四麻中，幾乎不會遇到對2兩家的防守而兩家都剩下6組筋的局面。如果只是一直說“因為放銃率高所以拋棄”，那么三麻可能看起來像是一個無法反攻的游戲，但這是偏離了本質(zhì)。本質(zhì)上要做的，是要計算打出1張牌的成本，并判斷手牌的收益是否與之相匹配。不是“因為是三麻所以不能切掉”，而是“因為手牌不適合反攻所以不能切掉”。而在三麻中，經(jīng)常會出現(xiàn)不適合切出危險牌的超高放銃率。在確認(rèn)這種差異的同時，讓我們再次根據(jù)危險度和手牌來看一下。

在這個巡目中，3p的放銃率已經(jīng)超過了20％。而切掉共有的筋牌2p，也可以聽牌。如果雙碰聽牌，這手牌有高目跳滿。若放銃給西家有一發(fā)，對于東場來說是一個相對較高的損失。這樣一來，我們會重視起初始手牌的+1筋的差距，并選擇聽牌的方式。對于對兩家防守時切出兩家共同沒有的筋來說，由于放銃率始終相當(dāng)高，即使切出后有一手具有競爭力的手牌，也必須慎重考慮這一選擇。

首先，我對這個1s的第一印象是它很容易放銃。西家已經(jīng)幾乎全部通過了筒子，包括愚形在內(nèi)，沒有什么等待的候選牌。雖然也有索子面子上下部分沒摸到而未聽牌的可能性，但剩下的三根筋中沒有否定1索的愚形聽牌，這不是距離放銃很近嗎。?

南家雖然剩下的筋比西家多一些，但聽牌率是100％，而且5索是早巡早出，所以14s稍微有些危險。放銃率應(yīng)該在10％左右。?

綜合南家和西家的情況，這個1索的放銃率預(yù)計接近40％。當(dāng)然，也有相當(dāng)概率一炮雙響。一旦放銃，就萬事休了。

綜上所述，可以看出，即使有非常特殊的情況，這個1索s不太可能被切出。放銃率達(dá)到40％，成本已經(jīng)非常高了。?

這次可能是非常特殊的手牌，所以不得不進(jìn)攻。然而，在三麻的對兩家防守中，即使有這么好的手牌，也有可能被對手和牌。在四麻中，從局面上來看，很難出現(xiàn)從立直門父跳滿聽牌到和牌的情況，但在三麻的對兩家防守中，由于極高的放銃率，可能會發(fā)生這種情況。

為了正確判斷這種情況，我們不能忽視筋牌計數(shù)的重要性。在三麻中，對于對兩家防守，切出共同沒有筋放銃的概率可能達(dá)到30％或40％。如果是這樣，甚至從一開始就無法站在對攻的立場上。