?我們的綱領(lǐng)

?(為《工人報(bào)》寫的文章)

? ? ? ? 目前國(guó)際社會(huì)民主運(yùn)動(dòng)正處于思想動(dòng)搖的時(shí)期。馬克思和恩格斯的學(xué)說(shuō)一向被認(rèn)為是革命理論的牢固基礎(chǔ)，但是，現(xiàn)在到處都有人說(shuō)這些學(xué)說(shuō)不完備和過(guò)時(shí)了。凡自稱為社會(huì)民主黨人并且打算用社會(huì)民主黨的機(jī)關(guān)報(bào)發(fā)表意見(jiàn)的人，都應(yīng)該以明確的態(tài)度對(duì)待這個(gè)遠(yuǎn)非德國(guó)社會(huì)民主黨人才關(guān)心的問(wèn)題。

? ? ? ? 我們完全站在馬克思理論的基礎(chǔ)上，因?yàn)樗谝淮伟焉鐣?huì)主義從空想變成科學(xué)，給這個(gè)科學(xué)奠定了鞏固的基礎(chǔ)，規(guī)劃了繼續(xù)發(fā)展和詳細(xì)研究這個(gè)科學(xué)所應(yīng)遵循的道路。它揭示了現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)，說(shuō)明了雇用工人、購(gòu)買勞動(dòng)力怎樣掩蓋著一小撮資本家，土地占有者、廠主、礦山主等等對(duì)千百萬(wàn)貧苦人民的奴役。它表明了現(xiàn)代資本主義發(fā)展的全部進(jìn)程怎樣使小生產(chǎn)逐漸受大生產(chǎn)的排擠,怎樣創(chuàng)造條件，使社會(huì)主義社會(huì)制度成為可能和必然。它教導(dǎo)我們透過(guò)那些積習(xí)、政治手腕、奧妙的法律和詭辯的學(xué)說(shuō)看出階級(jí)斗爭(zhēng)，看出形形色色的有產(chǎn)階級(jí)同廣大的貧苦人民，同領(lǐng)導(dǎo)一切貧苦人民的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。它說(shuō)明了革命的社會(huì)主義政黨的真正任務(wù)不是臆造種種改造社會(huì)的計(jì)劃，不是勸導(dǎo)資本家及其走狗改善工人的處境，不是策劃密謀，而是組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，領(lǐng)導(dǎo)這一斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取達(dá)到最終目的——由無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)和組織社會(huì)主義社會(huì)。

? ? ? ? 我們現(xiàn)在要問(wèn)，那些糾集在德國(guó)社會(huì)黨人伯恩施坦周圍大喊大叫要“革新”這個(gè)理論的人，究竟對(duì)這個(gè)理論有什么新的貢獻(xiàn)呢?什么也沒(méi)有，他們并沒(méi)有把馬克思和恩格斯囑咐我們加以發(fā)展的科學(xué)推進(jìn)一步;他們并沒(méi)有教導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)任何新的斗爭(zhēng)方法；他們只是向后退，抓住一些零零碎碎的落后理論，不是向無(wú)產(chǎn)階級(jí)宣傳斗爭(zhēng)的理論，而是宣傳讓步的理論，宣傳對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的死敵、對(duì)不倦地尋找新花招來(lái)迫害社會(huì)主義者的政府和資產(chǎn)階級(jí)政黨讓步的理論。俄國(guó)社會(huì)民主黨創(chuàng)始人和領(lǐng)袖之一的普列漢諾夫，對(duì)伯恩施坦的最時(shí)髦的“批判”作了無(wú)情的批判,他做得完全正確，現(xiàn)在連德國(guó)工人的代表人物也檳棄了伯恩施坦的觀點(diǎn)(在漢諾威代表大會(huì)上)。

? ? ? ? 我們知道，說(shuō)這些話會(huì)受到百般的責(zé)難，有人會(huì)大叫大嚷，說(shuō)我們想把社會(huì)主義政黨變成一個(gè)“正統(tǒng)教徒”會(huì)，迫害那些背棄“教條”、具有獨(dú)立見(jiàn)解等等的“異教徒”。我們明白所有這些時(shí)髦的刻薄話。不過(guò)這些話一點(diǎn)也不正確，而且毫無(wú)意義。沒(méi)有革命理論，就不會(huì)有堅(jiān)強(qiáng)的社會(huì)主義政黨，因?yàn)楦锩碚撃苁挂磺猩鐣?huì)主義者團(tuán)結(jié)起來(lái)，他們從革命理論中能取得一切信念，他們能運(yùn)用革命理論來(lái)確定斗爭(zhēng)方法和活動(dòng)方式；維護(hù)這個(gè)具有起碼理解力的人都認(rèn)為是正確的理論，反對(duì)毫無(wú)根據(jù)的攻擊，反對(duì)敗壞這個(gè)理論的企圖，這決不等于敵視任何批評(píng)。我們決不把馬克思的理論看做某種一成不變的和神圣不可侵犯的東西；恰恰相反，我們深信：它只是給一種科學(xué)奠定了 基礎(chǔ)，社會(huì)主義者如果不愿落后于實(shí)際生活，就應(yīng)當(dāng)在各方面把這門科學(xué)向前推進(jìn)。我們認(rèn)為，對(duì)于俄國(guó)社會(huì)主義者來(lái)說(shuō)，尤其需要獨(dú)立地探討馬克思的理論，因?yàn)樗峁┑闹皇且话愕?strong>指導(dǎo)原理，而這些原理的應(yīng)用具體地說(shuō)，在英國(guó)不同于法國(guó)，在法國(guó)不同于德國(guó)，在德國(guó)又不同于俄國(guó)。因此我們很愿意在我們的報(bào)紙上登載有關(guān)理論問(wèn)題的文章，請(qǐng)全體同志來(lái)公開討論爭(zhēng)論之點(diǎn)。

? ? ??? 俄國(guó)在運(yùn)用各國(guó)社會(huì)民主黨人的共同綱領(lǐng)時(shí)，究竟產(chǎn)生了哪些主要問(wèn)題呢?我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這個(gè)綱領(lǐng)的實(shí)質(zhì)就是組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，領(lǐng)導(dǎo)這一斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取達(dá)到最終目的——由無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)和組織社會(huì)主義社會(huì)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)分經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)(反對(duì)個(gè)別資本家或個(gè)別資本家集團(tuán)，爭(zhēng)取改善工人處境)和政治斗爭(zhēng)(反對(duì)政府，爭(zhēng)取擴(kuò)大民權(quán)，即爭(zhēng)取民主和爭(zhēng)取擴(kuò)大無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治權(quán)力)。有些俄國(guó)社會(huì)民主黨人(主辦《工人思想報(bào)》的那些人大概也可以包括在內(nèi))認(rèn)為經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)重要得多，而政治斗爭(zhēng)則似乎可以推延到比較遙遠(yuǎn)的將來(lái)。這種見(jiàn)解是完全不正確的。所有的社會(huì)民主黨人一致認(rèn)為必須組織工人階級(jí)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，必須在這個(gè)基礎(chǔ)上到工人中間進(jìn)行鼓動(dòng)，即幫助工人去同廠主進(jìn)行日常斗爭(zhēng)，叫他們注意壓迫的種種形式和事實(shí)，以此向他們說(shuō)明聯(lián)合起來(lái)的必要性。但是，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)而忘掉了政治斗爭(zhēng)，那就是背棄了全世界社會(huì)民主運(yùn)動(dòng)的基本原則，那就是忘掉了全部工人運(yùn)動(dòng)史所教導(dǎo)我們的一切。資產(chǎn)階級(jí)的忠實(shí)擁護(hù)者和為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的政府的忠實(shí)擁護(hù)者，甚至不止一次地試圖組織純經(jīng)濟(jì)性的工會(huì)來(lái)引誘工人離開“政治”，離開社會(huì)主義。俄國(guó)政府也很可能會(huì)采取某種類似的辦法，因?yàn)樗偸菢O力設(shè)法給人民小恩小惠，確切些說(shuō)，假仁假義地施與人民小恩小惠，目的只是使人民不去考慮自己毫無(wú)權(quán)利和備受壓迫的狀況。如果工人不能象德國(guó)工人和歐洲其他一切國(guó)家（土耳其和俄國(guó)除外)工人那樣享有自由集會(huì)、結(jié)社、辦報(bào)紙，派代表參加人民會(huì)議這些權(quán)利，那末任何經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)都不能使他們得到穩(wěn)固可靠的改善，甚至不可能大規(guī)模地進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)。而要想獲得這些權(quán)利，就必須進(jìn)行政治斗爭(zhēng)。在俄國(guó)，不但工人而且全體公民都被剝奪了政治權(quán)利。俄國(guó)是一個(gè)專制極權(quán)的君主國(guó)。沙皇獨(dú)自頒布法律，任命官吏，監(jiān)督官吏。從這一點(diǎn)看來(lái)好象俄國(guó)沙皇和沙皇政府不從屬于任何階級(jí)，對(duì)所有的人都一視同仁。但是實(shí)際上所有的官吏都來(lái)自有產(chǎn)者階級(jí)，而且都受大資本家的支配，大資本家可以任意驅(qū)使各個(gè)大臣，可以隨心所欲，為所欲為。俄國(guó)工人階級(jí)受著雙重壓迫:他們受資本家和地主的搶劫和掠奪，為了使他們不能反抗,警察還把他們的手腳束縛起來(lái)，把他們的嘴堵住，對(duì)一切試圖維護(hù)民權(quán)的人進(jìn)行迫害。每次反對(duì)資本家的罷工都會(huì)引起軍警對(duì)工人的襲擊。一切經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)都必然要變成政治斗爭(zhēng)，所以社會(huì)民主黨應(yīng)該把這兩種斗爭(zhēng)緊緊地結(jié)合成一種無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一的階級(jí)斗爭(zhēng)。這種斗爭(zhēng)的首要目的應(yīng)該是爭(zhēng)取政治權(quán)利，爭(zhēng)取政治自由。既然彼得堡一個(gè)城市的工人在社會(huì)主義者的幫助不很大的情況下能夠很快地迫使政府讓步頒布關(guān)于縮短工作日的法令，那末整個(gè)俄國(guó)工人階級(jí)在“俄國(guó)社會(huì)民主工黨”的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下就一 定能夠進(jìn)行頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)并獲得無(wú)比重大的讓步。

? ? ? ? 俄國(guó)工人階級(jí)即使得不到其他階級(jí)的幫助，也能單獨(dú)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)。但是在政治斗爭(zhēng)中工人并不是孤立的。人民的毫無(wú)權(quán)利和強(qiáng)盜官吏的橫行霸道，也激怒了一切不能容忍限制言論自由和思想自由的比較正直的受過(guò)教育的人，也激怒了受迫害的波蘭人、芬蘭人、猶太人和俄國(guó)的教派信徒，也激怒了受官吏和警察欺壓而又無(wú)處求援的小商人、小工廠主和小農(nóng)。所有這些居民集團(tuán)單獨(dú)是無(wú)力進(jìn)行堅(jiān)決的政治斗爭(zhēng)的，但是只要工人階級(jí)舉起這種斗爭(zhēng)的旗幟，他們就會(huì)從各方面向工人階級(jí)伸出援助的手。俄國(guó)社會(huì)民主黨一旦成為一切爭(zhēng)民權(quán)、爭(zhēng)民主的戰(zhàn)士的領(lǐng)袖，它就會(huì)是不可戰(zhàn)勝的!

? ? ? ? 這就是我們的基本觀點(diǎn)，我們將在我們的報(bào)紙上系統(tǒng)地和全面地發(fā)揮這些觀點(diǎn)。我們深信，這樣做我們就能沿著“俄國(guó)社會(huì)民主工黨"的《宣言》所指引的道路前進(jìn)。

寫于1899年下半年

第一次載于1925年

(列寧文集)第3卷

按轉(zhuǎn)抄臨刊印

選自(列寧全集)第4號(hào)

第186-190頁(yè)