王爺說(shuō)財(cái)經(jīng)導(dǎo)讀：就在上個(gè)月，美國(guó)總統(tǒng)——特朗普宣布，計(jì)劃禁止第三國(guó)向中國(guó)出口芯片，換句話說(shuō)，美國(guó)將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中國(guó)芯片的供應(yīng)，特別是收緊對(duì)華為的限制！

那么美國(guó)的這一做法，對(duì)全球芯片制造商意味什么？對(duì)中國(guó)又有何影響呢？

此外，這一次，中國(guó)、美國(guó)再次打起“芯片之戰(zhàn)”，誰(shuí)將獲勝？誰(shuí)又可能“漁翁得利”呢？

眾所周知，就在上個(gè)月，據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)——特朗普計(jì)劃禁止從第三國(guó)向中國(guó)出口用美國(guó)設(shè)備生產(chǎn)的芯片。

當(dāng)然，美國(guó)之所以這樣做，主要是美國(guó)具有一些行業(yè)上游優(yōu)勢(shì)地位，而特朗普政府此舉目標(biāo)也直指中國(guó)的華為公司！

而美國(guó)所謂的“上游優(yōu)勢(shì)地位”是指在生產(chǎn)制造芯片所需設(shè)備方面，美國(guó)應(yīng)用材料、KLA和泛林集團(tuán)等美企仍在該行業(yè)上游處于控制地位。

對(duì)此，分析機(jī)構(gòu)Cowen的Krish Sankar就表示，在不久的將來(lái)，中國(guó)芯片制造商起碼還是要依賴一些美國(guó)設(shè)備供應(yīng)商的。

無(wú)獨(dú)有偶，花旗銀行分析師Roland Shu也指出，目前世界還沒(méi)有哪個(gè)公司能完全不用美國(guó)設(shè)備來(lái)從事半導(dǎo)體生產(chǎn)。

那么美國(guó)此舉對(duì)全球芯片制造商意味什么呢？

對(duì)此，就在周一（15日），新加坡《亞洲時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，美國(guó)禁止從第三國(guó)向中國(guó)出口用美國(guó)設(shè)備生產(chǎn)的芯片，只會(huì)讓全球芯片供應(yīng)商為保持在中國(guó)的市場(chǎng)份額放棄美國(guó)設(shè)備。

例如：韓國(guó)三星已可完全使用日本和歐洲設(shè)備生產(chǎn)7納米處理器，此外，三星還可以使用荷蘭阿斯麥爾公司（ASML）這個(gè)全球領(lǐng)先的光刻機(jī)供應(yīng)商的設(shè)備。

文章還稱，美國(guó)的應(yīng)用材料公司（Applied Materials）和泛林集團(tuán)（Lam Research）等企業(yè)的設(shè)備目前雖仍擁有最大的市場(chǎng)份額，但芯片生產(chǎn)流程各環(huán)節(jié)所需設(shè)備都能找到日本、歐洲、中國(guó)的替代品。

至于對(duì)中國(guó)的影響，對(duì)此，新加坡《亞洲時(shí)報(bào)》表示，美國(guó)的禁令會(huì)迫使中國(guó)大陸加快進(jìn)口替代，積極聘請(qǐng)臺(tái)灣專家并采用大數(shù)據(jù)模擬。

那么中國(guó)、美國(guó)“芯片之爭(zhēng)”，最后贏家可能會(huì)是誰(shuí)呢？

對(duì)此，就在周一（15日），日經(jīng)新聞分析報(bào)道稱，在中、美圍繞高科技產(chǎn)業(yè)的對(duì)立日趨激化的背景下，呈現(xiàn)出韓國(guó)三星電子坐收“漁翁之利”的局面。

報(bào)道稱，對(duì)于在智能手機(jī)和半導(dǎo)體領(lǐng)域被中國(guó)企業(yè)緊緊追趕的三星來(lái)說(shuō)，美國(guó)強(qiáng)化針對(duì)中國(guó)的制裁成為意想不到的“火力掩護(hù)”。

要知道，如果華為技術(shù)等的尖端半導(dǎo)體開發(fā)和生產(chǎn)受到壓制，可以說(shuō)作為三星兩大支柱的智能手機(jī)和半導(dǎo)體業(yè)務(wù)目前將堅(jiān)如磐石。

報(bào)道稱，如果華為無(wú)法采用臺(tái)積電的最尖端的生產(chǎn)技術(shù)，華為的智能手機(jī)性能下降將難以避免。

王爺說(shuō)財(cái)經(jīng)之前也多次報(bào)道過(guò)，目前排在智能手機(jī)首位的三星正在被位居第2的華為追趕，一旦第2名的華為手機(jī)增速放緩，這將有助于三星鞏固榜首位置。

與此同時(shí)，隨著臺(tái)積電在美建廠，華為將此前委托臺(tái)積電代工的一部分半導(dǎo)體委托給三星這一可能性也浮出水面。

對(duì)此，韓國(guó)韓亞金融投資株式會(huì)社(Hana Financial Investment)的一名分析師就指出，中國(guó)的半導(dǎo)體廠商難以代工最尖端產(chǎn)品，三星易于成為臺(tái)積電的替代者。

當(dāng)然，最后，日經(jīng)新聞也表示，雖然說(shuō)韓國(guó)站在具有同盟關(guān)系的美國(guó)一方，但在經(jīng)濟(jì)方面，卻與占出口的25％的中國(guó)具有密切聯(lián)系。

而美國(guó)政府今后有可能迫使韓國(guó)政府和三星在中、美雙方“選邊站隊(duì)”時(shí)，那么三星能否持續(xù)享受“漁翁之利”也存在不確定性。

對(duì)此，你怎么看？你認(rèn)為，中國(guó)和美國(guó)“芯片之爭(zhēng)”，最后誰(shuí)將獲勝？韓國(guó)三星能否背后“漁翁得利”？

注：本文由王爺說(shuō)財(cái)經(jīng)編撰，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)事先關(guān)注賬號(hào)，私聊聯(lián)系王爺本人，獲得授權(quán)后才可轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載后請(qǐng)?jiān)霓D(zhuǎn)載，不得進(jìn)行任何的圖文轉(zhuǎn)變圖集、視頻等形式轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究！此外，文中觀點(diǎn)系個(gè)人觀點(diǎn)，僅用于學(xué)習(xí)交流探討用，不構(gòu)成投資建議！文章如有疏漏、錯(cuò)誤，歡迎批評(píng)指正！