01

但看到新聞，卻又覺得一股寒意從脊柱竄上來。
不得不說，不得不提。
是的，我說的是發(fā)生在陜西藍田的，小學(xué)女生被同校小學(xué)男生輪流侵犯的事情。

據(jù)官方通報。

一名剛滿13歲的女孩，在學(xué)校上學(xué)時，被四名和她差不多大的男生，連拉帶拽拖入男廁所實施侵害。

網(wǎng)上有侵害的細節(jié)描述，但我在這不寫了。

網(wǎng)上還有涉案女孩的打碼照片，但我在這也不想放了。

這件事，最讓人難過的是。

明明女孩是受害者，心理上、生理上都受到巨大創(chuàng)傷，卻不得不轉(zhuǎn)學(xué)，去試圖適應(yīng)一個新環(huán)境。

更讓人難過的是。

這件事發(fā)生后，學(xué)校負責(zé)人被撤職，年級任課老師和涉事學(xué)生班主任被行政警告，副校長被警告，校長被約談。

——可以看出，當(dāng)?shù)貙@件事真的很重視，很想從重處理。

然而，根據(jù)我們的刑法，根據(jù)我們的未成年人保護法，這四個犯下禽獸罪行的男孩，就是無法受到應(yīng)有的制裁。

未成年人保護法規(guī)定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕，減輕或者免除處罰。
《刑法》規(guī)定，未滿14周歲的未成年人犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任，已滿14周歲未滿16周歲的未成年只對八種較為嚴(yán)重的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

最該被嚴(yán)懲的犯罪者，卻只能被送到工讀學(xué)校進行教育。

不止許多有孩子的網(wǎng)友，表示自己接受不了。

我也快吐了。

02

未成年人犯罪的文章，我們寫過不少了。

但不管這些文章寫多少次，回頭看這些案子還是很讓人憤怒。

之前發(fā)生的大連少女被害案中，剛滿10周歲的淇淇，上完補習(xí)班回家的路上被蔡某某騙去了他的家。

然后，這位快14歲，已經(jīng)長到140斤，堪比成年男性的“男孩”，就在自己家里試圖qj年僅10歲的淇淇。

在淇淇的奮力反抗下，他喪失人性，惱羞成怒，連捅7刀s死小女孩，拋尸灌木叢。

更可怕的是，在殺了人之后他通過社交軟件偽裝不在場證明；他竟然還三番兩次地去找被害女孩的父親打探案件的進展，面對的是被害死者的父親，他有一種可怕的冷靜。

一些住在當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)友，出來指認那位蔡姓犯罪嫌疑人，經(jīng)常不懷好意地跟蹤她們：

樓道跟蹤，進女性家，特意詢問女性有沒有別人在家。

可以看出他并不是一時沖動，很可能淇淇的悲劇，只是他早就計劃好犯罪中的一部分。

——這位身高體重包括心智都無限接近成年人的殺人罪犯，在殘忍殺害一名天真可愛的10歲女童，并且中間兼有虐待兒童、qj未遂情節(jié)后。

你猜最后他怎么著了？

依法 不追究 刑事責(zé)任。

明明就是行為極其惡劣的犯罪份子，卻不追究刑事責(zé)任，只是收容教養(yǎng)。

這不但對被他殘殺的女童，是一種近乎于諷刺的不公平，對我們社會治安，也是極大的不負責(zé)任。

然而，我們的刑法就是這么規(guī)定的。

類似的事情，如果要舉，還有一籮筐。

還記得那些暴打同學(xué)的西安孩子嗎？

這位男生最初是站著被打，經(jīng)不住五個人的拳打腳踢被打倒在地，只能蜷縮在樓梯，雙手抱頭，任人毆打。

每一腳都兇狠地踹在男生的身上，甚至是踢到正臉，每一棍打擊部位都在頭部，期間，手腕粗的木棍被打斷。

整段視頻拍攝時間是五十幾秒，每一秒都觸目驚心，視頻中傳出器械敲打在男生身上的聲音，讓人不忍心繼續(xù)往下看。

當(dāng)時很多人義憤填膺說一定要嚴(yán)懲這幾個孩子。

然而后續(xù)消息，也就是賠錢了事，主要進行了“批評教育”。

鬼知道之后他們還會犯下多大的錯？

還有，被輕判以后繼續(xù)犯罪的案例還少嗎？

還記得那個qj了女孩，卻被免于刑事責(zé)任的黑龍江男孩嗎？

2004年，黑龍江13歲的男孩趙力寶qj了同村14歲的女孩明芳。但趙力寶由于“未到法定刑事責(zé)任年齡”很快被釋放。被害人家屬訴諸法庭，經(jīng)審理，黑龍江省通河縣法院判決趙力寶向明芳賠償醫(yī)藥費等各種費用9021元。

法律的寬容，讓這個人渣悔改了嗎？

沒有！

就在判決書下達一周后，趙力寶夜闖明芳家，當(dāng)著女孩的面將其母宋惠麗殺死……

連捅了19刀，當(dāng)著女孩的面！捅完后還試圖繼續(xù)攻擊女孩！

就這樣的人渣，因為沒有成年，依然只被判了1年零六個月！

就連關(guān)于他的新聞，用的都是化名，說是要保護未成年人的隱私。

還記得那個殺了自己媽媽，被無罪釋放的湖北少年嗎?

2018年12月2日，湖南益陽沅江市泗湖山鎮(zhèn)發(fā)生一起殺人案，12歲的吳某持刀將34歲的親生母親陳某殺害。

然而吳某沒滿14歲，不能進行拘留或進少管所，所以被警方釋放，由家長接回監(jiān)管。

因為沒有達到負刑事責(zé)任的年齡，12月5日晚派出所民警叫親屬去商量吳某之后的看管問題。吳某的叔叔吳杰明在一家賓館見到了吳某，吳杰明向他提問：

“你把你媽媽殺了，你認為錯了沒有？”

“錯了……但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽?！?/p>

“那以后怎么辦？”

“學(xué)校不可能不讓我上學(xué)吧？”

你以為他們這樣無所謂的樣子，是因為他們不懂法嗎？

他們懂得很！正因為懂，所以才有恃無恐。

也不只是男孩。

比如廣西有個女孩子，把同學(xué)活活打死，還把同學(xué)肢解拋尸了。

為什么？

因為嫉妒同窗長得漂亮。

法院又依法不追究刑事責(zé)任。

你以為她事前不知道？

她事前不知道就不會這么殘忍。

別以為你是成年人就不會有危險了，現(xiàn)在很多孩子13，4歲就1米7，140斤重了，力氣賊大，別說成年女孩子，他們成群結(jié)隊起來，成年男性都不是他們對手。

2015年湖南就有三個13歲的小孩一起，把52歲的值班老師捂死：

最后結(jié)果是什么？

最后結(jié)果是送去工讀學(xué)校讀書！

那個在電梯里摔打1歲半男童并將其扔下25樓的女孩，最后家長只能通過民事訴訟來維權(quán)。

那個因為不滿網(wǎng)吧工作人員就防火燒網(wǎng)吧，導(dǎo)致25人死亡的孩子，因為不滿14歲就免于刑事處罰。

那個在14歲之前就掐死一名兒童的“孩子”，因為是個孩子所以沒有被重判，結(jié)果14歲又殺人未遂，因為還是個“孩子”，所以從輕減刑。

結(jié)果19歲出獄后j殺一名11歲女童。

那個在14歲以前就用刀捅傷一人的14歲男孩，在等待傷情鑒定時將另一名同學(xué)殺害。

被抓后仍不悔改，說我就是想弄死他，反正我才14歲。

因年滿14，在檢察院堅決抗訴下，才被判無期。

類似的事情太多太多了。

這還只是被查獲的，曝出來的，就已經(jīng)罄竹難書，三天三夜也說不完了，更別說還有更多查不出來，或者沒犯大事的。

這些未被查獲的案件，藏在施暴者打人之后得意的嘲笑生中，在被施暴者的哭泣聲中；藏在施暴者與人炫耀的談資中，在被施暴者驚醒的噩夢中。

現(xiàn)在只要一出事，大家就會說。

“他還只是個孩子。”

天大的事情，都會有人說。

“他還只是個孩子，本性不壞?！?/p>

他們都不壞，那悲劇為什么會發(fā)生呢？

難道受害者被“孩子”傷害了，就真的活該嗎？

憑什么？

太多案例表明，如果對未成年重大刑事罪犯寬容，就是對我們守法的大多數(shù)殘忍。這些寬容并不能帶來他們的蛻變，反而是在我們身邊安上一個又一個定時炸彈。

但我們的未成年人保護法就是規(guī)定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕，減輕或者免除處罰。

我們的《刑法》就是規(guī)定，未滿14周歲的未成年人犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任，已滿14周歲未滿16周歲的未成年只對八種較為嚴(yán)重的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。已滿16周歲的人對所犯的所有罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。

而這幾乎成了未成年人犯罪的借口與保護傘。

有人說，現(xiàn)在最不保護未成年人的，其實就是所謂的《未成年人保護法》，以及刑法中關(guān)于保護未成年人罪犯的條例。

這是一個很簡單的邏輯。

因為孩子大部分時候還是和孩子在一起玩，和自己父母以外的成年人接觸地少。

所以其實對孩子最殘酷的，最容易犯罪的，還真就是別的孩子。

上面提到的這些案例，只是我們數(shù)量龐大的未成年犯罪中的一個縮影，還有更多更多孩子對孩子做的事情，用成人的眼光來看絕對算“毆打”、“搶劫”、“猥褻”、“侮辱”。

然而，就因為他們是孩子，最后就不了了之了。

只能呼吁說。

“我們要關(guān)注校園霸凌”。

甚至于像上面那些帶有極端惡意的犯罪，最后也不用負刑事責(zé)任。

互聯(lián)網(wǎng)時代讓大家對于信息掌握的差距逐漸縮小，未成年人在知識層面上的了解并不比成年人少，反倒是價值觀世界觀處在萌發(fā)和建立的邊緣。

未成年人保護法是不是隨著時代的進步做出相應(yīng)的調(diào)整？未成年人并不是曾經(jīng)懵懂、心智不全、單純爛漫的群體了，我們時刻都處在信息、知識包裹的生活中。

如果一個“孩子”，做了錯事，沒有被懲罰，只會把他推向更罪惡的深淵。只會把更多人推向魔爪，傷害到更多人。

這不只是中國的議題，而是一個全世界的議題。

比如日本的電影《告白》中，就有一位女兒被班上男孩惡意殺害的老師，對全班同學(xué)說道：

影片的最后，老師用自己的方法，對男孩進行了“血親復(fù)仇”。

如果有時候法律無法執(zhí)行正義，就會出現(xiàn)這種法律之外的以牙還牙。

但這是我們每個人，都不愿意看到的。

04

但法律就是法律。

既然法律規(guī)定說未滿14歲，以教育為主，懲罰為輔，那我們就只能接受這些案子。

判罰必須基于法律，這應(yīng)該是高于一切的前提。

但我們現(xiàn)在要討論的，是這法律未來應(yīng)該怎么修改，怎么適應(yīng)2020年這個時代。

以前，我天真的以為，這些，只要降低刑事責(zé)任年齡就可以了。

社交媒體上，也都是這樣呼吁的。

14歲的孩子已經(jīng)很大了，那就把部分刑事責(zé)任年齡降低到12歲。

16歲的孩子已經(jīng)和成人一樣高一樣重了，那就把完全刑事責(zé)任年齡降低到14歲。

這樣總沒事了吧？

但藍田這件事，讓我覺得這個方向可能還不夠。

你調(diào)到12歲，可對11歲的惡行犯罪者怎么辦？

即使在我10歲四年級的時候，學(xué)校里就已經(jīng)有同學(xué)實施犯罪，其中有的，在現(xiàn)在看來，絕對算是惡性犯罪。

我到現(xiàn)在記得當(dāng)時有個外班的“小流氓”同學(xué)，一臉得意地和我們炫耀，昨天怎么伙同3個男生，扒了一個小女孩的褲子實施一些讓人憤怒的行為。

我們不可能把刑事責(zé)任年齡調(diào)整到10歲，這不現(xiàn)實。

但如果不這樣做的話，這樣的人，就永遠有恃無恐。

所以我覺得，我們要做的事情有兩個。

一個是加強小學(xué)的普法教育。

當(dāng)時我們都還小，只覺得那同學(xué)做得不對，但意識不到那是應(yīng)該被“抓起來”的犯罪行為。因為

一直到初中進入南京市最好的中學(xué)之一，我都沒上過一節(jié)像樣的普法課。

人是需要被教育的。

在人被充分告知規(guī)則，被充分教育之前，他們只會是橫沖直撞的野獸。

另一個，是區(qū)分犯罪的主觀惡意性，對于清楚知道自己在犯罪，并且?guī)в袕娏抑饔^惡意的犯罪，不設(shè)最低刑事年齡。

比如一個12歲的孩子，不小心把一個花盆扔到樓下砸死了人；這和一個12歲的孩子，拿著刀，折磨虐殺同班同學(xué)。

雖然同樣是殺了人，但這是完全不同的。

前者可以不受刑事懲罰，家長大量賠款就行。但后者，因為有主觀惡意，不應(yīng)該只因為年齡小，就完全不用負刑事責(zé)任。

說到底，只認年齡不認其他犯罪事實，是一種一刀切的政策。

就好比說，一個人13歲364天的時候，還懵懵懂懂，不用負刑事責(zé)任。

睡一覺起來，就具備責(zé)任能力了，要負責(zé)了。

這難道不可笑嗎？

所以我說，陜西藍田這件事，只調(diào)低刑事責(zé)任年齡還不夠。

只有讓孩子也懂法，讓孩子也畏法，才會真正降低這些事情發(fā)生的概率。

那時，法才能更好地保護未成年人，更好地保護我們的孩子。