張居正一生做過很多事，也可以說他一生只做過一件事，那就是創(chuàng)造了“萬歷中興”，為明朝延續(xù)了數(shù)十年的國祚。

對于明末而言，張居正無論如何都是一個繞不過去的人物，甚至可以說是一個核心的靈魂人物。

明末可以沒有萬歷，但是絕對不能沒有張居正。

張居正也當(dāng)?shù)蒙稀懊鞒谝皇纵o”這個稱謂，在他之前沒有哪一個首輔擁有他那樣的權(quán)力，在他之后更沒有。

他之所以能夠創(chuàng)造萬歷中興，也正是因為他手里所擁有的權(quán)力讓他能夠隨心所欲地施展他的能力。

他的權(quán)力有多大？

張居正曾經(jīng)說過一句話，“吾非相，乃攝也”！

你們以為我是宰相？那你們恐怕想的太少了，我不是宰相，我是攝政！一切朝政都是我說了算！

編輯

我們也知道張居正沒少用帝師這個身份訓(xùn)斥萬歷，可歷史上這么多帝師，有幾個帝師敢像他這樣？

沒有，一個都沒有。

魏征是歷史上出了名的直臣了吧？當(dāng)然他不是帝師，他每一次進諫其實都很講究策略，根本就不敢像張居正那樣開口就訓(xùn)。

張居正訓(xùn)斥兒子都沒有訓(xùn)斥萬歷那么狠，這也是萬歷掌權(quán)了之后要抄了張居正的家的原因之一。

那個時候的張居正，雖然只是內(nèi)閣首輔，但是權(quán)力卻已經(jīng)壓過了萬歷的皇權(quán)。

這也是他敢說“吾非相，乃攝也”這種大逆不道的話的原因，也是他能夠被稱為“明朝第一首輔”的原因。

張居正這個首輔，權(quán)力可以說空前絕后。

編輯

張局長一生的功與過，其實也已經(jīng)完完全全地融合進了他一生所做的那件事之中，也就是創(chuàng)造萬歷中興。

我們都知道萬歷皇帝有一樁大功績，那就是歷史上著名的“萬歷三大征”，讓明朝最后一次壯了國威。

倘若沒有這三大征，萬歷皇帝在歷史上的評價，恐怕還得往下跌好幾個檔次。

因為萬歷皇帝這個人太喜歡鬧小孩子脾氣了，拿一個國本之爭來說，他爭不過滿朝士大夫，他怎么做？

他干脆來了一招“三十六計，躲為上計”，我就算爭不過你們，那我也躲得起你們。

然后，萬歷就讓國本之爭硬生生地拖了幾十年。

沒有了三大征，真的很難想像萬歷皇帝最后的評價會有多糟糕。

哪怕有了三大征，史書也給他扣了一個“明實亡于神宗”的帽子。

我個人雖然并不贊同這個觀點，然而三大征給萬歷皇帝個人所帶來了很大的好處。

編輯

可是，萬歷皇帝為什么能夠打贏三大征？

嘉靖皇帝后期鬧了小幾十年，明朝的家底幾乎已經(jīng)快被耗光了，到了隆慶時期雖然有所緩和，但也沒能阻止衰敗。

隆慶之后，就是萬歷！

萬歷哪來的家底讓他打三大征，哪來的家底讓他把國本之爭硬生生拖了個小幾十年？這一切就得益于張居正。

張居正自柄政之始，就給明朝來了一劑猛藥。

兩個字，改革。

改革這兩個字不論是放在哪個朝代，它其實都是一劑猛藥，非果毅之人絕對堅持不下去。

張居正改革之前，上一次轟轟烈烈的大規(guī)模改革已經(jīng)是500年前的王安石變法了，由此就可見改革難度之巨。

王安石是遇到了支持改革的宋神宗，而張居正則恰好是遇到了年幼的明神宗。

兩個神宗，相距500年！

編輯

張居正之所以能夠以內(nèi)閣首輔之身，而行攝政之權(quán)，其實也是多虧了萬歷皇帝年幼而不能親政。

倘若萬歷即位的時候已經(jīng)成年了，那么張居正可能就只能和高拱、徐階他們一樣，根本不可能擁有攝政之權(quán)。

張居正一旦沒有了攝政之權(quán)，他也就沒有機會那么大膽地改革了。

總之，張居正出任內(nèi)閣首輔之后，抓住了萬歷皇帝年幼不能親政這一漏洞，不斷地將權(quán)力攬之于身，從而以閣權(quán)壓皇權(quán)。

隨后，又憑借手中的權(quán)力發(fā)起了歷史上的第三次大改革，一定程度上扭轉(zhuǎn)了明朝的國勢，讓明朝有了豐富的積累。

張居正花了10年的時間，為了明朝，或者說為萬歷積累了一大筆豐富政治、經(jīng)濟等領(lǐng)域的財富。

萬歷掌權(quán)了之后，才得以憑借這筆財富打贏了三大征，還任性地鬧了小幾十年，明朝也才得以因此再續(xù)數(shù)十年。

編輯

否則，別說三大征了，單單長達幾十年的國本之爭很可能都會把明朝拖垮。

張居正之功，不可謂不大。

當(dāng)然，張居正也非完人，至少他在生活作風(fēng)方面存在一定的問題，不過也是瑕不掩瑜了。

只可惜，萬歷被張居正打壓了十年，對他已經(jīng)充滿了怨氣，所以也就不顧他那十年之功而清算之。