就手感來說，重，粗，長是最大的感受，由于重量分配很靠前，不得不給機(jī)身安裝了個(gè)L手柄，即使如此，在配合A7R3時(shí)想要按C3按鈕（位于機(jī)背左上角）依舊不太方便，怕機(jī)身卡口被扯變形，所以不得不用左手拖住鏡頭，用右手去按。

還好C3用到的頻率不是太高，我給它安排的功能是快速調(diào)整AUTO ISO時(shí)的安全快門底限速度。

105ART的大眼睛也給我留下很深刻的初次印象，這是同價(jià)位我見過前鏡片直徑最大的折射鏡頭（為了嚴(yán)謹(jǐn)，不能把反射鏡頭算進(jìn)來）了。即使按照玻璃重量來算，這貨的性價(jià)比都能算頗高的。雖然腳架環(huán)可以脫卸，但為了使用快速反應(yīng)背帶，還是要保留腳架接口，所以可拆卸的腳架環(huán)并不會(huì)在我的日常使用中偷輕哪怕些許重量。

對(duì)了，這枚鏡頭的馬達(dá)素質(zhì)還是不錯(cuò)的，噪音可以接受，追焦時(shí)的反應(yīng)也算快（Ver 2.1），配合A7R3時(shí)成功率頗高，只有在極端情況下會(huì)迷焦，例如低反差主體且點(diǎn)對(duì)焦的采樣面積過小時(shí)，會(huì)拉風(fēng)箱，所以我建議使用副廠鏡頭時(shí)，盡量不要用最小的對(duì)焦點(diǎn)，除非微距拍攝且主體反差明顯。

ART鏡頭的解析度眾所周知，但105ART最讓我驚訝的是近攝解析度，全開時(shí)近攝的解析度依然很出色，并且不怎么掉反差，這實(shí)在要讓我為設(shè)計(jì)師鼓掌！

以焦端和光圈來看，這不大可能會(huì)是一枚在研發(fā)時(shí)為近攝平衡的鏡頭，但結(jié)果是讓我感到訝異的。

我甚至試過全開最近距離下拍攝植物表面的細(xì)微絨毛，正如你所見的，解析度，反差都是出色的，完全不像是枚超高速中焦鏡頭的表現(xiàn)。

最近距離全開都如此了，更長物距下的表現(xiàn)就不用多說了。

焦外是這枚鏡頭研發(fā)時(shí)的主攻項(xiàng)目，其實(shí)先前的植物近攝就有端倪了，在烈日下的多高光后焦，105ART的表現(xiàn)十分順滑。我特別征詢過適馬的相關(guān)人員，得到的答復(fù)是“堅(jiān)持不使用類似STF減光技術(shù)的前提下，以鏡片設(shè)計(jì)來達(dá)到焦外盡可能順滑的效果”。

我對(duì)它的考驗(yàn)不算小，但105ART給我的結(jié)果令人滿意。

我想，所謂的“刀銳奶化”在ART系列鏡頭中并不多見，但105ART算是一個(gè)典型?？赡?05ART會(huì)是個(gè)分水嶺，適馬只會(huì)造傻銳的鏡頭？就我用下來的情況，18年的作品，如40ART，70ART，105ART都不是只有傻銳這么簡單而已。

怎么可能，都是優(yōu)點(diǎn)？這種鏡頭不得買爆。

105ART的待改進(jìn)項(xiàng)目或者相較于長處來說的短板，我個(gè)人覺得有這幾個(gè)：

對(duì)焦距離限制器可以進(jìn)一步提升對(duì)焦性能這是毋庸置疑的，我相信105ART對(duì)焦鏡組的慣量并不小，來個(gè)限制器更具工況隨時(shí)調(diào)整只會(huì)更有益，買這個(gè)鏡頭的人還不會(huì)用限制器我覺得不大可能。

實(shí)用是真的實(shí)用，緩沖又不用擔(dān)心刮花毛糙，但這個(gè)材質(zhì)還是太容易翻白了，些許刮擦就會(huì)有淺色印子留下，開始的時(shí)候用手順著擼一下就能解決，但后來就懶得弄了，出門一次這個(gè)膠圈像是用了一年，索性每次都是回家一并處理。

說回畫質(zhì)，105ART能挑的毛病就是色散抑制還沒有到超一流的水準(zhǔn)，當(dāng)然可能你會(huì)說“105焦端F1.4孔徑，全開有這樣的表現(xiàn)你還要怎樣”，但這個(gè)環(huán)節(jié)說的就是有待加強(qiáng)的地方，沒有辦法，相比其他優(yōu)異的項(xiàng)目，只有色散顯得不那么“優(yōu)異”罷了。

不過說句題外話，105ART即使做到APO，銷路也不會(huì)好多少，消費(fèi)者圈子里對(duì)重量敏感的人太多了。

我個(gè)人覺得，所有的喜不喜歡都建立在經(jīng)濟(jì)上。

到手價(jià)8300-8500元左右，對(duì)于需要中長焦虛化以及F1.4凝固力的朋友來說，這個(gè)產(chǎn)品香不香不言而喻。

我個(gè)人是很喜歡這個(gè)鏡頭的。帶著目的出門拍攝就是要選有針對(duì)性的鏡頭，不是么？

---

全文完