近三年的疫情在2022年末即將劃上句號，過去幾年，在疫情的催化下，加速發(fā)展的數(shù)字化、智能化技術(shù)持續(xù)深刻地影響著各行各業(yè)，法律與科技原本互不相干的話題也引起了越來越多人的興趣。在疫情爆發(fā)之前，我們難以想象未來會采取法院線上開庭、看守所遠(yuǎn)程會見、聽證會視頻召開等一系列創(chuàng)新形式，即便如今，這已然成為普遍現(xiàn)象。未來，科技在法律領(lǐng)域的滲透將改變甚至徹底顛覆法律領(lǐng)域的方方面面，法律科技也將成為一個蓬勃發(fā)展的龐大產(chǎn)業(yè)。

智慧法院是依托現(xiàn)代人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)的新技術(shù)，與司法為民、公正司法，堅持司法規(guī)律、體制改革以及技術(shù)變革相融合，以高度信息化方式支持司法審判、訴訟服務(wù)和司法管理，實現(xiàn)全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務(wù)的人民法院組織、建設(shè)、運行和管理形態(tài)。2015年7月，最高人民法院首次提出“智慧法院”的概念，自2015年7月，最高人民法院首次提出“智慧法院”的概念，經(jīng)過近八年的建設(shè)，尤其是在近三年疫情的催化下，法院系統(tǒng)已經(jīng)具備全面線上化處理業(yè)務(wù)的體系，包括：

（1）在線服務(wù)。在線立案累計達(dá)2100多萬件，在線送達(dá)法律文書5400多萬份；

（2）智慧審判。多數(shù)法院已經(jīng)實現(xiàn)了電子卷宗、智能審判、語音轉(zhuǎn)化等功能；

（3）智慧執(zhí)行。跨部門數(shù)據(jù)聯(lián)通、聯(lián)合信息懲戒、網(wǎng)絡(luò)查體體系、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣等系統(tǒng)；

（4）在線調(diào)解。截至2022年9月，全國四級法院以及9萬多個調(diào)解組織、35萬多名調(diào)解員入駐平臺，平均每個工作日就有幾萬件糾紛在平臺進(jìn)行調(diào)解；

（5）司法大數(shù)據(jù)。最高人民法院建立了司法大數(shù)據(jù)平臺，法院系統(tǒng)內(nèi)部也建立數(shù)據(jù)查詢和分析平臺，為智慧法院的進(jìn)一步發(fā)展奠定了很好的基礎(chǔ)。

隨著法院在線訴訟、在線調(diào)解、在線運行三大系統(tǒng)的全面建成，司法電子化、數(shù)字化和智能化的制度體系、硬件體系、軟件體系全面覆蓋，法院的智能化能力將持續(xù)提升，雖然短期內(nèi)也許看不到根本性的變化，但隨著數(shù)據(jù)的積累、算法和算力的提升、智慧生態(tài)的完善，法院將在技術(shù)的驅(qū)動下發(fā)生質(zhì)的變化，具體將體現(xiàn)在以下十大方面：

1. 司法效率將大幅度地提升；

2. 法院審判的透明度持續(xù)提升；

3. 類案裁判觀點趨同；

4. 冤假錯案率降低；

5. 執(zhí)行手段更加多元；

6. 大量的電子化證據(jù)出現(xiàn)在法庭；

7. 虛假訴訟、虛假證據(jù)、虛假陳述等不誠信的訴訟行為將更有效地被識別；

8. 線上訴訟、線上調(diào)解案件數(shù)量將持續(xù)擴大；

9. 法院數(shù)據(jù)與政府?dāng)?shù)據(jù)的互連互通性更強；

10. 當(dāng)事人參與訴訟活動將從線下為主轉(zhuǎn)移到線上為主。

法律檢索、案例檢索、觀點查找、案件信處查詢、當(dāng)事人信息查詢等等是所有法律工作者日常工作的內(nèi)容，法律數(shù)據(jù)檢索系統(tǒng)也是所有法律工作者在工作中的必備工具，故法律檢索系統(tǒng)是法律行業(yè)信息化的起點，也是法律行業(yè)信息化系統(tǒng)發(fā)展中相對成熟的板塊。法律行業(yè)的信息化相比其他行業(yè)嚴(yán)重滯后，但法律數(shù)據(jù)信息化卻走在眾行業(yè)前列。最高人民法院公開了1億多份裁判文書，1000多萬場庭審直播；全國人大 、國務(wù)院、司法部和各級政府的政務(wù)數(shù)據(jù)平臺也公開了所有法律、法規(guī)、政策、行政審批、行政執(zhí)法和政府采購等信息；全國工商信息查詢系統(tǒng)公開了大量的企業(yè)信息；各地律協(xié)也將所有律師的基本信息都予以公開；目前，全國律協(xié)和司法部也在構(gòu)建律師誠信數(shù)據(jù)平臺。公眾號、頭條號、知乎號、百家號等各大平臺有有著海量的法律知識數(shù)據(jù)，其中包括：政務(wù)數(shù)據(jù)、司法數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)據(jù)等，這些數(shù)據(jù)已經(jīng)構(gòu)建起一個法律數(shù)據(jù)的海洋，大量的科技公司開始關(guān)注到這些數(shù)據(jù)價值，數(shù)據(jù)技術(shù)、AI技術(shù)也已開始全面進(jìn)入法律數(shù)據(jù)領(lǐng)域，傳統(tǒng)以信息檢索為目的法律數(shù)據(jù)系統(tǒng)，將面臨前所未有的智能化變革。

法律數(shù)據(jù)智能化將徹底顛覆傳統(tǒng)信息檢索模式，在傳統(tǒng)信息檢索模式下，用戶需要將復(fù)雜的法律問題拆分成若干個關(guān)鍵詞，通過對若干關(guān)鍵詞的一一檢索查找有價值的信息，這種模式下，法律從業(yè)者面臨兩大難題，一是如何拆分關(guān)鍵詞二是如何在數(shù)萬條的信息中找到相關(guān)的案例和法規(guī)信息，這個過程，不僅消耗大量的時間，且對信息查詢者專業(yè)能力要求很高。大數(shù)據(jù)技術(shù)和AI技術(shù)的有機結(jié)合將有效解決法律研究過程中信息過載和信息不精準(zhǔn)的問題。以最近上線的“得理法搜“數(shù)據(jù)系統(tǒng)為例，該系統(tǒng)的開發(fā)團隊由一批AI算法專家、資深律師、數(shù)據(jù)工程師聯(lián)合開發(fā)，其中數(shù)據(jù)工程師負(fù)責(zé)將上億份裁判文書、300多萬分法律法規(guī)、法律資訊、法律觀點等法律知識數(shù)據(jù)進(jìn)行清選、分類、結(jié)構(gòu)化等，再由資深律師帶領(lǐng)法律團隊按照算法專家的要求進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)注，算法專家根據(jù)標(biāo)注的數(shù)據(jù)，運用自然語言處理技術(shù)（NLP）進(jìn)行算法模型訓(xùn)練，經(jīng)過訓(xùn)練的模型，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)關(guān)鍵詞模式下的信息檢索，還能夠根據(jù)關(guān)鍵詞推薦爭議焦點，也可以直接以案情、爭議焦點、法律問題，甚至將整個法律文書作為檢索條件，系統(tǒng)不僅能精準(zhǔn)識別問題、推薦問題，還能精準(zhǔn)匹配相關(guān)案件、法規(guī)和觀點，同時會自動抽取案件中的關(guān)鍵要素，自動生成檢索報告，這種智能化數(shù)據(jù)系統(tǒng)，已經(jīng)具備案件分析、案件預(yù)測、檢索報告自動撰寫等功能，這些功能相當(dāng)于法律工作者的智能助手，能夠幫助法律工作者提高法律研究的質(zhì)量和效率。

智能化法律數(shù)據(jù)系統(tǒng)與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)系統(tǒng)相比，不僅檢索的效率和準(zhǔn)確度得到大幅度提升，而且在智能檢索的基礎(chǔ)上，將逐漸衍生智能分析和智能預(yù)測功能，能夠輔助分析案情，更為重要的是，智能化的數(shù)據(jù)系統(tǒng)具有很強的自我進(jìn)化能力，隨著用戶的增多，數(shù)據(jù)的累計和AI技術(shù)的發(fā)展，這個系統(tǒng)也會更加智能?？梢灶A(yù)見，在不遠(yuǎn)的將來，智能化的法律數(shù)據(jù)系統(tǒng)將代替?zhèn)鹘y(tǒng)的法律數(shù)據(jù)系統(tǒng)成為法律人必備的工具。

根據(jù)國際權(quán)威數(shù)據(jù)調(diào)查機構(gòu)Ulitmedia針對全球top100律師事務(wù)所的調(diào)查，超過半數(shù)的律所在過去兩年增加了數(shù)字化技術(shù)的投入，盡管如此，律師行業(yè)的數(shù)字化仍然落后于其他行業(yè)，很多國際律所提前加快了數(shù)字化進(jìn)程，遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了國內(nèi)律所的前面。國內(nèi)的頭部律所目前也在積極部署，盈科、大成、金杜等大所在數(shù)字化方面已經(jīng)有諸多的舉錯：盈科提出數(shù)字盈科、大成30周年以元宇宙為主題、金杜很早就開始建設(shè)云端律所，中國律所的數(shù)字化步伐也越走越快。衡量律所數(shù)字化的程度主要體現(xiàn)在幾個方面：

一是辦公方式的數(shù)字化。律所是否建立了數(shù)字化辦公系統(tǒng)，律所行政審批、業(yè)務(wù)協(xié)同、文檔處理都能通過遠(yuǎn)程線上進(jìn)行處理；

二是服務(wù)產(chǎn)品的數(shù)字化。律所是否提供數(shù)字化相關(guān)的法律服務(wù)產(chǎn)品，是否對傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)行了數(shù)字化的改造；

三是客戶管理的數(shù)字化。律所是否建立了客戶管理的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，該系統(tǒng)不僅能夠全程記錄客戶服務(wù)的過程，也能夠?qū)蛻粝嚓P(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行智能化的分析，從而改進(jìn)客戶服務(wù)，提升客戶關(guān)系；

四是市場營銷的數(shù)字化。律所是否有數(shù)字化的營銷體系，包括數(shù)字營銷工具和營銷的數(shù)字化分析決策機制；

五是決策管理的數(shù)字化。傳統(tǒng)的決策方式主要靠合伙人主觀經(jīng)驗，而數(shù)字時代的決策主要依賴于數(shù)據(jù) ，這些數(shù)據(jù)包括人才、客戶、市場等方方面面，合伙人的決策應(yīng)該建立在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)之上。很多律所已經(jīng)意識到數(shù)字化轉(zhuǎn)型的意義，并開始擁抱數(shù)字化技術(shù)，通過技術(shù)的引進(jìn)驅(qū)動律所數(shù)字化轉(zhuǎn)型 。

數(shù)字化時代也催生出了新的法律服務(wù)，比如貝克麥堅時提出了SMRAT服務(wù)框架，即Smart Technologies，針對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型不同階段提供全生命周期的法律服務(wù)，包括AI、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、機器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實等數(shù)字技術(shù)的法律服務(wù)；Modern Workforce,針對數(shù)字化時代的混合工作方式、多元化的用工模式下產(chǎn)生的勞工問題、稅務(wù)問題、信息安全、商業(yè)秘密等提供法律服務(wù)；Aggregated Data, 針對數(shù)據(jù)資產(chǎn)提供相關(guān)服務(wù)，包括數(shù)據(jù)合規(guī)、數(shù)據(jù)隱私、網(wǎng)絡(luò)安全、反壟斷、社交媒體等相關(guān)的法律服務(wù)；Regulation and Regulator Relationships，針對數(shù)字化時代不斷變化的立法規(guī)則，為客戶提供立法政策咨詢和風(fēng)險管服務(wù)；Transaction,針對數(shù)字化時代產(chǎn)聲新的交易內(nèi)容、交易架構(gòu)提供相關(guān)服務(wù)，比如數(shù)據(jù)資產(chǎn)的并購、數(shù)據(jù)處境風(fēng)險管理等。貝克麥堅時的SMART服務(wù)框架很好詮釋了數(shù)字經(jīng)濟時代催生出新的業(yè)務(wù)機會，很大傳統(tǒng)大所和新銳律所都在加入這些領(lǐng)域的專業(yè)投入，為搶占市場先機創(chuàng)造條件。

法律服務(wù)與技術(shù)的融合主要體現(xiàn)在以下幾方面：

1. 企業(yè)法務(wù)的技術(shù)化加速。很多企業(yè)的法務(wù)部門為降低法律服務(wù)開支、提高法律服務(wù)的效率而加大科技投入，根據(jù)國際知名機構(gòu)Gartner的調(diào)查報告，到2024年，公司法務(wù)部門20%的人員將由非法律專人員代替、公司交易的法律工作自動化程度將達(dá)到50%，到2025年企業(yè)法部門在法律科技領(lǐng)域的投入將增加三倍。?

2. 技術(shù)驅(qū)動的替代性法律服務(wù)組織（ALSP）涌現(xiàn)。雖然在國內(nèi)非律師事務(wù)所從事法律咨詢業(yè)務(wù)受到律師行業(yè)的排擠,目前提供法律咨詢業(yè)務(wù)公司數(shù)量龐大，并沒有形成規(guī)模，隨著美國公司LeaglZoom的上市，將技術(shù)工具和律師服務(wù)有機結(jié)合提供替代性法律服務(wù)的機構(gòu)得到市場的親睞，不僅引起了資本市場關(guān)注，也得到大量法律消費者，甚至包括很多律所的認(rèn)可。替代性法律服務(wù)機構(gòu)通過技術(shù)的應(yīng)用，對法律關(guān)系簡單、標(biāo)準(zhǔn)化程度化、單筆業(yè)務(wù)費用低、人力投入成本高的業(yè)務(wù)提供智能化服務(wù)，同時通過智能推薦算法匹配專業(yè)律師，從而極大地提高了效率，降低了用人成本，不僅大量的企業(yè)采購ALSP服務(wù)，很多大型律所為降低用人成本而將部分業(yè)務(wù)外包給ALSP機構(gòu)。

3. 大量的傳統(tǒng)法律業(yè)務(wù)將采取”AI+律師“的服務(wù)模式。日益發(fā)達(dá)的AI技術(shù)，不僅能夠從海量的文件資料中迅速提取有價值的信息，也能夠自動撰寫文檔，對文檔進(jìn)行智能審查、糾錯，AI技術(shù)還能夠通過大量的訓(xùn)練和學(xué)習(xí)，掌握某些知識，提供知識問答服務(wù)。智能盡職、智能合同、智能法律文書、智能法律咨詢等服務(wù)產(chǎn)品應(yīng)運而生。雖然，目前AI技術(shù)文件識別、文本撰寫等方面技術(shù)成熟度不高，實用性也較差，很多技術(shù)尚處于早期探索階段，基于法律文本的復(fù)雜性和商業(yè)環(huán)境的復(fù)雜性，這部分技術(shù)很難代替律師。但作為律師的智能助手，與律師協(xié)同為客戶提供服務(wù)，此種形式將會有越來越廣闊的空間。

中國在《法治中國建設(shè)規(guī)劃（2020—2025年）》首次提出了“智慧法治”概念，明確要充分運用大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等現(xiàn)代科技手段，全面建設(shè)“智慧法治”，推進(jìn)法治中國建設(shè)的數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化。2021年8月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《法治政府建設(shè)實施綱要（2021—2025年）》，首次提出了“數(shù)字法治政府”這一創(chuàng)新性概念。并要求“堅持運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段促進(jìn)依法行政，著力實現(xiàn)政府治理信息化與法治化深度融合，優(yōu)化革新政府治理流程和方式，大力提升法治政府建設(shè)數(shù)字化水平?！薄毒V要》明確指出，法治政府建設(shè)主要包含兩部分內(nèi)容：一是利用數(shù)字技術(shù)更好實踐政府職能，二是加強重要領(lǐng)域立法，尤其是要“及時跟進(jìn)研究數(shù)字經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)金融、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等相關(guān)法律制度，抓緊補齊短板，以良法善治保障新業(yè)態(tài)新模式健康發(fā)展”。2022年6月，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加強數(shù)字政府建設(shè)的指導(dǎo)意見》，明確提出要加快完善與數(shù)字政府建設(shè)相適應(yīng)的法律法規(guī)框架體系。

從前述政策可以看出，在全面推進(jìn)法治政府、數(shù)字政府建設(shè)的過程中，智慧法治既是其必由之路，也是其必然產(chǎn)物 。從中國目前的實際情況來看，2021政法智能化建設(shè)技術(shù)裝備充分展示了中國智慧法治的主要成果，司法部黨組成員、副部長熊選國指出目前覆蓋行政立法、行政執(zhí)法、刑事執(zhí)行、公共法律服務(wù)四大職能的“大平臺、大系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)”基本形成，依法治國信息化工程全面啟動，法治信息化建設(shè)取得顯著成效。而從各個地方來看，智慧警務(wù)、智慧執(zhí)法、智慧檢務(wù)、智慧公證、智慧調(diào)解、智慧公共法律服務(wù)等領(lǐng)域的建設(shè)也卓有成效。

結(jié) ?語

從1億份裁判文書的數(shù)據(jù)統(tǒng)計中我們發(fā)現(xiàn)，有7000多萬個案件沒有律師代理，同樣，根據(jù)我們調(diào)查，有超過80%的中小企業(yè)沒有常態(tài)化的法律服務(wù)，雖然中國的律師數(shù)量每年以超過10%的速度遞增，很快突破100萬律師大關(guān)，但中國人均律師數(shù)量仍不及美國的十分之一，法律科技在全球市場已經(jīng)蓬勃發(fā)展，每年產(chǎn)值在1000億美金。中國的法律服務(wù)觸達(dá)率不到30%，很多法律服務(wù)需求得不到有效的滿足，但中國的司法系統(tǒng)在科技創(chuàng)新方面已經(jīng)走在前列，中國的法律科技產(chǎn)業(yè)才剛剛起步，未來將以更快的速發(fā)展，法律與科技的融合，將使得法律服務(wù)更加普惠、更加便捷。