如今，國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)能項(xiàng)目主要分為大儲(chǔ)和戶(hù)儲(chǔ)兩種模式，而戶(hù)儲(chǔ)因?yàn)闆](méi)有峰谷價(jià)差，目前還沒(méi)有市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)大儲(chǔ)市場(chǎng)主要依靠風(fēng)光電場(chǎng)與儲(chǔ)能系統(tǒng)的配套，為電網(wǎng)調(diào)峰和調(diào)頻提供輔助服務(wù)。

儲(chǔ)能項(xiàng)目的收益主要來(lái)源于容量租賃、調(diào)峰市場(chǎng)/現(xiàn)貨市場(chǎng)、調(diào)頻市場(chǎng)、政府補(bǔ)助和容量補(bǔ)償?shù)确矫妗Ｄ壳?，大部分地方的大?chǔ)收益模式僅限于調(diào)峰和政府補(bǔ)助，因此內(nèi)蒙古提出了共享儲(chǔ)能電站的概念。也就是幾個(gè)新能源發(fā)電場(chǎng)站租賃共享一個(gè)獨(dú)立的儲(chǔ)能電站，以滿(mǎn)足強(qiáng)制配套儲(chǔ)能的指標(biāo)。

賣(mài)方在測(cè)算中有一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，即出租率，被很多外行人有意或無(wú)意地忽視了。他們往往將出租率設(shè)定為100%，但實(shí)際情況下，這個(gè)比例很可能低于30%。由于實(shí)際出租率較低，租賃單價(jià)也會(huì)大幅下降，無(wú)法達(dá)到政府提出的建議單價(jià)。

在典型的收益組合中，僅僅依靠調(diào)峰市場(chǎng)是無(wú)法滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)效益的，因此許多電站在規(guī)劃初期考慮到容量租賃和調(diào)峰的組合?，F(xiàn)在的資方并不是傻瓜，他們知道以上組合也并不安全可靠。因此，他們更傾向于向政府爭(zhēng)取更多的補(bǔ)貼，越多越好。這實(shí)際上揭示了大儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)性確實(shí)非常困難。

我曾經(jīng)計(jì)算過(guò)一個(gè)直轄市的500MWh電站，在考慮到30%的出租率以及每kWh250元的單價(jià)，并加入調(diào)峰市場(chǎng)時(shí)，政府補(bǔ)助需要達(dá)到5000萬(wàn)元以上，才能滿(mǎn)足資方8%的定案要求?，F(xiàn)在的儲(chǔ)能項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

未來(lái)，家庭儲(chǔ)能（戶(hù)儲(chǔ)）在國(guó)內(nèi)還有廣闊的市場(chǎng)空間，主要是現(xiàn)在居民用電，執(zhí)行的是目錄電價(jià)，就是高峰期和低谷期價(jià)格都一樣。未來(lái)居民用電也像工商業(yè)用電一樣，有峰谷價(jià)差，將來(lái)的戶(hù)儲(chǔ)在中國(guó)，才能真正的火起來(lái)。目前戶(hù)儲(chǔ)，還是主要靠歐洲市場(chǎng)，目前三季度發(fā)展情況不是很好。看好國(guó)內(nèi)未來(lái)的戶(hù)儲(chǔ)市場(chǎng)，絕對(duì)萬(wàn)億市場(chǎng)。