股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛律師
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛律師的辯護策略
關(guān)鍵詞：股權(quán)轉(zhuǎn)讓；合同解除；法
一、案情簡介
原告（原告）：李某。
被告（被告一）：王某某，男，1972年生。
被告（被告二）：趙某某，女，1978年生。
第三人：張某某，（以下簡稱第三人）。
2010年3月1日，原、被告簽訂《股份合作經(jīng)營協(xié)議》。協(xié)議約定："甲方出資人民幣100萬元作為乙方入股本金，雙方共同成立×××合作社"，并約定了甲方的義務(wù)和乙方的權(quán)利及利潤分配方式等條款。同年4月30日經(jīng)工商部門核準登記為"×××合作聯(lián)社"。2011年5月18日因該合作社與第三人的債務(wù)糾紛訴至法院要求解散該合作社。2010年9月至206月期間，第三人陸續(xù)將上述款項共計元轉(zhuǎn)入到王某某的個人帳戶中。
207月份原告發(fā)現(xiàn)上述資金去向不明后向公安報案，20底經(jīng)偵查終結(jié)認定涉案資金系被他人冒名使用而并非本社社員投資款。2013年初原告以股東身份申請召開股東會進行清算時遭到拒絕，2013年下半年在多次催討無果的情況下起訴至法院要求解散該合作社并返還上述投資款。2014年2月底開庭審理后判決駁回原告訴訟請求。2014年年底再次開庭審理后作出民事裁定書認為案件事實不清、證據(jù)不足發(fā)回重審。201上半年再次開庭后又作出民事裁定書維持原判。2016年又經(jīng)過兩次延期審理，2016年年底第三次開庭又做出民事裁定書維持了前次判決結(jié)果，2017年年8月底第四次庭審又作出了撤銷原判并發(fā)回重審的裁決。2017年底第五次庭審做出了撤銷一審判決重新做出的裁決。2018年的最后一天也??
二、主要觀點
1、本案的爭議焦點是：第一筆借款是否是用于合伙經(jīng)營的投入？
2、從法律角度分析如下：（1）根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第61條的規(guī)定："公民享有繼承權(quán)"，"遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)"。
