早在二戰(zhàn)爆發(fā)的1939年，芬蘭VTT工廠就著手仿制德制PaK36型37毫米反坦克炮，這種武器在二戰(zhàn)初期還勉強(qiáng)夠用，但是沒(méi)過(guò)兩年就證明已經(jīng)難堪大任了。為了解決反坦克作戰(zhàn)的需求，芬蘭決定立足于現(xiàn)有的工業(yè)，自行設(shè)計(jì)制造一款拖曳式中口徑反坦克炮，這就是75K/44反坦克炮。

該炮是芬蘭第一款自主設(shè)計(jì)的反坦克炮，在設(shè)計(jì)上大膽地采用了許多新的理念，將許多實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用在它身上。

1942年，火炮的概念圖紙開(kāi)始繪制，設(shè)計(jì)師唐納將重點(diǎn)放在提升火炮穿甲能力和降低火炮高度上，以此增加反坦克炮在戰(zhàn)場(chǎng)上的隱蔽性，爭(zhēng)取在更遠(yuǎn)的距離上隱蔽輸出更多彈藥，從而提升殺傷效率。

為了滿足低矮的要求，唐納沒(méi)有采用常規(guī)炮管和炮架的布置，而是創(chuàng)造性地在炮輪軸上開(kāi)一個(gè)大洞，將炮管和液壓緩沖結(jié)構(gòu)都穿過(guò)這個(gè)洞，這樣炮管位置就和炮輪的中心位置一樣高，比PaK40這樣的常規(guī)反坦克炮低了近一半的高度。

最初采用57毫米口徑，發(fā)射坦佩拉設(shè)計(jì)的57×510毫米彈藥，這種彈藥借鑒了76.2毫米彈藥的一些技術(shù)。炮管采用長(zhǎng)倍徑比，以及當(dāng)時(shí)常見(jiàn)的垂直滑動(dòng)炮閂，每次射擊后會(huì)自動(dòng)退殼，射速很高。在測(cè)試中，該炮發(fā)射2.4千克的APHE彈藥時(shí)，預(yù)計(jì)炮口初速度為欸1000米每秒，實(shí)際測(cè)得1100米每秒，能夠擊穿65°傾斜角的150毫米裝甲板。

這一數(shù)據(jù)雖然優(yōu)秀，但是也必須看到一個(gè)問(wèn)題，那就是這份成績(jī)沒(méi)有明確指出在何等距離上擊穿什么類(lèi)型的裝甲板。

雖然57毫米彈藥被證明有不錯(cuò)的殺傷力，芬蘭軍隊(duì)對(duì)它依然沒(méi)有什么好感，而且對(duì)之后升級(jí)為76.2毫米口徑也很猶豫。這和當(dāng)時(shí)芬蘭軍隊(duì)所處的環(huán)境是有關(guān)系的，57毫米彈藥雖然當(dāng)下符合作戰(zhàn)需求，但是在可預(yù)見(jiàn)的裝甲對(duì)抗中將會(huì)很快過(guò)時(shí)，因此加大口徑成為必然，而76.2毫米口徑與德軍相悖，對(duì)芬軍后期的作戰(zhàn)供給不利，如果能和德軍統(tǒng)一為75毫米口徑，還能獲得德軍的援助，也可以和芬軍已經(jīng)獲得的PaK40反坦克炮統(tǒng)一后勤供應(yīng)。

雖然設(shè)計(jì)師唐納認(rèn)為75毫米彈藥沒(méi)有發(fā)展前途，無(wú)奈之下也不得不屈服，拖到1944年1月，新的75毫米口徑炮管重新設(shè)計(jì)，并被命名為75K/44。

該炮最初采用62.2倍身管，但是芬蘭缺少加工設(shè)備，而且過(guò)長(zhǎng)的炮管在拖曳行軍時(shí)會(huì)戳地，這和炮管位置太低有關(guān)系，之后將炮管倍徑降低為56倍，炮口增加了一個(gè)可拆卸多孔制退器。炮盾結(jié)構(gòu)采用大傾斜角布置，以此提升對(duì)輕武器的防御力。

在測(cè)試中，75K/44出現(xiàn)了很多的問(wèn)題。7月的首次測(cè)試表明，該炮在正常交戰(zhàn)距離上能夠擊穿KV-1重型坦克的正面和側(cè)面裝甲，對(duì)T-34系列坦克具備威脅，然而芬蘭制造的零部件結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不足，幾輪射擊下來(lái)一些細(xì)小零件散落，炮架等出現(xiàn)裂縫，炮口出現(xiàn)較為嚴(yán)重的燒蝕現(xiàn)象。

75K/44的可靠性出現(xiàn)大問(wèn)題，很大程度上是因?yàn)榉姨m的機(jī)械加工能力不足，炮管結(jié)構(gòu)原本向克虜伯訂購(gòu)，只是1944年的克虜伯也有心無(wú)力，將貨物交付期限排在1945年9月。

除了制造上的問(wèn)題，該炮還有其他毛病。因?yàn)榕诠芴停匦呐c常規(guī)火炮不同，全重雖然不超過(guò)1.5噸，預(yù)計(jì)使用2匹馬就能拖曳，可是實(shí)際上需要4匹馬拖曳，而且越野時(shí)還很不方便。另外過(guò)低的火炮結(jié)構(gòu)對(duì)瞄準(zhǔn)設(shè)備的安裝也是個(gè)大麻煩，設(shè)計(jì)師在炮盾左側(cè)設(shè)計(jì)了一個(gè)高出炮盾不少的光學(xué)瞄準(zhǔn)設(shè)備，視野得到保障了，但是瞄準(zhǔn)線和彈道差距太大，瞄準(zhǔn)精度又得不到保障，而且過(guò)高的光學(xué)設(shè)備很容易被破壞，火炮就變成了瞎子。

VTT工廠表示在準(zhǔn)備得當(dāng)?shù)那闆r下5個(gè)月后就能進(jìn)入量產(chǎn)，只是芬蘭已經(jīng)沒(méi)有足夠的時(shí)間，2個(gè)月后芬蘭就投降了。對(duì)于芬蘭在研的這款反坦克炮，蘇軍也表現(xiàn)出很高的興趣，根據(jù)相關(guān)條款，芬蘭無(wú)償提供了所有的技術(shù)圖紙和樣炮。1946年，蘇軍頗有興趣的對(duì)它展開(kāi)測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它可靠性太差，隨后又“大方地”將圖紙等還給芬蘭，并允許芬蘭繼續(xù)生產(chǎn)這款火炮。

戰(zhàn)后的芬軍武器研發(fā)受到禁錮，手中只有二戰(zhàn)留下的37、45毫米反坦克炮，盡管如此仍然對(duì)75K/44不感興趣。VTT公司在1950年決定私自重啟相關(guān)研究，不僅修改了多處設(shè)計(jì)，還和以色列有關(guān)部門(mén)建立了技術(shù)合作，有一門(mén)火炮被運(yùn)往以色列進(jìn)行測(cè)試。

75K/44的重啟計(jì)劃沒(méi)有成果，因?yàn)?0年代已經(jīng)正面牽引式的反坦克炮已經(jīng)不再適合戰(zhàn)場(chǎng)，與其花費(fèi)大力氣建造中口徑反坦克炮，倒不如給士兵多裝備幾具反坦克火箭筒。

75K/44反坦克炮是身處二戰(zhàn)漩渦的芬蘭自救武器，原本是想立足于國(guó)內(nèi)工業(yè)打造一款合適的武器裝備，奈何無(wú)論是工業(yè)基礎(chǔ)還是現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，都不允許芬蘭有條不紊的去完善它，等到二戰(zhàn)之后作戰(zhàn)環(huán)境又發(fā)生了變化，很快就過(guò)時(shí)了。