新華社于2022年1月8日傍晚發(fā)布“我國(guó)建設(shè)國(guó)家植物園為哪般？此次為何選址北京？”記者胡璐就國(guó)家植物園選址等問題采訪有關(guān)部門和專家。這讓我這個(gè)局外人多知道了一點(diǎn)信息，但是還是有一些遺憾。特別是迄今沒辦法看到有關(guān)部門給國(guó)務(wù)院的申請(qǐng)報(bào)告。應(yīng)當(dāng)不涉及秘密吧？

我愿意先清楚地說出兩個(gè)前提：第一，我個(gè)人對(duì)于建立中國(guó)國(guó)家植物園，不管是一個(gè)還是多個(gè)，都非常贊成。這是大好事，早就應(yīng)當(dāng)做了。第二，我對(duì)于“遷地保護(hù)”的作用持肯定態(tài)度，完全同意有些物種需要通過遷地保護(hù)的辦法進(jìn)行保護(hù)。第三，我個(gè)人贊成國(guó)家和地方給全國(guó)的植物園多投入，真正重視從事植物分類學(xué)、系統(tǒng)學(xué)研究的學(xué)者，現(xiàn)在全世界都有輕視其工作意義的不良傾向。為何要說清楚這幾點(diǎn)呢？是為了防止有人故意把我的看法引歪了，再上綱上線埋汰人。

與上次一樣，我對(duì)選址之說理（論證）方式還是有點(diǎn)小意見（我的意見完全不重要，有關(guān)部門可以忽略）。當(dāng)然了，講道理的方式直接涉及所要說明的結(jié)論；說理不充分，難免人們對(duì)其結(jié)論擔(dān)憂。

新華社稿件在第二小節(jié)中，講完南北兩園合起來之后說了一段話：“這個(gè)國(guó)家植物園現(xiàn)有遷地保護(hù)植物1.5萬種，是全國(guó)唯一擁有世界三大溫室旗艦物種的植物園?！辈恢榔渌x者讀后什么感覺。

（一）“種”的含義與數(shù)量

文中說“這個(gè)國(guó)家植物園”用的是單數(shù)，從前文可得知，指的就是目前北京香山附近南北兩園并合后將建立的“新園”。意思是說現(xiàn)在兩個(gè)園子已完成遷地保護(hù)的植物就達(dá)到了1.5萬種?？吹竭@個(gè)數(shù)據(jù)，結(jié)合文章前面提到的：“我國(guó)是世界上植物多樣性最豐富的國(guó)家之一，有高等植物3.6萬余種”。兩者給人一種強(qiáng)烈的印象，目前這兩個(gè)園子簡(jiǎn)直基礎(chǔ)扎實(shí)、做得太好了，我都想把工資全捐了來支持一下！因?yàn)檫@樣的成就非同一般，國(guó)家植物園還沒出手，就保護(hù)了中國(guó)41.7%的植物物種。是這樣嗎？顯然不是。兩園子已有的植物，不都是國(guó)產(chǎn)的植物，有一些是從國(guó)外引進(jìn)的，比如北園（北京市植物園）就特意引進(jìn)了世界知名入侵物種火炬樹，數(shù)量頗多（至少大于平均數(shù)），也引進(jìn)過非常不錯(cuò)的皇冠貝母等。

上面的“1.5萬種”和“3.6萬種”的數(shù)量單位“種”，是一回事嗎？顯然不是。《中國(guó)植物志》收錄31142種植物，后來又發(fā)現(xiàn)一些，大約3萬多種吧，這里說的“種”是物種、亞種和變種，一般不包含園藝品種。如果包含的話，那數(shù)量可就多了去了。而上文說的1.5萬種，則是包含園藝品種的！也就是說此種非彼種。

這1.5萬種的數(shù)據(jù)是從哪來的？我不知道。

我查了一下南北兩園官網(wǎng)上標(biāo)出的數(shù)據(jù)：中科院南園“收集保存植物7000余種（品種）”；北京市北園“收集展示各類植物10000余種（含品種）”。兩者都用括號(hào)明確注明包含品種，兩者簡(jiǎn)單加和是17000種，重復(fù)的有多少？我不知道，是否超過2000種？收集的植物總數(shù)量，就數(shù)量級(jí)而論與1.5萬種相差不多。

（二）收集等同于“遷地保護(hù)”嗎？

南園和北園，在描述現(xiàn)有植物時(shí)，用的詞語分別是“收集保存”和“收集展示”，都沒有用到“遷地保護(hù)”。

這樣的書寫方式，非常正常，我也特意查了一下西雙版納植物園的官網(wǎng)，人家用的是“收集活植物13000多種”；昆明植物用的是“收集保育植物7000余種和品種”。但是，到了新華社的稿件，北京那兩個(gè)園子栽種的植物就變成了“現(xiàn)有遷地保護(hù)植物”！

為何為變了呢？看看新華社稿第一個(gè)小標(biāo)題“重中之重：強(qiáng)化植物遷地保護(hù)”，就能猜到了?？纯磭?guó)務(wù)院批復(fù)文件的措詞，也能猜測(cè)到?！澳阋裁?，我就有什么?！眰鹘y(tǒng)上，植物園栽種植物，一般不說“遷地保護(hù)”，一方面“遷地保護(hù)”這個(gè)詞兒以前并不流行，二方面以前植物園的工作人員有良知，知道自己做的是什么，不說假說。遷地保護(hù)”雖說形式多樣，但也是有門檻的。如王康博士所說，不是什么都能叫真正的“遷地保護(hù)”。

我想知道的是，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換是如何完成的，誰的建議？這樣做是否違背科研道德？是否欺上瞞下？

（三）“世界三大溫室旗艦物種”能論證什么？

我孤陋寡聞，加上老眼昏花，這話看了兩遍才算理清修飾關(guān)系。第一眼誤看成了“全國(guó)唯一擁有世界三大溫室”，嚇了一跳，我咋不知道呢。真是抱歉，是我看走眼了。原來是說這里很牛，“擁有”（這地方?jīng)]有用“遷地保護(hù)”字眼）三種寶貝，國(guó)內(nèi)其他園子沒有，比如你昆明、版納、南京、武漢、上海、成都就集不齊。哪三種寶貝呢？新華社稿子沒有說，我趕緊查，猜測(cè)一定能查到，植物園之前一定不止一次宣傳過。馬上就找到了線索，據(jù)“北京植物園官方發(fā)布”，它們是指：巨魔芋、海椰子、千歲蘭（沒有一個(gè)中國(guó)原產(chǎn)）。其中的兩種巨魔芋和千歲蘭還在延慶世園會(huì)展示過。報(bào)道中有一句子：“北京植物園是目前國(guó)內(nèi)唯一將三大物種集齊的單位?！弊⒁?，是“集齊”（快過年了，想起了集?？ǎ?，不是“遷地保護(hù)”。指稱終于搞清楚了，但是我想知道，這是誰規(guī)定的，“北京植物園官方發(fā)布”說“世界溫室公認(rèn)的”（我都有網(wǎng)絡(luò)截圖，需要的話可以展示）。“世界溫室”是個(gè)什么機(jī)構(gòu)？

開個(gè)玩笑，這個(gè)其實(shí)不重要。意思無非是講北京植物園有三寶，“傳承有序”，得到鑒寶專家認(rèn)可。問題是，這三寶跟“遷地保護(hù)”啥關(guān)系？莫非其他國(guó)家都保護(hù)不了，而中國(guó)現(xiàn)在發(fā)達(dá)了，為世界做點(diǎn)貢獻(xiàn)，替他們也算為了整個(gè)地球保護(hù)這三個(gè)物種？為何在延慶沒有展出海椰子？我猜測(cè)北京植物園擁有的海椰子數(shù)量極有限，還沒有長(zhǎng)出高大的植株，就算長(zhǎng)出植株了也還沒有結(jié)果，更沒有驗(yàn)證結(jié)的果能否繁育后代。我倒是在斯里蘭卡的一個(gè)植物園的戶外，見到大量海椰子，長(zhǎng)得非常好，結(jié)滿了果實(shí)。我們很難做到斯里蘭卡那樣。不是缺錢缺技術(shù)，而是北京這地不行！就是我上次說的，北京這地方自然條件限制了許多物種沒法在戶外生存。放屋里呢？栽不下那么多，也伺候不起。

（四）“遷地保護(hù)”并非萬能

新華社稿件末尾，有這樣一句令人振奮的句子：“此次在北京設(shè)立國(guó)家植物園，是建設(shè)國(guó)家植物園體系的重要組成部分。這位負(fù)責(zé)人說，今后將在廣州等地建設(shè)區(qū)域國(guó)家植物園，逐步實(shí)現(xiàn)我國(guó)85%以上野生本土植物、全部重點(diǎn)保護(hù)野生植物種類得到遷地保護(hù)的目標(biāo)?！?/p>

這樣敘述有歧義。果如此，這明顯是跟前一個(gè)大工程國(guó)家公園搶活兒干嗎！或者叫“一雞兩吃”。

在我看來，保護(hù)這些植物得主要通過在地保護(hù)、就地保護(hù)，而非遷地保護(hù)。沒有一個(gè)懂得植物生態(tài)和園藝的植物學(xué)工作者敢于說保護(hù)它們主要靠“遷地保護(hù)”！國(guó)家植物園將來會(huì)有那么大的本事，把我國(guó)85%的野生本土植物都遷地保護(hù)了，太玄了吧？一種植物栽一株，肯定不行。栽10株呢？也不行，也達(dá)不到保護(hù)的目的。栽100株1000株呢？有時(shí)也不夠用。那得多大的園子??？

這還僅僅是土地面積的事。關(guān)鍵是，植物生長(zhǎng)在自己的生境、生態(tài)系統(tǒng)中，人沒法精確復(fù)制那個(gè)“生態(tài)共同體”?！叭恐攸c(diǎn)保護(hù)野生植物種類得到遷地保護(hù)”，這個(gè)聽起來比較可怕。這些植物非常重要，通常稀少，弄好了可以，弄不好，傷筋動(dòng)骨、折騰殘了。現(xiàn)在只講遷了多少，沒說遷活了多少，遷死了多少，遷了之后半死不活的是多少。北京平原地區(qū)海拔不到100米而且干燥，基本上很難栽活高海拔地方生長(zhǎng)的野生植物，比如杓蘭屬、報(bào)春花屬、綠絨蒿屬、星葉草屬、獨(dú)葉草屬等（有些在英國(guó)反而能栽活，因?yàn)槟抢餁夂驖駶?rùn)）。

有人可能說了，其“遷地保護(hù)”不是你想像的那個(gè)意思，而是一個(gè)系統(tǒng)、一個(gè)譜系、一個(gè)啥啥。能猜測(cè)到包含遷地研究、遷地觀賞和真正的遷地保護(hù)，這些都是保護(hù)的一部分。那么為何不用更精確的語言說話呢？

自然科學(xué)講究嚴(yán)格、準(zhǔn)確，有一說一，有二說二，不像我們文科那樣“虛”那樣玩概念。在科學(xué)的時(shí)代，科學(xué)家應(yīng)當(dāng)樹立好榜樣。

退一步講，如果我的學(xué)生來論證選址北京這件事（不管事后看對(duì)不對(duì)），我想不會(huì)做得這般蹩腳。放心，我的學(xué)生不會(huì)選擇做這類事情。

祝愿中國(guó)國(guó)家植物園前程美好！

本文作者：莎菀

值班編輯：綠豆

收稿日期：2022年1月9日