這只王鳳池淺絳帽筒兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)來到我的這里，似乎有種使命，想讓我來重新陳述王鳳池的一生，這將是改寫王鳳池生平事跡的一只帽筒，史料價值蓋過其帽筒價值本身。 對于王鳳池的研究，大有人在，但是這種帽筒的史料價值將是顛覆性的，據(jù)史料記載，王鳳池于1875年沒有回到翰林院，直接分發(fā)江右任知府，王鳳池到任后，在處理好政務(wù)之余，喜歡吟詩作畫，經(jīng)常到景德鎮(zhèn)御窯廠參與瓷畫創(chuàng)作，與御窯廠金品卿、王少維商討彩瓷淺絳繪畫藝術(shù)并一起創(chuàng)作。據(jù)之前史料和實物記載，王鳳池獨自創(chuàng)作的作品主要集中在丙子（1876）和三年丁丑（1877）兩年里，補授南康知府實缺之前這段時間，在珠山南麓御窯廠內(nèi)的環(huán)翠亭旁辟有陶室“敬事軒”，從事瓷繪。 之后王鳳池1880年回籍，1889年，他與劉鳳綸合作修編《興國州志》，1898年王鳳池去逝。史料記載就這么多。 然而我的這只帽筒加上中貿(mào)和京古曾經(jīng)拍過的“王鳳池粉彩孔雀筆筒”，給王鳳池的史料再加一筆，而且非常顛覆性的，這個顛覆性的信息就是王鳳池其實于1890年和1891年這兩年期間又重回景德鎮(zhèn)從事瓷畫創(chuàng)作，真是令人意想不到啊。 首先看我這只淺絳帽筒的王鳳池提拔“庚寅之仲秋月寫于昌蒲珠山靜畫軒之東窗”，王鳳池書”。中貿(mào)京古拍過筆筒的提拔是“辛卯初夏月寫于靜畫軒之東窗，鳳池書”。庚寅是1890年，辛卯是1891年，兩件器物都有“靜畫軒之東窗”，相互說明1890年和1891年其實王鳳池又重回景德鎮(zhèn)，在一個叫“靜畫軒”的場地從事繪畫瓷器創(chuàng)作。

如果沒有我這件器物的涉及“昌蒲珠山”地名以及王鳳池的全名，那件筆筒完全不能說明就是王鳳池之物，原因：1，中貿(mào)京古拍的這件筆筒顯示時間是1891年。2，中貿(mào)京古拍的這件筆筒沒有標王鳳池的全稱，只標了鳳池兩字。所以當很多收藏愛好者面對這樣的筆筒器物就不敢保證一定就是王鳳池的東西，因為畢竟根據(jù)歷史記載王鳳池創(chuàng)作瓷器年代在1876年和1877年，而1880年就回老家了，怎么騰空冒出1891年，而且也不是王鳳池全名，只是鳳池兩字，再加上這件筆筒是粉彩非淺絳彩，所以這件筆筒最終沒有體現(xiàn)王鳳池該有的價值，雖然拍賣公司認可是王鳳池的，但當時可能有人認為不是王鳳池的。不過那件筆筒看底也確實是官胎的，說明王鳳池重回景德鎮(zhèn)還是有一定地位。 所以我的這件帽筒對于研究王鳳池的重要性不言而喻，帽筒的提拔上有年份，有景德鎮(zhèn)的地名，有王鳳池全稱呼，結(jié)合那個筆筒相互都有的“靜畫軒”，直接給王鳳池的生平增加了一筆：王鳳池于1890年又重回景德鎮(zhèn)，一個叫“靜畫軒”的場地創(chuàng)作了瓷器。至少根據(jù)兩件器物可以說明1890年，1891年王鳳池需要改寫的?歷史生平。 這個帽筒既然到我手里，是應(yīng)該有這個使命說出來。

?