第二題

一、第一段事實

1、趙某將大額紙幣抽出，構成盜竊罪。

2、趙某利用銀行卡免密功能盜刷他人銀行卡，系扒竊，不考慮數(shù)額大小，構成盜竊罪。

3、趙某盜竊他人手機并轉移微信賬戶的存款，構成盜竊罪，不構成信用卡詐騙罪。

4、周某擠不返還1萬元，構成侵占罪。其將1萬元現(xiàn)金取走的行為，存在觀點展示。多數(shù)觀點認為，周某有取款權限，其行為對銀行構成盜竊罪。少數(shù)觀點認為，其取款行為不構成盜竊罪。

二、第二段事實

1、周某的逃單行為：（1）針對油費而言，其行為系盜竊財產(chǎn)性利益。多數(shù)說認為該行為不構成盜竊罪。（2）針對汽油而言，其行為構成侵占罪。

2、周某不支付修理費而偷回汽車，構成盜竊罪。孫某的財產(chǎn)損失為2萬元，本案的盜竊數(shù)額為2萬元。

3、吳某擅自將為房屋設定不動產(chǎn)抵押，并將其賣給鄭某，構成侵占罪和詐騙罪，想象競合，擇一重罪論處。

三、第三段事實

1、周某不構成轉化型搶劫。這是因為，其不具備轉化型搶劫的前提，騙取出境證件的行為不具有財產(chǎn)屬性。

2、周某調(diào)包手機，構成盜竊罪。

3、周某離開現(xiàn)場半小時后回到現(xiàn)場，為了抗拒抓捕實施暴力，不構成轉化型搶劫。這是因為，不具備“當場性”的要件。

4、周某對徐某構成過失致人重傷罪，不構成轉化型搶劫。

四、第四段事實

1、馮某的死亡系意外事件，周某不構成過失致人死亡罪。

2、關于周某對交警的故意傷害行為能否構成轉換型搶劫，存在觀點展示：（1）一種觀點認為，“抗拒抓捕”要求主客觀相一致，須有現(xiàn)實的抓捕者，故周某不構成轉化型槍機，成立故意傷害罪和襲警罪；（2）另一種觀點認為，“抗拒抓捕”不要求有現(xiàn)實的抓捕者，可構成轉化型搶劫。

3、周某入戶盜竊，構成盜竊罪。蔣謀構成盜竊罪的片面幫助犯。其后以非法占有為目的對主人實施暴力，構成搶劫罪（但不構成轉化型搶劫）。周某對此不知情，其不構成搶劫罪。五、第五段事實（難點）

1、周某代為行使債權，構成盜竊罪。

2、周某對楊某實施詐騙，構成詐騙罪。

六、第六段事實

1、周某向秦謀送10萬元，周某構成行賄罪，秦謀構成受賄罪。

2、秦謀將100萬元挪作個人使用，超過三個月未歸還，構成挪用公款罪。