經(jīng)濟(jì)糾紛案件的審理過(guò)程中，如果法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人可能涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，那么該民事案件還能夠繼續(xù)審理嗎？近期，律所收到了不少類(lèi)似的咨詢(xún)。今天，北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所將結(jié)合委托人卓先生的案例，來(lái)為您解答這個(gè)問(wèn)題。

　　卓先生曾借款給某地村委會(huì)五百萬(wàn)元，借款到期后，村委會(huì)一直沒(méi)有償還。于是卓先生向法院提起了民間借貸糾紛訴訟，請(qǐng)求法院判令被告村委會(huì)償還借款并支付利息。令卓先生沒(méi)想到的是，法院審理后認(rèn)為，卓先生提交的借款合同中加蓋的村委會(huì)公章，經(jīng)司法鑒定均與村委會(huì)的公章不是同一印章蓋印形成，且該村委會(huì)原負(fù)責(zé)人李某已因涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。因此法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。法院以此為由裁定駁回了卓先生的起訴。

　　卓先生沒(méi)想到自己的起訴竟然被法院駁回了，那自己還如何向村委會(huì)主張權(quán)利呢？卓先生無(wú)奈之下向北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所尋求幫助。冠領(lǐng)律師了解案情后，向卓先生指出：

　　首先，卓先生依據(jù)與村委會(huì)之間簽訂的借款合同和轉(zhuǎn)賬憑據(jù)等證據(jù)，向法院提起民間借貸訴訟，要求村委會(huì)承擔(dān)還款責(zé)任，有具體的事實(shí)根據(jù)和理由，符合《民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件，法院對(duì)卓先生的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以受理。

　　其次，雖然借款合同的經(jīng)辦人，也就是村委會(huì)的原負(fù)責(zé)人李某已經(jīng)因涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，但是該刑事案件與卓先生及村委會(huì)之間民事糾紛的當(dāng)事人不同，法律關(guān)系不同，也并非屬于同一事實(shí)。因此，李某是否涉嫌刑事犯罪不能作為影響卓先生與村委會(huì)之間民事法律關(guān)系的認(rèn)定。另外，對(duì)于借款合同中村委會(huì)公章的真?zhèn)危约霸摵贤男ЯΦ染鶎儆趯?shí)體審理內(nèi)容，而不是法院在立案受理階段審查的范圍。

　　根據(jù)司法解釋的規(guī)定，人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如果發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。因此，法院裁定駁回卓先生的起訴，屬于適用法律錯(cuò)誤，卓先生有權(quán)向上級(jí)法院提起上訴，請(qǐng)求上級(jí)法院撤銷(xiāo)一審法院的裁定，并重新審理本案。

　　卓先生聽(tīng)完冠領(lǐng)律師的分析和建議后十分認(rèn)可，立即決定委托冠領(lǐng)律師幫助自己維護(hù)訴訟權(quán)利。冠領(lǐng)律師接受委托后，代理卓先生向上級(jí)法院提起上訴。最終，二審法院判決撤銷(xiāo)一審裁定，指令一審法院對(duì)卓先生起訴村委會(huì)民間借貸糾紛一案進(jìn)行審理。所以說(shuō)，如果民事案件中當(dāng)事人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，對(duì)于符合條件的民事案件是可以繼續(xù)審理的。