【原告陳某麗訴稱】：

原告與被告劉某涌系母子關(guān)系，兩名被告系夫妻關(guān)系。2018年5月被告以需要資金投資為由向原告借款2,400,000元，借款期限為3年自2018年5月4日至2021年5月3日止，借款利息為年5%，到期一并支付本息并出具借條，當(dāng)日原告即將2,400,000元轉(zhuǎn)入被告劉某涌的賬戶，后經(jīng)了解被告劉某涌將上述錢款轉(zhuǎn)入被告劉某瑛賬戶。然借期已到兩名被告并未歸還借款和支付約定的利息，故原告訴至法院。

訟請求，要求判令兩被告立即歸還原告借款2,400,000元，并支付以本金2,400,000元為基數(shù)，自2018年5月4日起至實際支付之日止，按年利率5%計算的利息，暫計至2022年2月3日為450,000元。

【被告辯稱】：

被告劉某涌同意原告全部訴請。

被告劉某瑛辯稱，系爭款項不是借款，原告與兩被告共同居住于順昌路住址20年，相關(guān)房屋在2018年5月動遷，除陽臺閣樓外動遷組暫定動遷款為480萬，原告將動遷款各半給了兩個兒子，原告出具的2018年5月4日的借條被告劉某瑛不知情，借條可能是虛假的。兩被告長期分居，原告與被告劉某涌共同策劃本案訴訟，故不同意原告訴請。

【人民法院查明事實】：

2018年5月4日，被告劉某涌出具《借條》，載明，借款人劉某涌向母親陳某麗借款2,400,000元整，借款期限為三年，自2018年5月4日至2021年5月3日止，借款利息為年5%，到期一并付本息。被告劉某涌在借款人處簽字。

2018年5月4日，原告向被告劉某涌轉(zhuǎn)賬2,397,495.93元，2018年5月12日，被告劉某涌向被告劉某瑛分別轉(zhuǎn)賬110,000元、2,260,000元。

2019年7月1日，原告陳某麗與被告劉某涌簽署《借條》，載明今借用動遷款260,000元整。同日，被告劉某瑛向被告劉某涌轉(zhuǎn)賬260,000元。

另查明，原告與被告劉某涌系母子關(guān)系，被告劉某涌與被告劉某瑛系夫妻關(guān)系。

庭審中，原告陳述轉(zhuǎn)賬外剩余借款系通過現(xiàn)金交付，被告劉某涌確認(rèn)收到。原告與兩被告均確認(rèn)2,397,495.93元款項來源于順昌路房屋動遷安置款。

【法院認(rèn)為】：

本案的爭議焦點在于系爭錢款的性質(zhì)。原告主張系爭借款為兩被告為買房而向其借款，該主張得到被告劉某涌確認(rèn)，被告劉某瑛則對此提出異議，認(rèn)為系爭款項屬于兩被告的房屋動遷利益，由于兩被告感情不和長期分居，不排除原告與被告劉某涌偽造借貸補簽借條的可能性。本院認(rèn)為，被告劉某涌自認(rèn)與原告存在借貸關(guān)系，且出具借條，同意原告的訴訟主張，系被告劉某涌對自身權(quán)利的處分，于法無悖，本院予以認(rèn)可。但父母與子女之間如出具借條，對于該筆債務(wù)是否可納入夫妻共同債務(wù)，對債權(quán)人應(yīng)該有更高的證明要求，不能簡單以子女出具的借條認(rèn)定借貸關(guān)系，進而成立夫妻共同債務(wù)。2018年5月4日的《借條》僅有被告劉某涌一人簽字，并無證據(jù)證明被告劉某瑛追認(rèn)或者知曉借貸一事，且原告并非普通債權(quán)人，原告與被告劉某涌具有血緣關(guān)系，因此更需要考量被告劉某瑛是否存在共同借款的合意。從被告劉某瑛提供的2019年7月1日的《借條》來看，最終轉(zhuǎn)到被告劉某瑛賬戶的錢款名義上仍然是動遷款，原告在該借條上的簽字也反映出原告對此予以認(rèn)可。被告劉某瑛未在2018年5月4日的《借條》上簽字，原告亦未提供其他證據(jù)證明被告劉某瑛知曉系爭款項為被告劉某涌借款，故不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

【判決結(jié)果】：

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條以及1999年《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、2020年《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（第二次修正）第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某涌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某麗借款本金2,400,000元；

二、被告劉某涌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某麗以本金2,400,000元為基數(shù)，自2018年5月4日起至實際支付之日止，按照年利率5%計算的逾期利息；

三、駁回原告陳某麗的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費29,600元，由被告劉某涌負(fù)擔(dān)。