長期以來，西方媒體一直貶低中國的“疫情清零”政策，竭力吹捧它們的“群體免疫、與病毒共存”理論。每當有國家迫于經(jīng)濟壓力，不得不放開管控措施的時候，它們都要鼓吹一番這個理論。它們的想法很簡單，只要中國放開管控，新增確診人數(shù)一定會起飛，屆時它們就可以放肆嘲諷我們，甚至還有機會推行“顏色革命”的那一套。然而中國一直很鎮(zhèn)定，因為事實證明我們的做法是正確的。

從積極抗疫轉(zhuǎn)向“躺平政策”，新加坡一直被視為“與病毒共存”策略的典型代表。如今兩個月過去了，新加坡的疫情再度起飛，每天新增確診病例接近4000人，死亡病例也開始增加——“德爾塔”變異的傳染能力超出人們的預計，新加坡也為這次魯莽的“群體免疫和共存”實驗付出了慘重代價。

據(jù)《聯(lián)合早報》10月21日報道稱，原定于幾天后結(jié)束的穩(wěn)定疫情措施將會繼續(xù)延長一個月，其中一些具體項目將一直有效，直到另行通知為止。

新加坡的“共存實驗”岌岌可危，也狠狠扇了西方一些媒體的臉。嚴格管控、積極抗疫確實需要付出很多辛苦和努力，但是跟躺平的后果相比卻微不足道。最近美國媒體越來越聚焦于當下嚴峻的物流危機，《坦帕灣時報》在一篇報道中指出：新冠疫情在全球蔓延，讓各國企業(yè)和民眾苦不堪言，一些跨國企業(yè)也未能幸免于難，比如美國的耐克公司。報道指出，耐克產(chǎn)品中相當一部分來自東南亞，尤其是越南，但是嚴峻的疫情導致工人大量流失，即便是河內(nèi)當局放松了管控措施，不少工人也是選擇回家。由于缺少足夠的工人，耐克公司已經(jīng)無法維持全球的交貨量，鞋類產(chǎn)品的產(chǎn)量下降了足足1.8億雙。

彭博社也在報道中提到，越南的疫情給美國市場造成了極大的影響，由于越南也是主要供貨商之一，它的缺席讓不少企業(yè)陷入了經(jīng)營危機，從沃爾瑪?shù)募揖叩饺堑闹悄苁謾C，產(chǎn)品短缺成為各國都要面臨的問題。

但是也有專家表示，這些危機不能孤立看待。北卡羅萊納州立大學教授羅伯特·漢德菲爾德（Robert Handfield）認為，美國的跨國企業(yè)和經(jīng)濟模式一直存在著很多問題，新冠疫情只是壓垮駱駝的最后一根稻草。他用“完美的風暴”來形容這次危機，各種因素攪合在一起，一下子導致了生產(chǎn)不足、產(chǎn)品短缺、價格上漲，進而引發(fā)需求下降、危機進一步加劇的惡性循環(huán)。

現(xiàn)在回過頭來看2020年2月份，當中國向世界發(fā)出警告的時候，西方國家一些人、媒體和磚家卻在欣喜若狂，他們相信中國即將成為第二個蘇聯(lián)；但是現(xiàn)在中國網(wǎng)友們的想法是：鷹醬啥時下去陪老大哥？看到蕭條的經(jīng)濟、擁擠的墓地、空蕩蕩的街道和超市、滿負荷的殯儀館和冷藏卡車，它們會后悔嗎？

我們當然希望看到它們后悔，因為這證明它們還有那么一點點人性；但時至今日，它們依舊鼓吹所謂“與病毒共存”，試圖欺騙我們敞開國門的時候，沒有絲毫后悔的態(tài)度——我們也只能一個想法：是不是應(yīng)該給這些碳基生物取一個新名稱？