國內(nèi)首份“云游戲”訴中禁令踏著“風(fēng)火輪”來了。

近日，騰訊向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院申請(qǐng)?jiān)V訟行為保全，請(qǐng)求裁定長沙市極云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱：極云網(wǎng)絡(luò)）深圳好好云科技有限公司（以下簡稱：好好云）旗下云電腦“極云普惠云電腦”立即刪除平臺(tái)內(nèi)《英雄聯(lián)盟》游戲的全部內(nèi)容和運(yùn)行數(shù)據(jù)，并停止借助《英雄聯(lián)盟》游戲進(jìn)行相關(guān)宣傳或推廣。

此外騰訊還請(qǐng)求廣州優(yōu)視網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱：優(yōu)視）旗下的PP助手立即停止“極云普惠云電腦”APP的下載服務(wù)。

4月16日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)出國內(nèi)首份“云游戲”訴中禁令，裁定極云網(wǎng)絡(luò)立即刪除《英雄聯(lián)盟》游戲內(nèi)容，并停止相關(guān)宣傳推廣。本裁定事項(xiàng)效力維持至本案判決生效時(shí)止。但法院并未支持騰訊對(duì)優(yōu)視的訴訟申請(qǐng)。

一位接近極云網(wǎng)絡(luò)的知情人士告訴競(jìng)核（ID：Coreesports），該事件對(duì)云游戲行業(yè)會(huì)帶來負(fù)面影響。她說游戲內(nèi)容都掌握在大廠手中，創(chuàng)業(yè)公司的機(jī)會(huì)很小。截至目前，騰訊占國內(nèi)游戲市場(chǎng)份額超過50%。

某云游戲資深從業(yè)者持有類似的觀點(diǎn)。不過在他看來，在商言商，拿騰訊的游戲牟利，本來就是打擦邊球。如今，騰訊起訴這類云游戲平臺(tái)，是早晚的事兒。

凡是有危必有機(jī)。部分云游戲從業(yè)者認(rèn)為，這會(huì)倒逼云游戲平臺(tái)升級(jí)技術(shù)，并深度綁定游戲廠商。亦或者加快原生云游戲的研發(fā)進(jìn)程。

頻繁被訴，云游平臺(tái)動(dòng)了誰的奶酪？

極云網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)視并非被騰訊起訴的“孤例”。

早在3月23日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就已受理騰訊起訴廣州點(diǎn)云科技有限公司（云游戲平臺(tái)：菜雞游戲）、淘寶（中國）軟件有限公司（以下簡稱：淘寶）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛兩起案件，涉案作品有《英雄聯(lián)盟》《QQ飛車》《地下城與勇士》《穿越火線》《逆戰(zhàn)》等，立案標(biāo)的額總計(jì)超過960萬元。

該案件已于4月14日正式開庭，目前尚未判決。競(jìng)核了解到，點(diǎn)云科技正積極尋求與騰訊庭外和解。

如果要了解騰訊起訴意圖，還得說回到云游戲平臺(tái)的商業(yè)模式。

鑒于國內(nèi)市場(chǎng)大部分端游、手游均是免費(fèi)游戲，目前云游戲平臺(tái)的商業(yè)模式多為時(shí)長收費(fèi)。本質(zhì)上，云游戲平臺(tái)不對(duì)游戲收取額外的費(fèi)用，只是收取提供的云化服務(wù)費(fèi)。

也就是說，云游戲平臺(tái)利用了游戲廠商的游戲，獲取用戶并收費(fèi)，但并沒有支付版權(quán)費(fèi)給游戲廠商。這無疑動(dòng)了騰訊的奶酪。

大致上，騰訊起訴上述云游平臺(tái)廠商，可歸結(jié)為兩點(diǎn)：第一、版權(quán)歸屬；第二、平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。

首先是版權(quán)。不管是《英雄聯(lián)盟》還是《QQ飛車》，騰訊都擁有上述游戲的版權(quán)、代理權(quán)。

騰訊認(rèn)為，其作為案涉游戲軟件及美術(shù)、音樂、文字等作品在中國大陸地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，對(duì)案涉游戲全部內(nèi)容享有效力穩(wěn)定的著作權(quán)。此外，騰訊為案涉游戲的運(yùn)營投入了大量資源，涉案游戲廣受歡迎并積累了海量用戶。

而上述云游戲平臺(tái)，侵害了其對(duì)案涉游戲的著作權(quán)，并借助上述游戲獲取商業(yè)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

騰訊認(rèn)為，公司享有著作權(quán)維權(quán)及對(duì)云游戲用戶流量、數(shù)據(jù)進(jìn)行獲取及收益的合法權(quán)益。

至于平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，目前騰訊已上線 “騰訊即玩”、“騰訊START”、“騰訊先游”平臺(tái)，布局PC云游戲、移動(dòng)云游戲。很明顯，跟上述云游戲平臺(tái)存在利益博弈。

索賠920萬？法院怎么判

在訴訟極云網(wǎng)絡(luò)、好好云，以及優(yōu)視的案件中，騰訊向法院提出行為保全申請(qǐng)。

騰訊的保全申請(qǐng)里包括，請(qǐng)求裁定立即刪除案涉極云普惠云電腦內(nèi)《英雄聯(lián)盟》游戲的全部內(nèi)容和運(yùn)營數(shù)據(jù)，并停止借助《英雄聯(lián)盟》游戲宣傳、推廣案涉云平臺(tái)。

其中法院認(rèn)為騰訊無法提供極云公司存儲(chǔ)游戲的運(yùn)行數(shù)據(jù)，所以并未支持立即刪除運(yùn)營數(shù)據(jù)這一申請(qǐng)內(nèi)容。

此外，騰訊還請(qǐng)求裁定UC優(yōu)視立即停止案涉平臺(tái)APP的下載服務(wù)，不過法院并未支持。

法院認(rèn)為，優(yōu)視公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，其運(yùn)營的PP應(yīng)用助手僅提供下載案涉平臺(tái)的服務(wù)，無證據(jù)顯示其共同參與案涉平臺(tái)的運(yùn)營，其侵犯深圳騰訊著作權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性均較低，保全依據(jù)不足，亦予以駁回。

“騰訊主張侵權(quán)的內(nèi)容是案涉APP提供了《英雄聯(lián)盟》這一游戲侵權(quán)而并非整個(gè)APP侵權(quán)?！睆V悅律師事務(wù)所合伙人張昌倩告訴競(jìng)核，“這一侵權(quán)行為的停止損害后果，在刪除侵權(quán)游戲后即可得到制止，并非要停止整個(gè)APP的下載服務(wù)。因此法院并未支持這一請(qǐng)求?！?/strong>

與此同時(shí)，騰訊還提供了920萬元作為擔(dān)保。

根據(jù)廣東省高院最新頒布的《關(guān)于網(wǎng)游知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的審判指引（試行）》的規(guī)定，提起行為保全的，依法應(yīng)提供擔(dān)保。擔(dān)保數(shù)額可由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由法院根據(jù)案件具體情況確定。

法院在確定擔(dān)保數(shù)額的時(shí)候，可能會(huì)考慮申請(qǐng)人訴情的賠償數(shù)額和侵權(quán)作品可能導(dǎo)致的損害等情形。

張昌倩告訴競(jìng)核，本案920萬元的擔(dān)保，極有可能為騰訊訴情的賠償金額。

需要指出的是，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)出的“云游戲”訴中禁令的結(jié)論，并不能代表判決的結(jié)論。

訴中禁令是一種行為保全措施，指的是緊急情況。如果不立即采取保全措施，可能導(dǎo)致權(quán)利人利益收到嚴(yán)重?fù)p害。

由于訴訟流程會(huì)比較長，如果等到訴訟結(jié)果出來，可能會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)后果變得更為嚴(yán)重，因此法院采取了一種緊急救濟(jì)措施。

張昌倩認(rèn)為，極云網(wǎng)絡(luò)是否有勝訴機(jī)會(huì)還需要根據(jù)具體的案件事實(shí)和證據(jù)予以判斷。

總而言之，廣州互聯(lián)網(wǎng)發(fā)出的首份訴中禁令影響深遠(yuǎn)。

有云游戲從業(yè)者對(duì)此評(píng)論道，這意味著國內(nèi)云游戲市場(chǎng)將告別野蠻生長，進(jìn)入平淡期，或?qū)⒂绊懸患?jí)市場(chǎng)的云游戲投資熱情。