造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。謠言是大家所深?lèi)和唇^的，它對(duì)我們的日常生活、心理健康乃至人身安全都造成了極大的危害，比如03年搶板藍(lán)根、11年搶食鹽、20年搶雙黃連，真是應(yīng)了一句“啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出”，最后買(mǎi)單的還是我們這些平頭百姓，當(dāng)然，這點(diǎn)是不分國(guó)內(nèi)外的，前陣子英國(guó)廢宅們還火燒了一把5G基站秀得人頭皮發(fā)麻。可以看出來(lái)，有的謠言只是舊瓶裝新酒，換湯不換藥，但我們?nèi)詷?lè)此不疲地中招，那么，為什么謠言層出不窮呢？我想，這部國(guó)漫可以讓我們管中窺豹，透過(guò)現(xiàn)象看清本質(zhì)。它，就是《劍網(wǎng)3之俠肝義膽沈劍心》（以下簡(jiǎn)稱《劍網(wǎng)3》）。

?喜劇的藝術(shù)特征：悲劇、批判

先說(shuō)句題外話，小編我其實(shí)挺喜歡寫(xiě)《劍網(wǎng)3》這部國(guó)漫的，因?yàn)樗拿謱?shí)在夠長(zhǎng)，隨便一寫(xiě)就是標(biāo)準(zhǔn)的11個(gè)字，幾乎是同行們的2、3倍，簡(jiǎn)直是自媒體水文的福音。當(dāng)然，這個(gè)長(zhǎng)度以及偏拗口的名字也成功勸退不少人，特別是像我這樣沒(méi)有接觸過(guò)游戲的人——什么，《劍網(wǎng)3》？我連《劍網(wǎng)1》都沒(méi)看過(guò)，而且這名字一看就跟山寨網(wǎng)絡(luò)電影一樣睿智，算了，棄了保智商...

有多少優(yōu)秀的國(guó)漫作品就是因?yàn)槊直蝗隋e(cuò)過(guò)了啊，《劍網(wǎng)3》就是其一，哪怕你沒(méi)玩過(guò)游戲，這部作品也能讓你下飯。

喜劇的內(nèi)核是悲劇，相信你不止一次聽(tīng)別人這么說(shuō)過(guò)，但真正在作品中體現(xiàn)出來(lái)的很少。導(dǎo)演們可能誤以為我們就喜歡看沙雕和惡搞，于是讓密集的笑料包袱轟炸我們的腦神經(jīng)，讓我們片刻不得喘息和思考，有人就要說(shuō)了，我是來(lái)看輕松搞笑番的，又不是受教育，確實(shí)，喜劇的功能之一就是讓人發(fā)笑，用郭德綱的話說(shuō)，先搞笑吧，不搞笑那就太搞笑了。但笑過(guò)之后呢，你是否有片刻的迷茫和索然無(wú)味？這便是喜劇的另一個(gè)藝術(shù)特征：社會(huì)批判。

我個(gè)人認(rèn)為，《劍網(wǎng)3》成功地在搞笑詼諧的同時(shí)兼?zhèn)湟陨蟽蓚€(gè)藝術(shù)特征。這就是我推崇它的理由。這樣的喜劇才完整，才是真正地脫離了低級(jí)趣味，另外一部國(guó)漫作品《凸變英雄》也是一樣，前面的惡搞都是為了最后的升華，同樣是值得安利的。

《劍網(wǎng)3》每集都有一個(gè)明確的主題，在歡聲笑語(yǔ)中無(wú)情地鞭撻了社會(huì)的某些現(xiàn)象。今天重點(diǎn)要說(shuō)的就是第一季中的“紅衣教”造謠事件。

紅衣教乃外教波斯教，教主阿薩辛入唐傳教以來(lái)野心勃勃，妄圖利用人性的弱點(diǎn)成為自己達(dá)到政治目的推波助瀾的工具，于是乎創(chuàng)建了“推欄”，只要花2兩銀子就能榜上有名，自由地發(fā)表言論。呵，外教加上推欄，真是奇妙的組合。值得吐槽的是，小編查閱了一下，在唐代，2兩銀子約等于現(xiàn)在的2000多人民幣，發(fā)個(gè)帖子就要4000塊錢(qián)，置頂要8萬(wàn)，比現(xiàn)在買(mǎi)熱搜還貴得離譜啊。當(dāng)然，喜劇是有夸張的藝術(shù)成分的，或者在游戲中換算的單位就是如此，有沒(méi)有游戲大佬可以科普一下？

自媒體的興起是謠言泛濫的原因之一。人人都有精神訴求，都渴望博關(guān)注成為輿論的焦點(diǎn)，特別是在人手一部手機(jī)的當(dāng)下，誰(shuí)都可以在網(wǎng)上充當(dāng)意見(jiàn)領(lǐng)袖，但大家的認(rèn)知水平是有差距的，這樣便充斥著形形色色紛雜的信息，而往往再嚴(yán)厲的審查也會(huì)有善于偽裝的漏網(wǎng)之魚(yú)，這些魚(yú)兒一旦破網(wǎng)便會(huì)露出它們的獠牙，將其信徒啃噬地干干凈凈，這時(shí)你才發(fā)現(xiàn)，歲月靜好的湖面下，竟洶涌著食人魚(yú)。阿薩辛便是利用人性的弱點(diǎn)投喂惡毒的餌食將本來(lái)善良淳樸的大唐人民變成了兇狠的食人魚(yú)，干掉了官媒，必要時(shí)，同類(lèi)相殘，何其悲哀，我們的主人公沈劍心也未能幸免。

沈劍心身懷絕技，勵(lì)志當(dāng)大俠，雖好事做盡，但出道這么久以來(lái)，還是個(gè)普通的保安，甚至死情緣，從他身上看到了些許我們的影子——多少新人主播、UP主、圖文寫(xiě)手，大半夜默默耕耘，卻收獲慘淡，漸漸失了動(dòng)力和初心，沈劍心也是這樣，太需要人們的認(rèn)可了，因而被阿薩辛利用，幸好及時(shí)回頭，憑的是什么？一個(gè)字：初心，我想，大部分人剛開(kāi)始學(xué)習(xí)剪輯視頻、寫(xiě)文章、寫(xiě)同人，是為了賺錢(qián)嗎？當(dāng)然不是！是興趣！是熱愛(ài)！但最后要么是被金錢(qián)腐蝕恰了爛飯，要么逐漸消失在大眾眼中。大道理誰(shuí)都會(huì)講，但堅(jiān)持下來(lái)何其難也。

自媒體的興起搶了多少傳統(tǒng)媒體的飯碗，極大剝?nèi)趿斯倜降挠绊懥?，加上社?huì)矛盾尖銳，官媒的公信力受到不少質(zhì)疑聲，當(dāng)然，少不了方方圓圓扁扁等類(lèi)人的推波助瀾，而從心理學(xué)上來(lái)說(shuō)，大腦是偏好負(fù)面信息的。神經(jīng)學(xué)的研究表明，大腦對(duì)壞刺激的反應(yīng)比對(duì)好刺激更強(qiáng)烈，而且留下的痕跡更深。所以，那些危及生命安全類(lèi)的信息，很快就會(huì)聚集大批信眾。

而許多大眾又是盲目的，隨波逐流的。據(jù)英國(guó)《新科學(xué)家》雜志網(wǎng)站報(bào)道，一項(xiàng)針對(duì)3000多人的實(shí)驗(yàn)顯示，一個(gè)人是否相信假新聞，取決于抵抗“思維捷徑”的能力，也就是思維惰性。因?yàn)榇竽X的構(gòu)造機(jī)能決定了我們更容易記住具體、感性的信息。結(jié)果顯示，勤于反思、較少依賴思維捷徑的人更擅長(zhǎng)分辨真假新聞，不太愿意反思的人則傾向于看到什么都相信。所以我們看到信謠傳謠者，多集中在不愿獨(dú)立思考的人群。這也是為什么在《劍網(wǎng)3》中，丐幫幫主隨便寫(xiě)個(gè)“吃鼻屎能治百病”也有人信的原因了。

但要保持獨(dú)立思考的能力是何其難也，首先你得有一定量的知識(shí)儲(chǔ)備去甄別信源的真假，但人的知識(shí)面也是有盲區(qū)的，總有你涉及不到的領(lǐng)域，而且有的謠言亦真亦假，讓人難以琢磨。層次決定了你的眼界，把信源比作金字塔，我們平頭百姓便是最底層的受眾，獨(dú)立思考哪有那么簡(jiǎn)單，不過(guò)小編認(rèn)為，在你拿不定真假的時(shí)候，不妨想想，謠言背后最大的獲益人是誰(shuí)，真相或許朦朧可見(jiàn)。

《劍網(wǎng)3》是一個(gè)有“脾氣”的國(guó)漫，從它的同名游戲封殺某服的事件便可以看出——愛(ài)憎分明！俠肝義膽！

同樣的脾氣也在作品中體現(xiàn)出來(lái)，對(duì)于造謠者的諷刺是入木三分的深刻，而且全然沒(méi)有一個(gè)臟字。比如沈劍心撿到的孩子取名為“水君”，是個(gè)“孤兒”，有奶便是娘，后被阿薩辛收養(yǎng)，還在襁褓之中就要上崗培訓(xùn)成為造謠機(jī)器，而正是這群“孤兒水軍”造的謠將大唐的江湖秩序攪得分崩離析，讓人喟嘆。更有趣的是，教主阿薩辛是個(gè)陰陽(yáng)人，瞧，這就是文化人的厲害之處了吧。所以還是要多數(shù)書(shū)，總沒(méi)錯(cuò)的。

只要人性還有弱點(diǎn)，謠言便會(huì)永遠(yuǎn)有市場(chǎng)，我們能做到的，就是讓謠言多飛一會(huì)，不信謠，不傳謠，真相自然會(huì)浮出水面的。

（文/泡泡國(guó)漫漫研社 郭嘉掉線了）