美國(guó)主張脫鉤，美國(guó)在致力于脫鉤，那到底脫鉤沒(méi)脫鉤呢？從數(shù)字上看現(xiàn)在還沒(méi)有脫鉤，不但沒(méi)有脫鉤，貿(mào)易量還在增加。
沒(méi)脫鉤的原因，截圖講的很明白。
從主觀動(dòng)機(jī)上來(lái)說(shuō)，美國(guó)政客是想脫鉤的。

從客觀實(shí)際來(lái)說(shuō)，美國(guó)想脫鉤也沒(méi)那么容易，即使美國(guó)商人全部都以政治正確劃線，始與中國(guó)徹底脫鉤，也需要一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程。
歐洲國(guó)家現(xiàn)在沒(méi)有脫鉤的意思，朔爾茨急急忙忙來(lái)華簽大單就是證明。

全球化、一體化是趨勢(shì)，半球化、碎片化、解體化是逆潮流而動(dòng)。
美元霸權(quán)在全球化的背景之下收獲最多，一俟打破美國(guó)人自己構(gòu)筑的全球化，美元有可能變成區(qū)域性貨幣。

美國(guó)的票決政治決定了政客的短視，他們只顧眼前利益，最多只看4年， 雖不乏有識(shí)之士的提醒，但這個(gè)糾錯(cuò)機(jī)制太弱，改變不了政客的一意孤行。特朗普拜登兩個(gè)老頭兒掐個(gè)你死我活，但在與中國(guó)脫鉤與中國(guó)為敵，不惜把世界打個(gè)稀巴爛這件事情上，他們是走的同樣的路。

最具權(quán)威性的大會(huì)業(yè)已明確，中國(guó)堅(jiān)持改革開(kāi)放，最近還提了制度性開(kāi)放，中國(guó)替美國(guó)扛起了全球化的大旗，力撐多邊貿(mào)易體系，中國(guó)真誠(chéng)地希望那些與中國(guó)平等相待互通有無(wú)的伙伴在中國(guó)的發(fā)展中獲利。

有人看不慣“統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)”，不懷好意地做著主觀主義的文章，揚(yáng)言中國(guó)要閉關(guān)自守了，要自力更生了，要關(guān)上大門(mén)了，甚至供銷(xiāo)社統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了，這些烏鴉嘴完全不了解中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，甚至不承認(rèn)中國(guó)是全球化的受益者，他們看不到包括美國(guó)在內(nèi)，世界各國(guó)都有與中國(guó)做生意的愿望，把中國(guó)封死在大門(mén)里邊，料你們?cè)诳深A(yù)見(jiàn)的未來(lái)是做不到的。

張文木先生用殖民地美國(guó)來(lái)概括美國(guó)社會(huì)撕裂的矛盾，華爾街的利益不等于美國(guó)利益，但卻能夠左右美國(guó)，今天的美國(guó)無(wú)法給世界貢獻(xiàn)新的有價(jià)值的東西，他們不想修正錯(cuò)誤，又不愿意正視中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的事實(shí)，美國(guó)所謂的脫鉤和放棄全球化只能使自己的主導(dǎo)地位下降，拋棄了全球化就是想讓這個(gè)世界比美國(guó)更爛，山巔之城最終摧毀自己的道德形象和政治權(quán)威。

我們胡同有個(gè)老哥，最近上了一個(gè)支架，心臟出了點(diǎn)小毛病。他與我探討，醫(yī)生其實(shí)也說(shuō)了，心臟有一種代償?shù)墓δ?，這根血管不行，旁邊可能再造一個(gè)，美國(guó)主導(dǎo)的全球化不行了，基于商品經(jīng)濟(jì)規(guī)律的全球化會(huì)自動(dòng)醞釀出來(lái)。

美國(guó)關(guān)閉全球化的大門(mén)，與中國(guó)脫鉤，意在想限制中國(guó)，好比馬拉松吧，某君覺(jué)得自己后勁不足了，見(jiàn)后必有人追上來(lái)，主動(dòng)用腳下絆子，這種下三濫的招數(shù)，有效，然有限。

德國(guó)總理朔爾茨進(jìn)了人民大會(huì)堂，感慨地說(shuō)，“你們這兒真暖和”，是啊，天寒地凍，今天立冬，明天冬至，大雪大寒的日子在后邊，何不抱團(tuán)取暖？