案情介紹：原告某銀行于2008年12月1日，與被告某簽訂《流動(dòng)資金貸款合同》；

約定被告向原告發(fā)放人民幣1000萬元貸款，期限為一年。借款利率為同期中國人民銀行公布的同期基準(zhǔn)貸款利率下浮10%。該筆借款到期后，經(jīng)原告催收未還。2012年5月21日，原告以被告逾期未歸還其借款為由訴至法院要求判令解除《流動(dòng)資金貸款合同》及相應(yīng)利息、罰息等費(fèi)用；并請求判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用（包括律師費(fèi)）。

被告辯稱：

一、《流動(dòng)資金貸款合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。

二、根據(jù)法律規(guī)定和司法解釋精神以及雙方的約定，《流動(dòng)資金貸款合同》合法有效。

1、《流動(dòng)資金借款合同》中約定的利息計(jì)算方式符合相關(guān)法律規(guī)定和民間借貸習(xí)慣做法?！读髻J協(xié)議》、《借據(jù)》、收據(jù)均系當(dāng)事人真實(shí)意思表達(dá)且不存在欺詐情形，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；《流貸協(xié)議》、《借據(jù)》、收據(jù)所涉金額已全部用于清償本金和支付利息，《流貸協(xié)議》、《借據(jù)》、收據(jù)并未被撤銷的情形發(fā)生；即使存在上述情況亦不能免除或減輕借款人償還義務(wù)。綜上所述，《流貸協(xié)議》、《借據(jù)》、收據(jù)依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效且對雙方產(chǎn)生約束力。

2、關(guān)于違約金的問題?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》（以下簡稱"物權(quán)法"）第十五條規(guī)定："期間屆滿債權(quán)人未受領(lǐng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，人可以參加競買或者以同等價(jià)格受讓該債權(quán)"。因此，"在債務(wù)人履行債務(wù)前債權(quán)人放棄債權(quán)的"，視為債權(quán)人同意債務(wù)人提前履行債務(wù)。據(jù)此可知，《擔(dān)保法》規(guī)定的法定抗辯權(quán)屬于形成權(quán)范疇中的形成拒絕之效力制度之一部分即先訴抗辯效力制度。

3、關(guān)于訴訟時(shí)效問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱"擔(dān)保釋"）第二十六條規(guī)定："主債權(quán)消滅或者超過訴訟時(shí)效期間六個(gè)月后沒有追回的...人在原責(zé)任限額內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任"。