Ｑ５?????? 對于手牌AB，只打手牌棄和時應(yīng)該按什么順序切牌？列出5巡內(nèi)的順序看看。

?

?????? 因為沒有安牌所以選擇對攻的局面經(jīng)常出現(xiàn)。但是，沒有安牌這件事只是說明棄和的成功率較低，并不能算有力的對攻理由。說到底還是不得不考慮將“選擇對攻要打什么牌”和“選擇棄和要打什么牌”進(jìn)行比較，放銃率有多大的差距，而和了率以及打點能否彌補這個差距。

??????

Ｑ５解答 手牌A 9m9m9m2m2m

?????? 即使是安牌0枚，選擇棄和時可以連打3巡只能點兩面的9m，與之相對選擇對攻時不得不打兩面和愚形全都有可能的3m+幾乎只有兩面的8s+摸上的其他牌。光聽牌就必須打2條筋對攻，即使是沒有安牌的情況，選擇對攻以及選擇棄和的放銃可能也完全不同。由此可以理解“沒有安牌”作為對攻的理由還是相當(dāng)不充分的。以2600的雙兩面進(jìn)張一向聽帶2條生筋上的浮牌的手牌對攻，或是只能點兩面的牌3枚連切棄和，肯定是后者更有利吧。對攻和棄和要切的牌相差太多，要選擇進(jìn)攻的話至少想要有5200確定的打點。

?

Ｑ５解答 手牌B 3s3m3m6m6m

?????? 雖然棄和的時候應(yīng)該盡量切可以過多巡的牌，但那是在放銃率沒有較大差別的前提下，對兩無筋和愚形全部可能的37無筋來說基本上除外。將手牌中只有1枚的牌中似乎相對安全一些的1m3s以及手牌的各個對子的放銃形分別確認(rèn)一下：1m3s分別是兩面+愚形和dora邊的多種愚形，危險度相當(dāng)高；對子全都是兩無筋或37，dora無筋危險度太高了所以不能拆。因此不管是打1枚相對安全的牌還是拆相對安全的對子對棄和手順來說沒什么太大的差別。沒有安牌，并且“對攻手順和棄和手順的放銃率沒太大差別”的話一開始先選擇對攻的話更好一些。但若安牌增加，兩無筋變成片無筋之類的情報增加的話，那個時候的方案又會發(fā)生變化。

翻譯：SC