記得自己曾經(jīng)看過一個(gè)關(guān)于音質(zhì)評測的圖，覺得非常好?？上М?dāng)時(shí)忘記存了，最近突然找到了，于是趕緊存下來，發(fā)上來給大家看看。

感覺這幅圖最有意思的一點(diǎn)就是把音質(zhì)評價(jià)分為了兩個(gè)大的部分：素質(zhì)和聽感。今天聽眾普遍強(qiáng)調(diào)素質(zhì)，但對于聽感這方面卻一再忽視。這也導(dǎo)致了市場上流行的音響普遍重視素質(zhì)，如各種監(jiān)聽，但聽感卻不一定很佳（太多人報(bào)怨了）。相對而言耳機(jī)系統(tǒng)則要好得多，流行的產(chǎn)品大多是素質(zhì)和聽感均佳的產(chǎn)品（原因稍后單獨(dú)分析）。

導(dǎo)致這種情況的原因個(gè)人覺得很簡單，對音響或耳機(jī)的素質(zhì)的鑒別較為容易，而且其決定因素也容易量化。高低頻下潛多少，一看參數(shù)就明白。動(dòng)態(tài)好不好，看看喇叭大小和箱子參數(shù)也能了解得七七八八。其它方面，不管是聲場結(jié)像，還是解析、層次、透明度，都不需要很多的聽音經(jīng)驗(yàn)就能分辨出來。因此，音響的素質(zhì)在評測中也更容易注意到和被較為準(zhǔn)確的描述。就那怕是槍手，在碰到素質(zhì)不高的產(chǎn)品時(shí)，也很難回避或糊弄，畢竟被打臉太容易。

但對于聽感方面，不管是鑒別還是描述都會(huì)較為困難。比如對音色的鑒別，如果不是經(jīng)驗(yàn)極為豐富的聽音老手或者專業(yè)人士，不做多個(gè)產(chǎn)品的對比，很難分辨好壞。其它如耐聽度、韻味、線條感這些因素，都非常難以鑒別，也很難準(zhǔn)確的描述。當(dāng)然，這也意味著：你甚至張口亂描述，別人也很難反駁你。而對看眾而言，這種形容多了，會(huì)很容易被視為槍文。音響評價(jià)老手有一句名言”耳朵收貨“，就說明這點(diǎn)。音響這玩意，真的不是自己親自聽，就不知道兩套音響素質(zhì)差不多但聽感天上地下的。

素質(zhì)是什么，炒菜的材料。魚肉比雞肉素質(zhì)高，但這并不意味著用魚做的菜一定比雞做的更可口。尤其是菜并不是由同一名廚所做更是如此。好的廚師用雞肉做的菜肯定要比一般人用魚做的可口多了。

在耳機(jī)這個(gè)市場上就很明顯，流行和保值的產(chǎn)品基本都是聽感和素質(zhì)皆備的產(chǎn)品。如森海的HD800/600和拜亞的T1/DT880這類產(chǎn)品。光有素質(zhì)是不吃香的！比如飛利浦的SHP9500，素質(zhì)不差，但聽感一般，結(jié)果價(jià)格從2000多一路狂降到如今的400左右。HD700也是個(gè)中典型，初推出來7K多，到現(xiàn)在就3K水平。就其原因，主要的一點(diǎn)就是聽感的不佳（森海也是名廚了，也有失手的時(shí)候）。為什么在耳機(jī)界會(huì)這樣呢？個(gè)人感覺原因也挺簡單的，一是耳機(jī)小巧，二是相對便宜，這使其二手很容易淘進(jìn)淘出。很多初入門的人都聽過很多耳機(jī)，比如筆者，呵呵。在對比之下，光有素質(zhì)的產(chǎn)品在素質(zhì)和聽感俱備的產(chǎn)品面產(chǎn)劣勢就出來了。甚至，聽感好或擅長某一方面，但在素質(zhì)上稍差的產(chǎn)品，如歌德的M1，SR80這類產(chǎn)品，在市場上一樣能成為長青樹。

筆者覺得這張圖對聽感作了一些基本的描述，雖然還是形容詞較多，比如濕度和溫度等，總好過完全瞎說。更重要的是它讓人感覺到，對音質(zhì)而言聽感和素質(zhì)同樣重要，這才是它的最大意義。