7月15日，杭州市衛(wèi)生健康委員會通報，今年5月2日，戴某某到華顏醫(yī)療美容醫(yī)院接受抽脂等醫(yī)美手術，術后出現(xiàn)感染性休克，后經(jīng)綠城醫(yī)院、浙二醫(yī)院全力救治，最終于7月13日死亡。涉事的華顏醫(yī)療美容醫(yī)院承擔全部責任。

目前，涉事醫(yī)院等方面已迅速清空線上內(nèi)容。南都記者注意到，涉事醫(yī)院曾因違規(guī)開展口腔種植技術、病歷操作違規(guī)、發(fā)布違規(guī)廣告、超時貯存醫(yī)療廢物等事由被罰。

網(wǎng)紅吸脂手術感染身亡，衛(wèi)健委判醫(yī)院全責

杭州“網(wǎng)紅抽脂術后死亡”一事近日引發(fā)關注。術后身亡的“網(wǎng)紅”小冉親友在接受媒體采訪時介紹了事件過程。

5月2日，小冉獨自前往杭州華顏醫(yī)療美容進行全麻吸脂手術。5月4日上午，小冉家屬接到杭州綠城心血管病醫(yī)院ICU醫(yī)生來電，被告知小冉因錯過最佳救治時間，隨時都有生命危險。5月5日，經(jīng)專家會診，小冉被轉(zhuǎn)入浙江大學醫(yī)學院附屬第二人民醫(yī)院進行救治。在ICU治療兩個月后，因病情加重，小冉不幸離世。

據(jù)悉，事發(fā)后，小冉家屬對涉事醫(yī)美機構提出多項質(zhì)疑，并要求索賠。他們認為，涉事醫(yī)美機構誤判，導致患者病情惡化。

上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院激光美容科主治醫(yī)師劉瀅在微博平臺發(fā)文，認為小冉病情可考慮為壞死性筋膜炎。這是一種廣泛的軟組織感染，以快速進行性淺筋膜壞死并伴隨大量周圍組織的逐漸損害為特征，是一種非常少見但非常危險的抽脂術后并發(fā)癥。在抽脂手術中，無菌操作很重要，涉事醫(yī)美機構的院內(nèi)感染防控可能存在嚴重缺陷。

華中科技大學附屬協(xié)和醫(yī)院麻醉科醫(yī)師凌楚眠也在微博平臺表示，涉事醫(yī)美機構未控制住患者的術后感染，圍術期治療存在重大漏洞。

7月15日，杭州市衛(wèi)生健康委員會對此事發(fā)布通報稱，今年5月2日，戴某某到華顏醫(yī)療美容醫(yī)院接受抽脂等醫(yī)美手術，術后出現(xiàn)感染性休克，后經(jīng)綠城醫(yī)院、浙二醫(yī)院全力救治，最終于7月13日死亡。

經(jīng)該市醫(yī)學會組織專家評估，這是一起醫(yī)療事故，華顏醫(yī)療美容醫(yī)院存在術前缺乏認識、術中操作不當、術后觀察處理不及時等過錯，與患者死亡存在因果關系，承擔全部責任，并已作出賠償。同時，西湖區(qū)衛(wèi)健局對涉事醫(yī)院做出警告和罰款的處罰，責成其停業(yè)整改，對負有責任的醫(yī)務人員將做出進一步處理。

南都記者注意到，目前，涉事醫(yī)美機構線上信息已清空。

涉事醫(yī)院曾四度被罰，無資質(zhì)、濫用處方藥等行業(yè)亂象叢生

據(jù)公開信息，本次涉事的杭州華顏醫(yī)療美容有限公司成立于2018年6月，注冊資本為1000萬元，法定代表人是張志遠，由杭州悅顏醫(yī)療科技有限公司和杭州儷顏醫(yī)療科技有限公司共同持股。

據(jù)衛(wèi)健委官網(wǎng)信息，華顏醫(yī)療美容醫(yī)院診療科目涵蓋口腔科、美容皮膚科、麻醉科、醫(yī)學檢驗科等，具備醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證。據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局信息，目前華顏醫(yī)療美容有限公司共有四條行政處罰信息，包括違規(guī)開展口腔種植技術、病歷操作違規(guī)、發(fā)布違規(guī)廣告、超時貯存醫(yī)療廢物等事由。

7月15日，南都記者查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，以“吸脂手術”為關鍵詞搜索，共搜索到百余篇文書。

在分析相關文書后，南都記者發(fā)現(xiàn)，吸脂術后并發(fā)癥輕則表現(xiàn)為術后感染、吸脂部位積液、起泡、疤痕增生、皮膚凹凸不平等，重則傷殘，甚至致死。主要原因包括吸脂過多、手術操作者不具備所需資質(zhì)、術中及術后監(jiān)測不到位、對患者的術后并發(fā)癥風險評估不足，對并發(fā)癥未予高度重視并積極預防等。在相關糾紛中，被告多以經(jīng)濟賠償、非監(jiān)禁刑罰為主。

2015年5月，北京一女子在被告人的美容機構內(nèi)進行吸脂手術，因注射麻醉藥物不適，急性藥物中毒，被轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護室治療。法院認定，被告人不顧醫(yī)生勸阻強行將受害者帶離醫(yī)院，導致受害者因藥物中毒未及時獲得有效醫(yī)治而導致多器官功能衰竭死亡，其行為已構成過失致人死亡罪。被告人被判賠償受害者家屬七十萬元，被判處有期徒刑四年。

裁判文書顯示，根據(jù)相關規(guī)定，脂肪抽吸術屬于美容外科項目，醫(yī)療美容項目須由具有專門資質(zhì)的美容醫(yī)療機構或醫(yī)療機構設置醫(yī)療美容科室中的具有專門資質(zhì)的醫(yī)務人員實施。取得醫(yī)師資格并具備6年以上臨床經(jīng)驗的醫(yī)師才能獨立實施美容外科手術。部分涉事醫(yī)美機構僅是普通美容院，并非醫(yī)療美容機構，無醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證，濫用處方麻醉藥，手術操作者也不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，其行為已構成非法行醫(yī)罪。

在賠償方面，多名接受吸脂手術者提出要求適用《消費者權益保護法》的相關規(guī)定予以賠償，但法院認定豐胸、吸脂、隆鼻等醫(yī)療美容服務，系運用手術、藥物、醫(yī)療器械等具有創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學技術方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進行修復與再塑，具有醫(yī)療性質(zhì)，不同于普通消費性服務，未予支持關于賠償三倍損失等訴訟請求。