你是否想過(guò)，一個(gè)砧可以像MITE這樣修復(fù)裝備。說(shuō)起這個(gè)砧，無(wú)論是鐵砧方面還是有關(guān)于附魔的方面，都是在原版的基礎(chǔ)上重新編寫(xiě)。但是這里我要說(shuō)一句題外話，MITE的任意物品一旦接受了附魔，無(wú)論附魔強(qiáng)度如何，都不能通過(guò)鐵砧砸附魔。也就是說(shuō)，MITE里的附魔一但生效，除了用第三方工具修改作弊外，沒(méi)有任何正常手段可以修改附魔。所以說(shuō)，想通過(guò)鐵砧把兩個(gè)鋒利4變成一個(gè)鋒利5還是洗洗睡吧。

接下來(lái)我要講的是各種砧的耐久機(jī)制以及裝備（盔甲/工具）的耐久機(jī)制，我現(xiàn)在就要公布一下我的觀察發(fā)現(xiàn)，雖然說(shuō)這個(gè)東西沒(méi)有什么用，但是這也算是一種發(fā)現(xiàn)吧。

耐久系統(tǒng)變的更真實(shí)了，一個(gè)銅錠換算成武器和工具的耐久是1600，也就是說(shuō)，銅劍耐久是3200，銅鏟耐久是1600，按照材料的多少來(lái)計(jì)算這個(gè)耐久多少。一個(gè)東西花的材料越多耐久就越大，而不是原版鉆石鎬和鉆石鏟耐久都是1561（應(yīng)該是吧，好久沒(méi)有玩原版了）?？滓彩侨绱耍@石帽子的耐久反而比鉆石鞋子的耐久低，原版其他帽子和鞋子的耐久也是如此。這么一看就有點(diǎn)別扭。這么樣的話，砧也是有耐久的，而不是原版使用鐵砧導(dǎo)致幾率損壞（應(yīng)該是這樣，操作廢的經(jīng)驗(yàn)越多，鐵砧損壞的幾率就越大）。然而砧的耐久計(jì)算格外不一樣，我也是通過(guò)計(jì)算摸清楚了這個(gè)原理。相當(dāng)于材料錠的基礎(chǔ)耐久*31然后*4！一個(gè)銅錠的耐久是1600，那么銅砧耐久就是198400。這個(gè)東西我是在中考考試的時(shí)候計(jì)算出來(lái)的。

銅錠=1600，銀錠=1600，金錠/銹鐵未知，鐵=3200，遠(yuǎn)古金屬可能是6400，秘銀=25600，艾德曼=102400！振金則是204800的耐久。一個(gè)工具花了多少材料做出來(lái)的就有這個(gè)材料的多少倍耐久。通過(guò)這個(gè)一個(gè)錠的耐久，也可以算出來(lái)其他東西都多少耐久，通過(guò)我這個(gè)比例算出來(lái)的耐久都是對(duì)的，204800*31*4=【25395200】。這就是振金砧的耐久，相反，艾得曼砧也可以求出來(lái)，這里就不過(guò)多贅述了。

接下來(lái)我要講另外一個(gè)耐久方面，那就是裝備耐久。一個(gè)銅甲64耐久，鐵胸甲則是128嘛。銅頭盔是40耐久，顯而易見(jiàn)，鐵頭盔耐久是80嘛。當(dāng)金屬錠或者是皮革作為裝備材料（包括弓）時(shí)，耐久計(jì)算就不是一回事了！銅錠作為裝備的時(shí)候，有8點(diǎn)耐久，皮革應(yīng)該是2點(diǎn)。鐵16.遠(yuǎn)古金屬32點(diǎn)，秘銀則是飛升，耐久達(dá)到了驚人的一塊128耐久。艾德曼則是達(dá)到了驚人的一塊512耐久！耐久還是成一個(gè)比例的，按照銅鐵遠(yuǎn)古金屬的發(fā)展順序來(lái)看，這個(gè)比例就是【1：2：4：16：64：128】（銅/銀→鐵→遠(yuǎn)古金屬→秘銀→艾德曼→振金）。無(wú)論耐久怎么變化，都是按照這個(gè)比例進(jìn)行的，振金的耐久無(wú)論如何也是在銅的128倍以上。

接下來(lái)我講的是耐久的消耗，409600的耐久也扛不住你一直高強(qiáng)度的使用是為什么？因?yàn)椴煌氖褂脮?huì)消耗工具不同的耐久。先說(shuō)稿子和斧子和鏟子吧。不同的方塊有著各自的硬度，原木的硬度是120，普通斧頭砍會(huì)掉120耐久，而不是原版的1耐久。但是戰(zhàn)斧和手斧砍木頭砍原木有額外的耐久消耗，戰(zhàn)斧和手斧砍原木會(huì)掉150耐久。而且戰(zhàn)斧也沒(méi)有打怪和砍樹(shù)上的任何相對(duì)于同種工具的優(yōu)勢(shì)，我說(shuō)戰(zhàn)斧是個(gè)窩囊廢沒(méi)人反對(duì)吧。說(shuō)完砍樹(shù)，石頭挖礦方面，一個(gè)石頭的硬度可比其他方塊硬多了，而且一些礦石的硬度也更大！煤炭硬度120，石頭硬度240，銅礦硬度250！相對(duì)于稿子來(lái)講，銅戰(zhàn)錘挖這堆方塊掉落的耐久貌似更少！因?yàn)閼?zhàn)錘自帶耐久減耗，大約是*0.67再反饋給工具的耐久。不知道，打破一切文件我翻了翻意外發(fā)現(xiàn)的。然后對(duì)于鏟子這樣面，泥土和沙子砂礫的硬度相對(duì)很低，所以也不需要多少耐久。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)吧，一個(gè)方塊的硬度是多少，消耗對(duì)應(yīng)工具的耐久就是多少吧。另外，劍每一次攻擊貌似都會(huì)消耗50耐久。

另外，耐久附魔是減少耐久的消耗。一個(gè)耐久5的秘銀鎬（稿子沒(méi)有戰(zhàn)斧和手斧這樣的額外耐久減耗）挖硬度為240的石頭，實(shí)際因?yàn)槟途?所掉的耐久可能是有40吧，這個(gè)屬性不敢確定到底是怎么減耗耐久到一個(gè)程度的，反正不是原版的概率不掉耐久。

接下來(lái)講的是裝備和工具的修復(fù)事項(xiàng)。

首先粒修復(fù)裝備的耐久也是成比例的，也就是說(shuō)，架設(shè)3個(gè)銅?？梢园岩粋€(gè)還剩20%耐久的銅鎬修復(fù)成90%耐久，那么，3個(gè)振金粒修復(fù)只有20%耐久的振金鎬也是可以修復(fù)成90%耐久的振金鎬。其他工具和裝備都是一個(gè)道理吧（盔甲沒(méi)有試過(guò)）。這里由于這個(gè)盔甲和工具的耐久機(jī)制和修復(fù)機(jī)制不一樣，咱們分開(kāi)來(lái)講吧。

經(jīng)過(guò)我的研究發(fā)現(xiàn)。一個(gè)銅?？梢孕迯?fù)工具800耐久，那么鐵粒應(yīng)該是可以修復(fù)1600，按照【1：2：4：16：64：128】的比例以此類推吧。好的，那么進(jìn)行修復(fù)操作了以后，砧也會(huì)掉落等價(jià)的耐久。也就是說(shuō)，你用5個(gè)銅粒修復(fù)銅鎬4000耐久，砧也會(huì)掉4000耐久。振金砧修復(fù)振金鎬也是如此。

于是再次經(jīng)過(guò)我的研究，裝備也是這樣修復(fù)的，粒也可以修復(fù)裝備成比例的耐久。14個(gè)銅粒修復(fù)1耐久的銅甲能完全修滿耐久。14個(gè)振金粒也是如此。但是最基礎(chǔ)的一個(gè)銅粒能修復(fù)多少耐久我忘記了，這個(gè)修復(fù)的耐久量不等于工具。也就是說(shuō)，1個(gè)銅粒修復(fù)了一個(gè)盔甲的4耐久，砧也掉了800耐久。也就是說(shuō)，盔甲不僅得不到工具的耐久修復(fù)量 ，而且砧也會(huì)掉落修復(fù)的每個(gè)粒的耐久。所以就說(shuō)，砧修復(fù)裝備（指盔甲，有時(shí)候裝備也可以指工具，這是一個(gè)比較模糊的概念）不僅費(fèi)銅粒，而且相對(duì)的，砧的耐久也會(huì)大大消耗。凡是使用第二種耐久計(jì)算方式的（比如盔甲和弓，第一種耐久計(jì)算方式的是武器和工具或者是某種意義上的砧）都是這樣的吧。所以說(shuō)，沒(méi)有進(jìn)入秘銀裝備時(shí)代，盔甲是真的不扛造，修復(fù)的費(fèi)用也是比較高昂，經(jīng)濟(jì)水平（指挖礦產(chǎn)業(yè)）低的小伙伴們，還是要三思而行反復(fù)權(quán)衡利弊啊 ...

不同的砧不僅耐久不一樣，而且修復(fù)等級(jí)還不一樣，鐵砧可以修銅/銀/金裝備，而金銀銅砧卻修不了鐵工具，為了實(shí)現(xiàn)高等級(jí)的工具使用自由，最好先做出對(duì)應(yīng)等級(jí)的砧。低等級(jí)的砧修不了比自己高級(jí)的工具喔。而且金砧只能修金工具，連銅或銀都修復(fù)不了。（雖然振金砧的材料和艾得曼砧的材料組成不一樣，理論上12塊振金加兩個(gè)艾德曼錠做的振金砧耐久達(dá)不到25395200，但耐久還是到了25395200，但肝出3個(gè)振金塊是真的肝。）