正在追《巡回檢察組》的觀眾，可能會有這樣一個疑問。同為副檢察長，為什么武強跟熊紹峰是上下級的關(guān)系呢？

熊紹峰現(xiàn)在屬于試用期，屁股還沒有坐熱乎

關(guān)于這個問題，可以結(jié)合劇情來說明一下。首先劇中的橙州應(yīng)該是一個地級市，地級市的檢察長是副廳級，相當(dāng)于副市長了。那么副檢察長就是正處級了，從武強的做派來看，極有可能是常務(wù)副檢察長。換而言之，在檢察長不在的情況下，橙州檢察院職務(wù)最高的應(yīng)該是武強了。

至于熊紹峰，是剛剛提為副檢察長的。熊紹峰自己也說過，現(xiàn)在還是副處級。這種情況也是有的，剛被任命或者資歷比較淺的副檢察長，級別為副處級很正常。

關(guān)于試用期問題是這樣的，非選舉產(chǎn)生的司廳局級及以下職務(wù)是有試用期的，試用期為其一年。如果在試用期滿考核不合格，是要被免去試任職務(wù)的。這一點在劇中也曾提到過，熊紹峰這個副檢察長目前正處于試用期階段，屁股還沒有坐熱乎。

綜上所述，雖然同為副檢察長，但在職務(wù)上武強的確是熊紹峰的上級。

武強不一定是“甩棍”，還有兩個人也有嫌疑

另外通過《巡回檢察組》編劇余飛曬出來的人物關(guān)系圖來看，明確指出了武強在設(shè)計栽贓熊紹峰。說到武強為什么要栽贓熊紹峰，很多網(wǎng)友都在猜測武強就是掮客們口中的“甩棍”。從人物關(guān)系圖上來看，武強是“甩棍”的可能性的確很大，但并不能說100%就是。

還有兩個人也有可能是“甩棍”，第一個便是冼友文， 橙州檢察院辦公室主任。在人物關(guān)系圖上，對其與武強的關(guān)系是這樣描述的“秘密合作”。不論武強是不是“甩棍”，其內(nèi)奸的身份已經(jīng)坐實了。一個內(nèi)奸能做到副檢察長的位置上，一定是一個行事謹(jǐn)慎的人。這樣的人絕對不會輕易露面的，找一個人替自己拋頭露面，顯然是更為穩(wěn)妥的選擇。如果真是這樣的話，冼友文無疑最好的選擇了。

第二個是一位尚未正式登場的角色，但在第一集就被張友成提及了。這個人就是橙州檢察院檢察長楊韜，也是武強的師父。楊韜是忠是奸，人物關(guān)系圖上沒有明確標(biāo)注。但一直在想這樣一個問題，編劇余飛早早就把人物關(guān)系圖拋了出來，豈不是把《巡回檢察組》劇透了干干凈凈嗎？

因此個人猜想，余飛是留了一手的。在分析黃四海換監(jiān)區(qū)的事情時，有一個人的表現(xiàn)格外引人注意，那就是一監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長范思良。如果不是范思良積極運作，黃四海換監(jiān)區(qū)的事情也不可能那么順利。要是范思良沒有問題，恐怕誰也不會相信。但在人物關(guān)系圖上，卻沒有范思良的名字，明顯有避重就輕的嫌疑。

范思良是壓根兒就沒在人物關(guān)系圖上，而楊韜則屬于一筆帶過。一位在第一集中就被張友成提及過的角色，其徒弟又是公認(rèn)的內(nèi)奸武強，楊韜這個角色恐怕也不會太簡單了。要是把“甩棍”往深處去想，說不定就是這個楊韜?！八鳌弊畲蟮奶攸c就是不輕易露面，而這個楊韜至今都沒有登場。從這一點上來說，兩者都是非常吻合。

栽贓熊紹峰并非臨時起意，或與黃四海殺人案有關(guān)

退一步來說，即便武強就是“甩棍”，那么設(shè)計栽贓的熊紹峰的目的又是什么呢？這里要注意一點，武強栽贓熊紹峰并不是臨時起意。熊紹峰的視頻賬號已經(jīng)開通兩年多的時間了，也就是說武強在兩年前就開始設(shè)計栽贓熊紹峰了。貌似武強跟熊紹峰也沒有什么矛盾，何至于如此算計熊紹峰呢？

唯一合理的解釋只有一個，馮森一直懷疑黃四海是故意殺人，而非過失殺人。假定黃四海是故意殺人，那么一定有人在徇私枉法，才讓黃四海只被判了過失殺人。這個徇私枉法的人，要么是武強，要么就是楊韜。估計徇私枉法之人也怕東窗事發(fā)，便不想直接參與為黃四海立功減刑的事情了。于是便找了一個替罪羊，最終選中了熊紹峰。

能成為替罪羊也是有條件的，其一必須能夠黃雨虹扯上關(guān)系，恰好熊紹峰的視頻賬號與黃雨虹的公司有關(guān)。其二熊紹峰比較圓滑，并非鐵板一塊 。只要策劃得當(dāng)，還是比較容易被拖下水的，事實也證明的確是如此。

當(dāng)然了，目前還不給熊紹峰定性為受賄。說到底那一千多萬的視頻收益，熊紹峰事先是不知情的。只要把問題交代清楚了，理論上不是會被定罪的。

個人觀點，不喜勿噴。