? ? ? ?在19年的3月份還是4月，我投了第一篇器材評測的文章，還記得那會兒B站其實(shí)更多的是打球的視頻。正兒八經(jīng)對器材有關(guān)注的有了解的其實(shí)還是在主流的乒乓球論壇里面交流，但是像貼吧、精英、博乒、乒乓網(wǎng)這種專業(yè)程度高、前輩多的地方，器材的交流門檻還是挺高的，沒打過幾箱底板你都不敢發(fā)表意見。

? ? ? ? 很神奇，去年3月之后，我陸續(xù)發(fā)文章，然后B站各種器材評測雨后春筍一樣涌出來，久而久之乒乓球器材這個在B站極其小眾的元素，還出現(xiàn)了什么第一人。其實(shí)我樂于看到這種改變，百家爭鳴，能讓跟多人了解器材，進(jìn)而推廣這項(xiàng)運(yùn)動。但是一直以來我比較反感一種現(xiàn)象，就是一開始彪炳各種測評，測著測著就找個供貨商向粉絲賣器材，雖然用愛發(fā)電不現(xiàn)實(shí)，但是這種現(xiàn)象總是讓人有點(diǎn)膈應(yīng)。雖然我也賣，但是我賣的都是我自己用的，并且我面向的主要是閑魚的人，對于粉絲是宣傳一下，更多的是想將我知道的分享給我的粉絲。

? ? ? ?我的測評最大的缺點(diǎn)就是沒有視頻試打，缺少說服力。而其余各家的測評風(fēng)格多樣，各有優(yōu)劣。在我的角度來看，文字具有獨(dú)特的、無法取代的魅力就是能讓人產(chǎn)生共鳴，無聲勝有聲的效果。視頻交代的東西實(shí)際上極少，非常依賴測試者的水平，看人家打球，很厲害，但是這樣的器材到你手上，你不一定能有那種效果，而且看打球的速度都是很快的，也很難通過對比得出什么結(jié)論，視頻能夠展示的更多還是關(guān)于弧線、落點(diǎn)、旋轉(zhuǎn)方面的情況，因?yàn)檫@些因素你能看的很清楚，還有一個就是聲音。聲音能反饋器材的特點(diǎn)，這個是有爭議的，我個人覺得是可以反饋器材的特點(diǎn)，能夠通過脆響的程度感受到纖維的差別，也能通過響聲的類型判斷手感傾向。這些是視頻的優(yōu)點(diǎn)。所以一般我買器材，不是先看試打，而是先看官方的文字介紹，然后看試打是不是跟他說的大體相符。至于貼吧的測評，其實(shí)更多是看看熱鬧，畢竟每個人水平不同，喜好不同，不可能根據(jù)他的感受來決定我買不買。

? ? ? ? 那么怎樣對器材進(jìn)行合理的測評呢？第一，要有一個參考系，沒有對比的測評那都是扯淡，選定一樣被主流接受的器材來進(jìn)行對比，才能做到最基礎(chǔ)的客觀性。在我的感受中，底板首選vis來當(dāng)參考系，彈性、力量、速度、底勁等等如果不跟你選的參考系對比，都是在放空炮，沒說服力的。

? ? ? ?第二，要將數(shù)據(jù)可視化，在器材當(dāng)中，速度、旋轉(zhuǎn)、反彈特性、振動反饋、力量、甚至手感都有一個量化的參數(shù)，但是各家器材廠商都有自家的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，除了尺寸、重量、厚度有國際單位統(tǒng)一之外，其他參數(shù)并不是通用各家廠商，而且一篇測評光擺數(shù)據(jù)無疑使測評的門檻變得極高。像我很欣賞1857測評的一點(diǎn)就是，他用尺子來測定一塊底板彈性的情況，通過這種方式將彈性的數(shù)據(jù)可視化，直觀反映了底板這個參數(shù)的實(shí)際效果。雖然將其他參數(shù)可視化是很難的一件事，但是朝這個方向努力，那器材測評將變得更加有說服力和客觀。

? ? ? ?這兩點(diǎn)是一個測評合不合理比較關(guān)鍵的因素，如果這兩個因素都沒達(dá)到，那剩下的主觀部分也是看熱鬧。能有這么多測評出現(xiàn)總體來說是一件好事，靡不有初，鮮克有終。與諸君共勉。