這兩天，感覺李玟的事在涼下去，于是出現(xiàn)了這樣的聲音： 有一個人這樣說，我總結(jié)了一下，像李文這樣的人，說白了，就是既想當什么又想立什么。 而有人又說，李玟和好聲音的關(guān)系，其實就是市場決定的，甲方給錢，乙方干事，這就是個生意，如果合作不愉快，那就不要合作了唄。

我其實被這樣的話惡心到了，但是，有的人也表示了贊同。 拿了人家的錢，就要為人家辦事為人家破財消災(zāi)，就必須聽人家安排，這樣的語境，只存在于一些上不了臺面的破事爛事，甚至是壞人壞事。 但是，按照李玟的邏輯，人有好壞人之分，就如她罵人都不會罵的一樣：他們是一堆壞人。 壞人和好人是有定義的，怎么區(qū)分呢？簡單說就是看能不能暴露在陽光下。 所以，李玟認為不公平不公正甚至只能暗箱操作的事都不能算好人。 所以，好聲音的一些人和事是與她的為人和道德準則相沖突的。 而人們對于沖突的選擇也有兩種態(tài)度，一種是選擇妥協(xié)，另一種是堅持不妥協(xié)。

在好聲音的導(dǎo)師里，他們都是怎么選擇的呢？ 妥協(xié)其實意味著保全了自己，但是也犧牲了其他人，不妥協(xié)能不能保全不好說，但是肯定保全了自己的良知。而這才是當下稀缺的。 所以這世上有很多讓我們感覺有不適感的原因就是，良知的缺失有點嚴重，人人都想要，但是很多人卻無法堅持。 所以，妥協(xié)到了最后就如尼采說的：一束光照進了鐵塔，鐵塔的齷齪骯臟便顯現(xiàn)，于是這束光變有了罪。 在這樣的認知之下，便有了以上這樣的言論。 這種言論對不對呢？ 好像也有點道理對吧。把評選看成是一樁生意可能沒錯，但生意也得按照生意的邏輯，只能是彼此平等下的合作關(guān)系，而不能當成附屬關(guān)系。

當一方認為我是主子你是奴才，你拿我的錢就得按我說的做時，其實已經(jīng)抹殺了對方的人格和自由。這叫什么呢？ 其實無論是做人還是做事都必須找底線，要照規(guī)則去做事，但規(guī)則是強人定的，是明面上的東西，不在明面上的，那不叫規(guī)則，所以你需不需要按規(guī)則意識遵守呢？ 有時即便需要做出妥協(xié)，但妥協(xié)也應(yīng)該有底線，是要底線兜底的，破了底也就破了良知。而有些人堅守良知，是因為他們覺得這就是他們的底線。 所以你要清楚，李玟簽的是平等關(guān)系下的工作合約，而不是主仆關(guān)系下的其他形式的合約。 所以，她拿錢辦事不假，但是那也在自己人格和自由保障下的工作關(guān)系，而不是其他任何關(guān)系。 其實，對于這樣的人，我們和他爭論或探討，就如面對兩坨狗屎彼此在探討：你說這兩坨狗屎哪個比較好吃呢？ 你說是哪一坨應(yīng)該好吃呢？