我們都知道有兩部動畫，其中角色的臺詞是可以直接“沖突”的。但是對于現(xiàn)實觀念來說，這種情況又存在確定解。

? 比如機動警察劇場1里面榊清太郎說過“機械是不會犯罪的，犯罪的都是其幕后的人”。簡而言之就是機械或者沒有生命的物品，并不可能主動做出違背道德的事出來。罪犯拿著刀行兇，過錯方是罪犯而不是刀，你拿著新工具，因為不適應(yīng)而犯錯，過錯方是你而不是新工具。這是再簡單不過的道理了對吧？

? 但是逆襲的夏亞里面阿姆羅說過“感應(yīng)炮太敏感了”那么諸位全會認(rèn)為阿姆羅的臺詞需要“完全相信”嗎？

? 或者說像富野先生的臺詞，其實是需要“打折去理解”的吧？像夏亞說“為大自然贖罪”表面上好像是要以大自然設(shè)身處地的想問題，但其實是借口。最終要破壞自然生態(tài)的人反倒是夏亞自己對不對？

? 理解動畫、電影、影視作品等等戲劇需要靠的是“人的素養(yǎng)”它可以被理解是“人通過閱歷積攢的人生總結(jié)”

? （而不是你看了多少同類動畫，在反應(yīng)或者應(yīng)答時，像一個搜索機器一般照搬答案回答問題）

? ?其實像諸位自己在文科類試卷的大體回答環(huán)節(jié)又或是一般的閱讀理解，那些照搬答案的學(xué)生幾斤幾兩大家也都有數(shù)的對吧？?

?? 像機動戰(zhàn)士Z高達，夏亞和哈曼就是情侶，這樣的劇作給人的表達就可以這樣總結(jié)，這是1986年（具體到當(dāng)時一話）所以什么年輕彗星的肖像這些東西是不存在的。僅以劇作理解來說，將不同作者的同類型作品混為一談是相當(dāng)業(yè)余的行為。盡管你可以天真的認(rèn)為他們都是一個角色。

? 想高達00的設(shè)定、針對許多高達漫畫的認(rèn)知或者機動警察里一些其他作品的內(nèi)容。如何將他們視為是一種商業(yè)行為很有必要。說白了，所謂的動畫片的設(shè)定，又或是一些所謂的“編年史”實際上是想令ip的商品擁有一席之地，為了這一席之地可以不擇手段的欺騙消費者的認(rèn)可。這屬于萬代的一般伎倆。同樣對于一個成年人來說，今天說出去的話明天就吃掉也是再正常不過的事情，能不能打折去聽去辨別是更為困難的事情。

? 那些半瓶子晃蕩的學(xué)究派可以成為一本好字典，可以成為一個好搜索引擎。但不是一個有血有肉有腦子的人。

??

??

??