最近在看《那年那兔那些事》的時(shí)候，看到毛熊老大哥離開有些感慨，同時(shí)也激起了我對(duì)蘇聯(lián)解體的原因的好奇，蘇聯(lián)這樣的帝國(guó)，沒有外來侵?jǐn)_，也沒有內(nèi)部大革命，就這么隕落了，究竟是為什么？

所我去翻看了一些文獻(xiàn)資料，找到了一些結(jié)論，在這里與大家分享。
當(dāng)然我個(gè)人是經(jīng)驗(yàn)知識(shí)非常有限，所有的資料分析僅代表個(gè)人意見，有不足之處請(qǐng)多多包涵指教。
關(guān)于一個(gè)帝國(guó)的隕落肯定不是一兩個(gè)因素可以說明清楚的，但是其中的關(guān)鍵的因素卻值得討論，在搜索了相關(guān)文獻(xiàn)之后，大部分分析的關(guān)鍵因素可以總結(jié)為：精英階層的背叛、自上而下的意識(shí)形態(tài)崩壞。這個(gè)說法簡(jiǎn)單一點(diǎn)可以這樣解釋，以往的革命都是自下而上的反抗，而前蘇聯(lián)卻是自上而下的革命，首先出問題的是蘇聯(lián)的高層，高層對(duì)信仰的缺失，以及對(duì)道路的不自信。

米?伊?科京教授指出:很多人認(rèn)為“蘇聯(lián)解體的進(jìn)程實(shí)際上從赫魯曉夫開始”、國(guó)際政治學(xué)會(huì)副主席、俄羅斯政治學(xué)會(huì)第一副主席威?斯米爾諾夫說到：“正是在赫魯曉夫時(shí)期,蘇聯(lián)開始偏離馬克思主義和社會(huì)主義的正確方向,為以后的大災(zāi)難種下了禍根。赫魯曉夫全盤否定斯大林,給蘇聯(lián)帶來災(zāi)難性的后果。事情的發(fā)展果然如此?！?/blockquote>

赫魯曉夫在蘇共十二大全盤否定斯大林模式以及個(gè)人崇拜問題，這造成了蘇共黨內(nèi)的分裂，為之后蘇共黨內(nèi)信仰崩塌埋下禍根。繼赫魯曉夫過后，戈?duì)柊蛦谭蚋M(jìn)一步的實(shí)施改革，這一系列改革削弱、放棄了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，最后導(dǎo)致了思想的混亂、經(jīng)濟(jì)的下降、社會(huì)矛盾的尖銳、民族的分裂、國(guó)家的解體。

其實(shí)我在看文獻(xiàn)的時(shí)候，懷著巨大的疑問，赫魯曉夫?yàn)槭裁匆斐苫靵y，戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭裁匆M(jìn)行一系列改革，難道他們就是希望帝國(guó)解體嗎？
用現(xiàn)在的視角去看問題始終會(huì)有偏差的，我們回到當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，看看當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的狀況。當(dāng)時(shí)在斯大林模式下的蘇聯(lián)，實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，在前期能快速集中國(guó)家資源，加速蘇聯(lián)的工業(yè)化，但蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)在后期出現(xiàn)了許多問題，企業(yè)生產(chǎn)效率低下，計(jì)劃協(xié)調(diào)失敗，國(guó)際石油價(jià)格大幅下降、西方的經(jīng)濟(jì)封鎖等，同時(shí)，隨著蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，蘇聯(lián)民眾的需求已近從吃飽穿暖改變到對(duì)更多生活的追求，然而此時(shí)的蘇聯(lián)并不能提供相應(yīng)消費(fèi)品。

蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的停滯讓蘇聯(lián)管理層意識(shí)到蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制亟需改變，而赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭虻囊恍┝懈母锞褪腔诖说母母?。戈?duì)柊蛦谭蛟噲D通過一種寬松的，分散化的，民主化的計(jì)劃形式來代替指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式。這本來是一個(gè)好的政策，使得企業(yè)和員工更有自主性，但是卻造成了混亂，他只發(fā)布了改革卻沒有建立相應(yīng)的機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，導(dǎo)致企業(yè)效率提高緩慢，消費(fèi)商品依舊跟不上民眾需求，產(chǎn)生更嚴(yán)重的通貨膨脹。在這樣的情況下，戈?duì)柊蛦谭蛴诌M(jìn)一步的采取了迫使蘇聯(lián)解體的重大錯(cuò)誤，將蘇共和國(guó)家管理機(jī)構(gòu)分裂開來，讓蘇共不再管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)事務(wù)，全交由政府機(jī)構(gòu)管理。
俄羅斯著名的外交官列昂尼德?斯摩良科夫認(rèn)為: 戈?duì)柊蛦谭颉瓣P(guān)于改革的言論摧毀了我們國(guó)家體制中最重要的部分和權(quán)力機(jī)構(gòu)的威信。伴隨著‘新思維’的鼓噪,把沒有先例的‘異端邪說’引入國(guó)家的意識(shí)形態(tài)，動(dòng)搖了使國(guó)家團(tuán)結(jié)起來的社會(huì)精神價(jià)值觀。他忘了在我們的社會(huì)中，黨和國(guó)家是一體的，以改造黨為幌子，實(shí)際上卻摧毀了整個(gè)國(guó)家?！?br/>從蘇共的政治威信被架空的這天開始，蘇聯(lián)解體的命運(yùn)就不可避免了。
俄羅斯新版歷史教師參考書寫道:“戈?duì)柊蛦谭驔]有連續(xù)性的、不夠深思熟慮的經(jīng)濟(jì)政策，不但沒有實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展，反而導(dǎo)致生產(chǎn)下降、國(guó)民生活水平降低，以及群眾對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)人的不滿。”
當(dāng)蘇共被架空之后，精英階層的人終于得以喘息，以往模式下的蘇聯(lián)，貧富差距相較西方世界是非常小的，企業(yè)負(fù)責(zé)人和普通工人的工資相差四倍，最高領(lǐng)導(dǎo)人的工資是產(chǎn)業(yè)工人的8倍，而在美國(guó)，一個(gè)資本家的工資是普通工人的150倍。精英階級(jí)在蘇聯(lián)只有跟蘇共走，才能獲得一小部分權(quán)利和榮譽(yù)，而且這些東西并不能繼承，這些讓精英階層看到自己與西方資本主義國(guó)家中的精英階層有著巨大的差異，畢竟在美國(guó)一個(gè)有威望的醫(yī)生就能擁有像蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)那樣的一套房子。隨著赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭虻囊恍┝懈母铮瑢⑻K共這個(gè)巨大的枷鎖從他們身上解開，人性趨利的使然讓他們悄不做聲，等待蘇聯(lián)的解體，而不是挽救。
他們的心里只剩下自己的個(gè)人利益，而不是國(guó)家和人民。

惡劣的經(jīng)濟(jì)狀況，上層的意識(shí)動(dòng)搖，西方的自由民主滲透，動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境。這樣的背景下精英階層開始背叛體制。隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化，一部分知識(shí)分子開始公開的批評(píng)政府，瓦西里·謝柳寧攻擊蘇聯(lián)扭曲的社會(huì)體制源于列寧，一些媒體宣稱十月革命前的俄國(guó)正走在民主自由的道路上，而這一過程被布爾什維克所阻止，以至于走錯(cuò)了方向。有些人公開宣稱，列寧其實(shí)是德國(guó)的奸細(xì)，所謂的十月革命其實(shí)是一次十月政變，是布爾什維克的奪權(quán)運(yùn)動(dòng)。?

“冰凍三尺，非一日之寒”種種因素聚集之下，蘇聯(lián)最終走向了解體。?解體后的蘇聯(lián)，度過了極其黑暗的一段時(shí)光，而那些激進(jìn)的知識(shí)分子因?yàn)樗接谢母母锒鴣G掉了工作，陷入了貧困。
今天的故事也就講的這里結(jié)束了，希望能帶給讀者一些思考?

同時(shí)在這里反駁一下當(dāng)時(shí)否定十月革命，抹黑歷史人物的說法。?有人認(rèn)為十月革命本身就是不成熟的，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的俄國(guó)社會(huì)根本不具備社會(huì)主義革命的條件，這也為解體埋下了禍根。這部分人引用馬克思的話：“無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài),在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前,是決不會(huì)滅亡的”，他們認(rèn)為當(dāng)時(shí)的俄國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)仍在發(fā)展，而社會(huì)主義的革命的時(shí)機(jī)還不成熟，并且認(rèn)為舊俄國(guó)應(yīng)該實(shí)行資本主義革命。也有學(xué)者對(duì)以上引用的方式表示不同意見，認(rèn)為馬克思這段話的實(shí)質(zhì)是指生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力的發(fā)展,不能簡(jiǎn)單地用經(jīng)濟(jì)是否增長(zhǎng)來判定革命的成熟度。事實(shí)上，在十月革命之前，舊俄國(guó)就有二月的資產(chǎn)階級(jí)革命，但是這個(gè)革命最終失敗了，二月革命讓資產(chǎn)階級(jí)得以上臺(tái)執(zhí)政，但是它卻沒有能力解決舊俄國(guó)迫在眉睫的問題，更是和民眾所期望的和平與土地問題上背道而馳，這也二月革命后必須轉(zhuǎn)入社會(huì)主義革命的原因。并且，在十月革命之后，俄國(guó)開始前所未有的高速發(fā)展，擺脫了落后的，第二次世界大戰(zhàn)后一躍成為超級(jí)大國(guó)。
實(shí)事證明當(dāng)時(shí)的十月革命拯救了舊俄國(guó)，并非后人站在后的角度所揣測(cè)的那樣。

標(biāo)簽：