離開Intel的第一天，一點(diǎn)都不想它。

2020.11.18 更新：補(bǔ)充更多M1的測試

https://www.bilibili.com/read/cv8415350

簡要總結(jié)這款M1 MacBook Air：

1.??M1性能表現(xiàn)超出預(yù)期的好，速度快到堪稱恐怖

2.??與Intel Mac一樣功能強(qiáng)大，甚至更強(qiáng)大

3.??M1發(fā)熱大幅降低，續(xù)航大幅提升

4.??兼容性不是大問題，而且吃驚的是，用M1跑X86應(yīng)用甚至比用Intel跑X86應(yīng)用都快出很多

5.??外觀設(shè)計(jì)無任何變化

6.??新增P3廣色域、Wi-Fi 6

7.??可運(yùn)行iOS App

本文最終在這款M1??MacBook Air?上編輯完成。

?

上午7點(diǎn)收到貨，就馬不停蹄的做了大半天的測試，目前來做一個(gè)匯總。

?

首先放上配置。

2020款M1最基礎(chǔ)的配置Air，教師優(yōu)惠7199元。

八核CPU（4大+4?。?.2GHz

七核GPU

十六核NE

8GB UMA?內(nèi)存

256GB SSD

49.9?瓦時(shí)鋰聚合物電池

對比手上另一款2020款I(lǐng)ntel最高配的配置Air，教師優(yōu)惠9799元。

i7-1060NG7?四核八線程?1.2GHz?睿頻加速3.9GHz

Iris Plus G7 GPU

16GB LPDDR4X?內(nèi)存

256GB SSD

49.9?瓦時(shí)鋰聚合物電池

1.?性能表現(xiàn)

開門見山，直接談感受。

系統(tǒng)級流暢度的直觀體驗(yàn)：一個(gè)字：快，絲滑流暢！

在均搭載macOS Big Sur 11.0.1?正式版（20B29）的情況下，M1芯片的Air在各項(xiàng)系統(tǒng)操作中流暢度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過Intel Air。尤其體現(xiàn)在動畫效果、打開/切換應(yīng)用程序、滑動、頁面放大縮小、打字流暢度、和睡眠喚醒速度。

得益于更強(qiáng)的GPU，掉幀現(xiàn)象幾乎不存在，而這在Intel Air上隨處可見。

得益于低延遲的UMA內(nèi)存和新內(nèi)存控制器，切換應(yīng)用程序的響應(yīng)速度迅速。

得益于M1的新SSD控制器，連續(xù)讀寫能力達(dá)到了2400Mb/s以上，而Intel Air只有1200Mb/s。隨機(jī)讀寫能力也大幅增強(qiáng)。這讓打開應(yīng)用程序、睡眠喚醒都得到了，可以說是革命性的提升。

對于睡眠喚醒，Intel Mac從睡眠中喚醒需要2-3秒的等待時(shí)間，就和普通PC一樣。而這款M1 Mac就和你手中的iPhone一樣，瞬間喚醒，瞬間解鎖。千萬不要小看了這幾秒的提升，它帶來的是一種非常舒適非?！癆pple”的體驗(yàn)。

再比如打開Safari，快速滑動網(wǎng)頁像Apple網(wǎng)站，在Intel上總是會出現(xiàn)一點(diǎn)點(diǎn)遲滯和卡頓，像是處理器還在處理數(shù)據(jù)。而M1 Mac上滑動就和iPhone上滑動網(wǎng)頁一樣，沒有任何阻滯感。

如果非要讓我找出一些詞語形容，我只能說這款MacBook Air在得到了Apple Silicon之后，如魚得水，有了一種用iPhone?和iPad時(shí)候的絲滑流暢感和迅捷感。而之前用Intel Mac時(shí)候，感受不到這種流暢，相反總是有一些細(xì)枝末節(jié)的卡頓和拖泥帶水的阻滯感。

直觀體驗(yàn)后我們將用數(shù)據(jù)說話，測試CPU、GPU的各項(xiàng)性能。因?yàn)檫€有許多軟件并未完全適配M1，而是使用Rosetta模擬器進(jìn)行運(yùn)作，所以在圖中會特別標(biāo)注。

首先是CPU Geekbench 5部分的跑分。兩張直觀的圖應(yīng)該可以說明一切了。

M1芯片在MacBook Air上跑出了單核1732，多核7443。這個(gè)成績已經(jīng)超越了所有的MacBook產(chǎn)品線包括最新的MacBook Pro 16寸搭載的i9-9980HK。單核能力基本與目前的桌面級AMD Ryzen 7 5800X相似，超過此前的最強(qiáng)移動級Intel Core i9-9980HK將近70%。

至于同為ARM的隔壁微軟Surface Pro X最新定制的SQ2處理器，則只有M1的一半都不到。值得注意的是，M1的最高頻率只有3.2GHz，但已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了和4.7GHz的R7 5800X同樣的單核性能，而睿頻高達(dá)5.0GHz?的i9-9980HK，它的單核性能竟大幅落后于只有3.2GHz的M1?？梢奙1的IPC效能已經(jīng)達(dá)到了可以說是極其恐怖的程度。

有趣的是，因?yàn)樽钚碌腉eekbench5.3是適配ARM Mac的，但同時(shí)也適配Rosetta2來轉(zhuǎn)譯x86跑分。結(jié)果出人意料，M1芯片在Rosetta2模擬x86的情況下，都跑出了單核?1265分，多核?5647分的結(jié)果，其表現(xiàn)依舊輕松超過我的頂配i7 Air，也超過了桌面級i5-9400F。也就是說，M1在模擬X86情況下跑X86應(yīng)用，竟然仍比大多數(shù)Intel原生跑X86應(yīng)用快。

然后是iMovie渲染一段1080p分辨率60幀的視頻。使用ProRes，大小約為3GB。

測試結(jié)果幾乎正正好如蘋果官網(wǎng)所描述的3.5倍提升。

GPU方面，首先是GFXbench跑分，測試項(xiàng)為Aztec Ruin和Aztec Ruin離屏。

年輕人不講武德，Intel曾經(jīng)的最強(qiáng)核顯Iris毫無面子。蘋果宣稱M1擁有2.6T的浮點(diǎn)運(yùn)算能力，輕輕松松就抬走了Intel Iris核顯，據(jù)網(wǎng)上其他跑分資料顯示其分?jǐn)?shù)已經(jīng)和桌面級GTX1050Ti和RX560相當(dāng)。值得注意的是，我的Air是殘血M1，少一顆GPU核心，如果是滿血M1，其實(shí)力會更強(qiáng)（按照過去A12X和A12Z的比例來看差距約15%）。

?

然后是游戲，我選用Dota2 Vulkan，中畫質(zhì)，1440x900，按照平均幀率計(jì)算。

不測不知道，一測嚇一跳?？梢钥吹組1盡管是用Rosetta2模擬運(yùn)行的x86 Dota2，但這幀數(shù)，整整領(lǐng)先Intel Iris三倍之多。加上Intel發(fā)熱嚴(yán)重高于M1，風(fēng)扇非常吵鬧。實(shí)際感受就是Intel卡成了ppt，簡直沒法繼續(xù)游戲，而M1是能很流暢的運(yùn)行這款游戲。（游戲幀率穩(wěn)定性和持續(xù)性能測試在后面）

通過上述性能測試，可以看到，相比于我的i7Air，M1Air在各個(gè)性能指標(biāo)上都實(shí)現(xiàn)了大幅增長，帶來了系統(tǒng)流暢度體驗(yàn)上的飛躍提升。中文互聯(lián)網(wǎng)里盛行的一個(gè)謠言：ARM性能無法比擬桌面級處理器，現(xiàn)在似乎已不攻自破。時(shí)代變遷如此之快的現(xiàn)在，恐未來將會是X86性能無法比擬ARM?了。當(dāng)然，好戲還遠(yuǎn)不止此，我將繼續(xù)測試，請往下細(xì)看。

2.?持續(xù)性能、發(fā)熱和散熱測試

?

Intel x86有一個(gè)最大的問題就是高能耗。X86 CISC相對落后的架構(gòu)和工藝，帶來了超高發(fā)熱量和功耗，讓MacBook系列總是背負(fù)著發(fā)熱大、降頻、卡頓的包袱，俗稱3秒真男人。當(dāng)然不只是MacBook，許多Windows輕薄本也同樣存在這個(gè)問題。那么這次測試以無風(fēng)扇的被動散熱M1 MacBook Air?和?有一個(gè)小風(fēng)扇散熱的?Intel MacBook Air進(jìn)行對比，看看他們的持續(xù)性能表現(xiàn)究竟如何。

?

我們選用比較壓榨性能的Cinebench R23，10分鐘循環(huán)烤雞和游戲來測試。

測試分別記錄降頻情況、發(fā)熱情況和風(fēng)扇情況。

Cinebench R23在第一時(shí)間就對ARM AArch64進(jìn)行了適配。

那就讓我們在10分鐘的烤雞中來找出最真實(shí)的性能。

Cinebench 10分鐘測試?yán)?，M1 Air無風(fēng)扇的表現(xiàn)明顯不如Pro M1和mini M1的7500分來的高，很明顯無風(fēng)扇導(dǎo)致的發(fā)熱降頻得背大鍋。但是，1500分單核和6500分多核，依舊甩開了?i7 Air有風(fēng)扇一大截距離。

接下來看一下游戲的幀率穩(wěn)定性表現(xiàn)

Intel款A(yù)ir僅在前6秒鐘能維持40-50幀率，6秒之后開始直線下降，到了30秒時(shí)候只有30幀，此時(shí)風(fēng)扇開始逐漸吹響，幀率則出現(xiàn)了反復(fù)波動，從15幀到25幀來回跳動。而M1的表現(xiàn)出人意料，沒有風(fēng)扇，但前面30秒都絲毫沒有任何影響，1分鐘后略微幀數(shù)有了下降，此后近10分鐘幀數(shù)也有波動，大概在80-90之間來回跳動。撫摸屏幕下方和背面主板部，有發(fā)燙，兩款發(fā)燙的程度相當(dāng)。

由于M1 Air沒有風(fēng)扇，所以全程保持安靜0分貝的噪音。

而Intel Air有一個(gè)轉(zhuǎn)速高達(dá)5000rpm的小風(fēng)扇，在渲染視頻和游戲時(shí)候全程保持著高速運(yùn)轉(zhuǎn)，噪音還是非常擾人的，用Apple Watch測量其噪音值達(dá)到42分貝。

結(jié)論：M1芯片的Air雖然沒有風(fēng)扇，然而其持續(xù)性能輸出時(shí)間仍舊比Intel長了，蘋果說好的3.5倍的CPU性能提升和5倍的GPU性能提升，也正是在持續(xù)壓力測試狀態(tài)下得出的更精準(zhǔn)的結(jié)論。說白了，Intel因?yàn)榻殿l發(fā)熱，實(shí)際性能并沒有Geekbench峰值跑出來那樣高。而M1的低發(fā)熱使其持續(xù)性能輸出更好，更符合Geekbench跑出來的峰值性能。這點(diǎn)我們從Dota2的10分鐘測試便可以看到，Intel款盡管有風(fēng)扇加持，經(jīng)過10分鐘的測試后，還是“體力透支”了，而無風(fēng)扇的M1繼續(xù)堅(jiān)挺著。

測量其背部發(fā)熱程度，不比Intel嚴(yán)重。而且在日常操作使用中也保持比Intel更低的溫度（摸上去跟iPad一樣，基本是涼的）。據(jù)不少買了Pro的同學(xué)說，無論多繁重的任務(wù)，卻沒怎么聽到過風(fēng)扇轉(zhuǎn)，而在以往的Intel Mac上，風(fēng)扇還是經(jīng)常會轉(zhuǎn)起來的。也有評測顯示大多數(shù)時(shí)間下Air溫度都保持在39度，而Pro為35度。那么說明這個(gè)溫度的控制是要超越Intel Mac非常多了，畢竟Intel Mac日常操作就有50-60度了。

i7-1060NG7，這么一款高配的低電壓10代酷睿i7，Intel引以為傲的第一代10納米工藝，不僅性能上完敗于第一代5納米的M1芯片，在發(fā)熱和持續(xù)性能表現(xiàn)上，也敗得慘不忍睹。至于M1，在Air上的表現(xiàn)出色，發(fā)熱控制很好，持續(xù)性能依然會有降頻但不算嚴(yán)重。Air畢竟是Air，沒有風(fēng)扇的輕薄設(shè)計(jì)，注定讓它無法長久發(fā)揮全部的實(shí)力。我相信，在更好散熱環(huán)境的MacBook Pro?和?Mac mini下，M1可以爆發(fā)出更持久的驚人潛力。

3.?續(xù)航

M1不僅帶來了性能、安靜和低發(fā)熱，續(xù)航的提升也是另一個(gè)激動人心的地方。礙于時(shí)間關(guān)系沒有細(xì)測。根據(jù)蘋果官網(wǎng)給的參考，Intel的Air使用時(shí)間是12小時(shí)視頻播放，而M1的Air是18小時(shí)視頻播放。多出了整整6個(gè)小時(shí)。這里我們采用視頻播放3小時(shí)的剩余電量來進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn)。（對照中i7 Air電池循環(huán)42次，基本不影響結(jié)果準(zhǔn)確性，M1 Air循環(huán)則為0次）

可以看出M1芯片的低功耗，確實(shí)對電池續(xù)航有著質(zhì)的提升。相比于許多Windows電腦只能靠做大做厚電池的方法來提升續(xù)航，這將是又一個(gè)大飛躍?，F(xiàn)在，即便是外出工作一整天，也不需要攜帶充電器了。

4.?設(shè)計(jì)

2020款M1和2020款I(lǐng)ntel?在外形、設(shè)計(jì)、三圍、體重上，完全一樣。

還是一如既往的簡潔線條，細(xì)膩無暇的金屬，還有堅(jiān)固耐用，讓人很安心的鋁外殼。

依然是令人愛不釋手，很舒服的筆記本電腦使用體驗(yàn)。

但不是全面屏的設(shè)計(jì)，屏占比依舊不高，似乎有些過時(shí)。因此我猜測明年很可能出一個(gè)設(shè)計(jì)大改的新Air。

鍵盤依舊是沿用2020款的剪刀鍵盤，打字體驗(yàn)還是比較舒適的。

這篇文章的大部分文字和編輯排版，都是在2020款M1 MacBook Air上親手打成的?？傊?，符合筆記本電腦鍵盤的理想標(biāo)準(zhǔn)。值得一提的是，我是文書工作者，鍵入速度對我來說非常重要。得益于M1芯片，無論是多繁忙的狀態(tài)，打字流暢度都達(dá)到了巔峰水平。而在Intel Air上，不開玩笑，倘若電腦任務(wù)繁忙或發(fā)熱大時(shí)，我的打字速度就經(jīng)常超越Intel處理的速度（反映在掉幀和自帶輸入法的遲滯）。

5.?兼容性

許多人擔(dān)憂的ARM兼容性問題。至少目前來看，并不是什么大問題。絕大多數(shù)常用App都能良好運(yùn)行。系統(tǒng)方面使用起來和Intel Mac完全無異，功能全部可用，儼然是一部強(qiáng)大的Mac而不是一個(gè)大號的iPad。許多軟件已經(jīng)及時(shí)更新，像常用的Office、WPS系列宣布將很快支持ARM架構(gòu)，屆時(shí)使用起來更加順暢。即使部分軟件暫不支持ARM架構(gòu)，在Rosetta2轉(zhuǎn)換器支持下，運(yùn)行起來速度和功能和以前并無區(qū)別（甚至仍然比許多Intel處理器原生x86更快）。

不過需要注意的是，Rosetta2轉(zhuǎn)譯時(shí)需要耗費(fèi)一點(diǎn)時(shí)間，表現(xiàn)為第一次打開x86軟件，需要等待十幾秒到二十幾秒在Dock欄上彈跳，表明其正進(jìn)行轉(zhuǎn)譯，以后再打開時(shí)則無需再轉(zhuǎn)譯。絕大多數(shù)軟件都可以迅速轉(zhuǎn)譯完畢并且功能正常，目前我還沒遇到過不能用的X86軟件，根據(jù)網(wǎng)上其他評測也表明僅有極少部分軟件暫時(shí)無法轉(zhuǎn)譯或會出現(xiàn)錯誤。

Rosetta2的轉(zhuǎn)換效率非常高，蘋果官網(wǎng)也說了，許多游戲和圖形密集型App，在用Rosetta2轉(zhuǎn)換后的幀率表現(xiàn)，都比Intel高出不少（再一次側(cè)面暴擊Intel GPU確實(shí)不太行）。而Adobe也在發(fā)布會上承諾最遲明年完成旗下軟件的遷移適配工作。

?

另外有一點(diǎn)，那就是M1和A14等A系列芯片同宗同源，所以可以直接原生運(yùn)行iOS App，適配好的App可以直接在App Store下載。使用起來和iPhone、iPad無異。諸如時(shí)下熱門的游戲原神（Genshin Impact），非常吃手機(jī)配置，如果等到官方適配的話就可以進(jìn)行下載游玩，相信使用這臺M1 Mac可以流暢無壓力高特效隨意運(yùn)行。

當(dāng)然，這僅針對macOS用戶。如果你是Windows?作業(yè)系統(tǒng)的主力用戶，那么很抱歉首先暫時(shí)不支持Boot Camp。題外話，微軟其實(shí)對ARM也早已情有獨(dú)鐘，類似Rosetta2的轉(zhuǎn)譯器也在微軟的開發(fā)當(dāng)中，所以Windows 10運(yùn)行并非遙遙無期，但短期內(nèi)是不現(xiàn)實(shí)的。

而Windows虛擬機(jī)如Parallels目前也還在加緊開發(fā)當(dāng)中，針對需要虛擬機(jī)Win來處理任務(wù)，相信用Parallels或VMware之類的還是可以應(yīng)付解決的。

（老話重提，你如果拿Windows當(dāng)主力系統(tǒng)，為何要買?Mac呢，隔壁XPS13它不香嗎？）

6.?屏幕

·??????依舊是Retina IPS屏幕清晰細(xì)膩

·??????依舊是蘋果優(yōu)秀的色彩管理

·??????依舊是macOS對高分屏天衣無縫的支持

·??????2020 M1款增加了?P3?廣色域的支持

·??????與2020 Intel款一致的400nit屏幕亮度+反光率+原彩顯示

7.?其他部分

最激動人心的幾個(gè)部分已經(jīng)看完了。其他方面的話驚喜就不多了。

·??????本作Air并非全新設(shè)計(jì)，而是舊瓶裝新酒，亮點(diǎn)在于M1芯片

·??????依舊是素質(zhì)優(yōu)秀的外放、力度觸控板以及流暢精致的Bug Sur（不是）

·??????新的ISP有略微改善前置攝像頭畫質(zhì)，然而720p的攝像頭依然是硬傷

·??????從Wi-Fi 5（802.11ac）升級到了Wi-Fi 6（802.11ax）

·??????經(jīng)常故障的T2芯片已經(jīng)移除了，新的安全芯片整合在M1中

·??????M1 Air目前不支持eGPU（外接顯卡）

·??????外放音質(zhì)略微有提升

·??????包裝盒里有一個(gè)30瓦的USB-C充電頭，不環(huán)保！

8.?寫在最后

總體來看，從Intel?到?Apple Silicon?是又一次巨大的新革命。蘋果電腦處理器的革命畢竟也不只是這一次，過去四十多年時(shí)間長河里，經(jīng)歷了從摩托羅拉到PowerPC，再從PowerPC到Intel，再到今天的自研芯片。回想2004年，史蒂夫·喬布斯在開發(fā)者大會上宣布，Intel的處理器擁有更好的性能和更低的功耗，是未來便捷電腦的趨勢，所以將放棄PowerPC。

?

不禁感嘆，十五年光陰，Intel也走上了PowerPC的老路，成為了高耗能低性能的“牙膏廠”，終致被拋棄。而Apple Silicon M1芯片以其強(qiáng)大的性能和超低的功耗，足已證明蘋果做了一次正確的選擇，網(wǎng)絡(luò)上盛行的ARM性能無法比擬桌面級x86的謠言，也已不攻自破。配合蘋果自己研發(fā)的Rosetta高效轉(zhuǎn)譯，過渡期的兼容性也不會是什么問題。加之天下忍Intel久矣，過去十年P(guān)C行業(yè)止步不前，與Intel十年來性能擠牙膏脫不了干系。如今如微軟等企業(yè)率先響應(yīng)積極適配更先進(jìn)的ARM，牙膏的競爭對手AMD也在制造投入研發(fā)ARM處理器，老舊的X86未來難免落到墻倒眾人推的地步。我認(rèn)為，有競爭是好事，這也算是給了Intel和它的X86架構(gòu)多年來不思進(jìn)取、高耗低能，敲響了一記警鐘。

要知道，

M1還只是一個(gè)開始，它還只是一款初代+入門級芯片。搭載在三個(gè)入門級Mac上。

就已經(jīng)有這樣出色的表現(xiàn)了，可以想像明年高階Mac如iMac和MBP16，with更強(qiáng)的M1S/M1X...

對于M1芯片的MacBook Air?和?MacBook Pro 13?購買建議。從價(jià)格來看，兩者的最低配相差2000元。Pro多了100g重量，2小時(shí)續(xù)航，TouchBar，100nit亮度，更好的揚(yáng)聲器和麥克風(fēng)，以及一個(gè)有助于提升持續(xù)性能輸出表現(xiàn)的小風(fēng)扇。

?

另外，mini、Pro和512GB Air提供的是

滿血版M1（擁有8核CPU，8核GPU）

而256GB Air提供的是

略殘血版M1（擁有8核CPU，7核GPU）

?

兩者區(qū)別并不大，參考A12Z和A12X。應(yīng)該是將其中一批體質(zhì)較差的M1閹割了一顆GPU核心，CPU和其他部分則無區(qū)別。

?

如果你對筆記本電腦不感興趣，而是對M1芯片特別感興趣的話，那么Mac mini小型臺式機(jī)是一個(gè)不錯的選擇。5299的起售價(jià)，擁有滿血的M1和更好的散熱環(huán)境，不需要擔(dān)心電能限制。目前三款M1設(shè)備的最大UMA內(nèi)存選配都是16GB。我比較相信蘋果的蜜汁優(yōu)化，例如iPhone 12的6GB RAM能吊打Android一眾12GB RAM。目前我購買的是8GB的Air，目前來看，日常使用，連續(xù)打開10個(gè)Safari Tap，開啟數(shù)個(gè)文檔都問題不大，但開啟大型應(yīng)用，加載大專案，還是會觸及交換文件swap造成性能輕微下降。也有可能是這些軟件的優(yōu)化還未到位。得益于SSD性能帶寬延遲響應(yīng)的改善，觸及swap僅造成輕微的性能下降。但總之，如果有更Pro的需求或者期望使用2-3年更久的，我還是會推薦你選擇定制16GB RAM或等等明年更大RAM容量的Apple Silicon芯片。

?

因?yàn)槌醮鶰1芯片目前只應(yīng)用在Air，Pro13和mini上。盡管M1的強(qiáng)大已經(jīng)很驚人了，但我相信殺手锏還在更后面。如果你還不想做初代芯片的小白鼠，或者想要購買iMac和MBP16，等待明年更成熟的加強(qiáng)版M1X/M1Z/M2芯片部署在全系Mac上，可能會是更好的選擇。另外，據(jù)消息，全新全面屏設(shè)計(jì)的12寸和14寸MacBook也在路上了，很可能在2021年與M2芯片一起發(fā)布，不妨拭目以待。

?

全部測試和文章都是自己完成的，如果有幫助歡迎轉(zhuǎn)載，須注明出處。

?

作者：黑貓的野望

in bilibili、weiphone

時(shí)間：2020年11月17日

?

注：

1.?????I7-1070NG7和M1的數(shù)據(jù)均為測試所得。其余型號芯片（處理器）的數(shù)據(jù)來源：

Geekbench Browser網(wǎng)頁、Cinebench R23 App

2.?????測試中涉及到的系統(tǒng)和軟件版本，M1和i7兩款均安裝macOS Big Sur 11.0.1（2B029）、Safari 14.0.1、Geekbench 5.3、Cinebench R23.200、iMovie 10.2.1、BlackMagic Disk Speed Test 3.2、GFXBench Metal 5.0.1，所有設(shè)置均一致。

3.?????測試中涉及到計(jì)時(shí)方面，使用iPhone?和?Apple Watch進(jìn)行計(jì)時(shí)，四舍五入至0.x秒。

4.?????測試中涉及到電池性能方面，Air i7電池循環(huán)為42次，Air M1為0次，根據(jù)電池循環(huán)性能，無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，基本不影響結(jié)果準(zhǔn)確性。

5.?????本文進(jìn)行的測試已盡力排除干擾因素以保證結(jié)果準(zhǔn)確可靠，所提出觀點(diǎn)亦為本人所總結(jié)，非其他團(tuán)隊(duì)、個(gè)人意志。然而測試有限，并不能完全反映電腦的全部功能和性能，所有數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)僅供大家理性參考交流之用。