?????

????? 國家隊(duì)就別“指望”了，他們的圈子和業(yè)余的基本不重合，清一色打特制底板和特制套膠。無論是現(xiàn)役還是退役，他們基本上不會專門搞測評這個事情。測評，主要還是興趣愛好，然后是帶貨。專門打乒乓球的未必就最喜歡乒乓球，興趣和工作其實(shí)是兩種東西。你見過哪個國家隊(duì)隊(duì)員專門玩測評的么？沒有的。

?????? 所有底板都給配兩面狂飚，你不能說這種就不懂，但確實(shí)有點(diǎn)走極端了。vis兩面狂，968兩面狂，超級林昀儒也是兩面狂，難道全天下的底板廠家都是圍繞兩面狂飚去設(shè)計(jì)開發(fā)的？顯然也不是。但別人免費(fèi)給你測評，就算是兩面狂，你也不好說什么？實(shí)際上底板好不好打，配膠真的太重要了。如果每個底板都配兩面狂，只能說是測評的兩面狂的表現(xiàn)，而不是底板的真實(shí)水平。舉個典型的例子，林昀儒用超級林昀儒szlc，反手d09c和正手t05hard，曾經(jīng)贏過馬龍，也贏過樊振東；但超級林昀儒szlc確實(shí)不適合兩面狂。由此可見，配膠不合適，底板的表現(xiàn)最終就會差很多。

?????? 也許有些人以為最理想的測評就是馬龍，樊振東或者波爾來測評，但其實(shí)這不是最理想的情況。最理想的情況是，測評者的發(fā)力框架和發(fā)力水平和你一模一樣，然后還很懂器材的搭配和選擇，擁有豐富的測評經(jīng)驗(yàn)，對底板和套膠有很深刻的性能認(rèn)識。馬龍，樊振東和波爾的技術(shù)能力比一般人強(qiáng)太多了，他們的測評反而難以幫助到業(yè)余球迷。

?????? 測評這個東西，我是支持百花齊放，百家爭鳴的，不論測評者水平高低，現(xiàn)在的我從不嘰嘰歪歪，做個高素質(zhì)的人才好。也許之前有一些誤解，但現(xiàn)在不會了，人是會進(jìn)步的。有的人從不發(fā)測評視頻，甚至也不發(fā)測評文章，就會到處轉(zhuǎn)悠，就像一只蒼蠅總想盯有縫的蛋。

?????? 也許某位測評者水平差點(diǎn)，但你想過沒有，他基本功差點(diǎn)也能打上臺，是不是說明底板和套膠的穩(wěn)定性還挺不錯的？所以說，三人行必有我?guī)?，這句話放到測評界也是有意義的。當(dāng)然了，作為一個基本參考，測評者有一定的基本功當(dāng)然是會更“堅(jiān)定”。比如，正手攻球輕松流暢，正手拉球能打透底板，有透板聲，有連續(xù)性。反手?jǐn)Q手上有抓球的感覺，出球的旋轉(zhuǎn)夠強(qiáng)烈。反手撥球游刃有余，反手快撕能找到身體頂球的感覺。含胸收腹，屈膝頂肘，腳下有根，手上有勁。

?????? 但不管怎么說，別人測評是別人的愛好，有的人過度指指點(diǎn)點(diǎn)就沒意思了！這類人需要明白，這個世界不是為你轉(zhuǎn)動的，別人有別人的自由。哪怕他的球個個打不上臺，他喜歡燒器材，你也是管不著的。我和球友就聊過，我是希望這世上有一百個一千個一萬個測評者，水平高低真的沒所謂，有總比沒有強(qiáng)。如果要到國家隊(duì)或者省隊(duì)的測評才有資格測評，對不起，你自己有那個水平么？業(yè)余本來就應(yīng)該業(yè)余，業(yè)余達(dá)到省隊(duì)國家隊(duì)的水平，那是夢里面才有的事情，那是鍵盤俠的美夢而已！

?????? 越是半壺水越是響叮當(dāng)，其實(shí)測評本身就復(fù)雜，你要廣而告之，要幫助到大家，那本身就很難。這個事情有點(diǎn)類似，賽車手肯定不如工程師懂汽車，賽車手可以跑第一名，但你說賽車手比工程師還懂器材，那就搞笑了。

?????? 總之，器材測評本身就復(fù)雜，你就敢保證你的底板配膠最合適？在不合適的配膠之下，你測評出來的底板的性能那肯定是不合理的。你讓車王舒馬赫開普通轎車，他不可能跑到三百公里，因?yàn)樾阅芟拗?。底板的情況也是類似的，你搭配的套膠不合適，你讓馬龍來測評，那測評出來的性能也是有所限制。再舉個例子，你給數(shù)字968配個729普及套，他的性能表現(xiàn)會好么？

????? 誰敢保證自己的配膠就最合理，所以兢兢業(yè)業(yè)搞自己的，別盲目地評論別人的。別人搞出合理的搭配，你也會受用的。當(dāng)然了，也不排除有些器材賣家害怕測評者影響他的生意，可是當(dāng)某個器材受到好評的時候，不也是在促進(jìn)你的生意么？