戰(zhàn)爭中的英國海軍

原作：阿瑟·H·坡倫，1919年

翻譯：弗林

?

聲明：非專業(yè)人士，個人搬運(yùn)，僅供學(xué)習(xí)交流使用。個人水平難免有限，可能會與原意存在偏差。原書為加州大學(xué)館藏，電子書為網(wǎng)絡(luò)公開資源。原書中的括號為（），譯者的注釋用括號【】給出。

?

第七章

海軍炮術(shù)、武器和技術(shù)

在我們講述戰(zhàn)役部分之前，先對這些戰(zhàn)役反映的兩個關(guān)鍵點(diǎn)有清楚的了解是很重要的。第一點(diǎn)是大口徑火炮相對小口徑炮自然的優(yōu)越性。在這兩場戰(zhàn)役【?？颂m群島海戰(zhàn)和日德蘭海戰(zhàn)】中，擁有數(shù)量最多大口徑火炮或者整體裝備了更大口徑火炮的一方都獲得了勝利。大口徑炮彈顯然在擊中目標(biāo)時會比小口徑產(chǎn)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)更大的毀傷效果。重炮在這方面的優(yōu)勢是不言而喻的。不過，我們需要解釋清楚，為什么更大更重的炮彈會有更高的命中率。

第二點(diǎn)，這些戰(zhàn)役反映了最近十年間火控所取得的巨大進(jìn)步，并且我確信，這些戰(zhàn)役也反映出目前我們所使用的火控系統(tǒng)所存在的局限性。既然我對這些戰(zhàn)役的評價會特別指向那些緊隨著炮術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)術(shù)演化以及將來必須進(jìn)一步發(fā)展得到的戰(zhàn)術(shù)模式，有必要先對火控的基本問題有所了解。

大口徑火炮在遠(yuǎn)距離上的優(yōu)勢如圖1、2所示。圖1展示了火炮齊射的散布的預(yù)想狀態(tài)，假定每一門火炮對目標(biāo)都測定為相等的距離。任何火炮的命中率隨著距離的增大都會下降，但是小口徑炮的命中率下降更快。如果6門6英寸炮要對12,000碼處的目標(biāo)進(jìn)行射擊，炮彈的散布會如圖中頂部那樣。6門9.2英寸炮的散布會相對靠近一點(diǎn)，如圖中第二行，而6門12英寸炮的散布會更小，13.5英寸炮最小。簡單考慮在給定距離上的火炮散布，那么大口徑炮遠(yuǎn)比小口徑炮有效。

但是這還遠(yuǎn)不只是大口徑火炮的優(yōu)勢所在，如圖2所示。更大口徑的炮彈可以保留更高的速度。拋出物從任一高度下落的【每一時刻的】落角只取決于其初速度。圖例2展示了一艘戰(zhàn)艦側(cè)舷對敵的輪廓，炮彈從圖例右側(cè)的方向發(fā)射。A點(diǎn)是戰(zhàn)艦側(cè)舷和水線的交點(diǎn)。如果火炮是完美精確的，并且被設(shè)置在10,000碼，那么它發(fā)射的所有的炮彈都會命中此處。顯然，任何比這點(diǎn)更遠(yuǎn)但沒有越過目標(biāo)的炮彈，會擊中這艘船介于A點(diǎn)和X點(diǎn)之間的部位?，F(xiàn)在如果一發(fā)6英寸炮彈掠過X點(diǎn)入水，它會落入船后的B點(diǎn)。但是它的落角太大了，以至于AB的距離只有40碼。于是，要用6英寸炮來擊中目標(biāo)所必須確定的測距精度就只有40碼。這一間距被稱為“危險界”。

9.2英寸炮彈的落角會相對平緩，掠過X點(diǎn)會落入C點(diǎn)，在B點(diǎn)后方20碼；12英寸炮彈的落角更小，會落入D點(diǎn)，距離A點(diǎn)100碼；同樣地，13.5英寸炮彈會落入E點(diǎn)，距離A點(diǎn)150碼。所以，在任意距離上，大口徑火炮要命中目標(biāo)需要的測距精度要遠(yuǎn)小于小口徑火炮。

我們之前從圖例1看到，隨著距離增加，火炮的命中率會減少，并且小口徑炮的命中率下降要更加明顯。如果我們要使用小口徑炮來命中目標(biāo)，那么我們需要完美的火控設(shè)備，并且命中率也仍然比大口徑火炮更低。所以，大口徑火炮相對小口徑火炮的優(yōu)點(diǎn)，單從命中的角度來說，有兩個方面。它不需要特別精確的測距，并且在這些限制之內(nèi)命中率更高。

火控

如果艦艇只在靜止的狀態(tài)交戰(zhàn)，他們的距離就不會改變，這點(diǎn)不用測距儀都能觀測出來。而在極限遠(yuǎn)的距離上，就算使用測距儀，如果不進(jìn)行測算也無法確保相對位置不變(?)。但是艦艇不總是靜止的，當(dāng)它們移動時，相對距離每秒都在變化。如果這些運(yùn)動可以被(1)測定，(2)積分，以及(3)結(jié)果位于可見范圍內(nèi)，那么距離變化的影響就可以被消除，我們就可以回到艦艇相對靜止的情況來討論。目前的火控是成功的，它們能成功實(shí)現(xiàn)這三者。圖例3和4展示了確?；鹋诿械牧鞒?，此處距離變化并不復(fù)雜，即可以被火控抵消影響。后兩幅圖例展示了可能出現(xiàn)的復(fù)雜情況。艦船相互轉(zhuǎn)向駛離，然后再轉(zhuǎn)頭相對而行。

變率圖(6)展示了這些機(jī)動對距離及其變化率的每一時刻的影響。

圖例3和4所示的流程被稱為“夾中”(bracketing)。比如，兩輪射擊的間隔為800碼。觀測顯示第一輪太近，第二輪太遠(yuǎn)。這一間隔將被第三輪射擊分半。這會將目標(biāo)確定在之前的間隔的一半以內(nèi)。這一半又會被第四輪射擊分半，使目標(biāo)的距離被確定在800碼范圍的1/4以內(nèi)。如果這一“夾中”的1/8比危險界更小，那么第五輪射擊必定命中。

在圖例5中，兩艘船在開始的兩分鐘內(nèi)是平行航行的。相對距離不變。圖例(6)中的函數(shù)曲線在前兩分鐘是水平的。這就好像兩艘船都是靜止的。當(dāng)兩艦轉(zhuǎn)向時，相對距離增加，函數(shù)圖像上升。但是這一圖像不是直線而是曲線，這表明距離的變化率也在改變。這兩艘船的每一次機(jī)動，無論是保持既有航向還是轉(zhuǎn)向，都會改變距離及其變化率。由于炮彈從發(fā)射到擊中目標(biāo)之間需要一段時間間隔，要命中目標(biāo)就必須計算提前量。所以，如果不知道A艦預(yù)期的位置，B艦就無法與A艦展開炮戰(zhàn)。直到A艦保持既有固定航向航行之前，B艦也無法知道A艦的預(yù)期位置。當(dāng)A艦在轉(zhuǎn)向時，A艦相對B艦的火力是安全的，除非玄學(xué)命中。B艦自身在轉(zhuǎn)向時也無法確保其火炮命中目標(biāo)，直到它能夠?qū)⒆陨淼臋C(jī)動和A艦的機(jī)動合成計算。這些困難在很大程度上解釋了為什么現(xiàn)代海戰(zhàn)的一場戰(zhàn)役會持續(xù)很長時間。在每場戰(zhàn)役的平均距離上，在艦船相對靜止的條件下，悉尼號應(yīng)該能在10分鐘內(nèi)擊沉埃姆登號；不屈號(Inflexible)和無敵號(Invincible)應(yīng)該能在15分鐘內(nèi)擊沉沙恩霍斯特號和格奈森瑙號。但是迫使埃姆登號擱淺的過程實(shí)際上花了90分鐘，擊沉沙恩霍斯特號和格奈森瑙號分別花了180分鐘和300分鐘。

在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的前十年，海軍部的策略，正如官方對無畏艦設(shè)計的辯解和海軍武器局的課程所展示的那樣(?)，被純粹防守性的觀點(diǎn)主導(dǎo)，即確保我方戰(zhàn)艦具有足夠的航速以避開敵方的火力范圍，同時裝備超過敵方射程的火炮。這種觀點(diǎn)的旨意是在敵方不能擊中你的情況下你可以擊中敵方。?？颂m群島海戰(zhàn)提供了這種觀念的經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)案例。基于25發(fā)12英寸炮彈的命中足以摧毀敵方裝甲巡洋艦的假設(shè)之上，看樣子在這場交戰(zhàn)中12英寸炮達(dá)到的命中頻率是每門炮每75分鐘命中1發(fā)。與這一數(shù)值相對照，賽文號(Severn)于魯非吉(Rufiji)跟科尼斯堡號的第二次交戰(zhàn)中達(dá)到的命中頻率是每門炮每72秒命中1發(fā)。這一強(qiáng)烈的對比似乎表明，正是因?yàn)橛＼妶?zhí)迷于防守性的戰(zhàn)術(shù)理論，才導(dǎo)致火炮在海戰(zhàn)中是如此的低效。對于這兩場戰(zhàn)斗中命中頻率如此巨大差別的原因，幾乎完全是因?yàn)樵隰敺羌侵藓?zhàn)中相對距離是恒定的，而在?？颂m群島海戰(zhàn)中相對距離是一直變化的。?？颂m群島海戰(zhàn)表明目前使用的火控方式對于不斷變化的距離并不能實(shí)現(xiàn)測定并持續(xù)跟蹤的良好效果。

在多格爾沙洲海戰(zhàn)中，雄獅號、虎號、大公主號、新西蘭號和不撓號(Indomitable)與3艘戰(zhàn)列巡洋艦和1艘裝甲巡洋艦展開了幾個小時的戰(zhàn)斗，并且也許在一半的交戰(zhàn)時間內(nèi)處于可以有效命中的距離；盡管有兩艘敵方戰(zhàn)列巡洋艦被命中并且可見起火，在兩個半小時的交戰(zhàn)之后它們?nèi)匀荒芤詻]有減少的航速繼續(xù)撤退，只有那艘對13.5英寸炮的防御性能想必非常差的裝甲巡洋艦被擊沉了。

日德蘭海戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)甚至更加令人震驚，也許能將這一標(biāo)準(zhǔn)制定的更加精確，因?yàn)楹＼娚蠈⑾Ｅ鍫柕钠炫瀰巫舴蛱?，作為德國最先進(jìn)的戰(zhàn)列巡洋艦，僅僅在15發(fā)大口徑炮彈的命中之下就被摧毀了，這一點(diǎn)得到了德國的官方確認(rèn)。從德國的官方聲明中并不能確認(rèn)，命中呂佐夫號的15發(fā)大口徑炮彈，到底是均為13.5英寸炮彈，而沒有統(tǒng)計12英寸炮彈，還是說總共命中了15發(fā)，13.5英寸和12英寸各有占比。后者更可能是實(shí)際情況；我們通過大衛(wèi)·貝蒂的記述和德方的調(diào)度得知，無敵號的齊射最終迫使呂佐夫號失去戰(zhàn)斗能力，迫使希佩爾變換旗艦。呂佐夫號一直在德國戰(zhàn)列線的前端，這使得它暴露在我們的戰(zhàn)列巡洋艦的集中火力之下將進(jìn)3個小時。如果我們假設(shè)她被10發(fā)13.5英寸炮彈和5發(fā)12英寸炮彈擊中，進(jìn)一步假設(shè)炮彈的毀傷效果跟其重量成正比，然后將英國跟德國的戰(zhàn)列巡洋艦（德國的戰(zhàn)列巡洋艦比英國有更厚的裝甲）以及所有的戰(zhàn)列艦用圖例2，3，4那樣的方式來推演，再假設(shè)第五戰(zhàn)斗編隊(duì)直到第二個階段才進(jìn)入作戰(zhàn)，且在6點(diǎn)30分退出戰(zhàn)斗，戰(zhàn)列巡洋艦作戰(zhàn)了3個小時，再將胡德的分隊(duì)整個忽略掉，我們將得到以下結(jié)果：5艘德國戰(zhàn)列巡洋艦受到相當(dāng)于72小時的13.5英寸炮以及24小時12英寸炮的射擊，5艘德國戰(zhàn)列艦受到48小時15英寸炮的射擊。類似地，移除掉瑪麗女王號、不倦號(Indefatigable)和無敵號，這三艘船看樣子是被個別命中摧毀的，沒有受到大量的火力覆蓋，那么4艘英國戰(zhàn)列巡洋艦受到37小時12英寸炮和60小時11英寸炮的射擊，第五戰(zhàn)列艦編隊(duì)受到180小時的12英寸炮的射擊。如果雙方都能做到每門炮每小時1發(fā)的命中頻率，那么粗略而言，德國應(yīng)該擊沉了6艘英國戰(zhàn)列巡洋艦，且能將4艘第五戰(zhàn)列艦編隊(duì)的戰(zhàn)列艦差不多擊沉兩次；第五戰(zhàn)列艦編隊(duì)?wèi)?yīng)該擊沉4艘德國戰(zhàn)列艦；以及英國戰(zhàn)列巡洋艦應(yīng)該擊沉了7艘德國戰(zhàn)列巡洋艦！英國艦隊(duì)受到的炮彈命中數(shù)量至今沒有公布，不過保守來說德國人應(yīng)該沒有達(dá)到我們以上計算結(jié)果的命中數(shù)量的四分之一，英國方面沒有達(dá)到三分之一。那么看起來我們最多能達(dá)到的命中頻率是1發(fā)每3個小時每門炮，而德國人是1發(fā)每4個小時每門炮。

在我們考慮的這部分戰(zhàn)斗當(dāng)中，距離都沒有超過14,000碼，在一些時候距離是12,000碼，有時是8,000碼。在戰(zhàn)斗訓(xùn)練中，不只是英國艦隊(duì)，實(shí)際上所有國家的艦隊(duì)在14,000碼的距離上能達(dá)到的命中頻率都一直是1發(fā)每4分鐘每門炮。那么我們要怎么來解釋戰(zhàn)斗演練和實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中如此巨大的命中頻率差距呢？在前者的情形，一些特定的困難條件被人為設(shè)定，這些困難條件能夠被火控方法成功應(yīng)對。但是顯然這些火控手段在真實(shí)的戰(zhàn)斗所呈現(xiàn)的非常不同的困難條件下不能發(fā)揮作用了。目前我們處在一個無可置疑的形勢(?)。對于火控能否改進(jìn)到能夠克服實(shí)戰(zhàn)困難的程度，跟戰(zhàn)斗演習(xí)當(dāng)中的困難可以被克服相比，這是兩碼事(?)。

大概來說，實(shí)戰(zhàn)和演習(xí)的區(qū)別有兩個方面。首先，你可能不得不在那些不會開展演習(xí)的環(huán)境條件下作戰(zhàn)。所有的遠(yuǎn)程炮術(shù)，無論是海上還是陸上，都依賴于測距和觀測點(diǎn)來確保效率，而在海上觀測點(diǎn)必須從火炮發(fā)射點(diǎn)附近選取，如果能見度惡化或者有霧氣影響了觀察玻璃窗和測距儀，那么就沒法修正射擊。在日德蘭海戰(zhàn)中，我們特別注意到，由于以上這些原因，我們在測距方面存在相當(dāng)大的困難。看來實(shí)戰(zhàn)證明，我們多年以來所使用的標(biāo)準(zhǔn)測距儀在北海中的戰(zhàn)斗將不會發(fā)揮多大作用。

第二，實(shí)戰(zhàn)中的機(jī)動會產(chǎn)生完全不同的問題。在演習(xí)中目標(biāo)唯一的機(jī)動是由拖船提供的。其速度和操縱性受到嚴(yán)格限制，而一艘航速能達(dá)到30節(jié)的戰(zhàn)列巡洋艦可以任意改變航速和航向。在航向上最細(xì)微的變化必然會影響距離，而對速度的計算最小的誤差必然意味著不可能精確地預(yù)測距離。然而目標(biāo)的機(jī)動僅僅是問題的一小部分。向目標(biāo)開火的艦船其自身的機(jī)動也許對火控會有更大的影響。很顯然，在和平時期，在演習(xí)中突然大幅轉(zhuǎn)向?qū)徽J(rèn)為幾乎等同于犯罪，甚至盡管你是出于保持陣位的目的。這已經(jīng)差不多成為俗語了。但是遠(yuǎn)程魚雷的威脅意味著一個正在開火的編隊(duì)有可能不得不突然大幅轉(zhuǎn)向。也就是說，出于自保的目的，它必須要這樣劇烈機(jī)動——這種操作是從來不會在演習(xí)時做的。當(dāng)目標(biāo)和正在開火的本艦都在機(jī)動時，毫無疑問，專門設(shè)計用于一艘船保持恒定航向射擊另一艘低速、輕微機(jī)動的目標(biāo)的火控方法在這種情況下完全失效了。無疑的是，所有防御性的海軍觀點(diǎn)的主旨對于進(jìn)攻性的戰(zhàn)斗行動不能發(fā)揮出需要的效果，并且既然戰(zhàn)列艦?zāi)軈⒓拥奈ㄒ活愋偷倪M(jìn)攻性戰(zhàn)斗是炮戰(zhàn)，看來那些不相信進(jìn)攻性的人也許有太多猜疑的理由。

魚雷在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)

在1907年左右發(fā)明的熱空氣發(fā)動機(jī)使得魚雷從短程武器轉(zhuǎn)變?yōu)檫h(yuǎn)程武器，在這一兩年之后魚雷能在保持幾乎完美的精準(zhǔn)性和規(guī)律性的條件下航行5英里，很顯然一種全新的元素被引入了海戰(zhàn)，并且很多人認(rèn)為它是一個決定性的因素，會在任何將來的艦隊(duì)交戰(zhàn)中發(fā)揮出極為關(guān)鍵的作用。對于遠(yuǎn)程魚雷會帶來的影響已經(jīng)被充分討論了三年，我在1912年12月所寫的一份有關(guān)這些討論的機(jī)密文件當(dāng)中所記錄的以下論述也許會很有趣，反映了當(dāng)時在辯論的一些觀點(diǎn)：

“艦隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)部署，在近期顯然變得更加復(fù)雜了，這在很多人看來是因?yàn)轸~雷的射程已經(jīng)提高了兩倍以上，魚雷的航速得到了極大提高，并且其效能（即可靠性）的提高程度跟其射程和航速一樣。魚雷的巨大進(jìn)步緊隨著潛艇的發(fā)展，并且相當(dāng)自然地，引出了需要在艦隊(duì)交戰(zhàn)當(dāng)中部署大量的水下單位或者快速驅(qū)逐艦編隊(duì)的提議?！?/p>

“魚雷的威脅毫無疑問使得艦隊(duì)交戰(zhàn)的問題復(fù)雜化了；但是，根據(jù)魚雷方面最專業(yè)的人士的意見(?)，對我而言，看來存在一些需要銘記的準(zhǔn)則，它們可以用來評估魚雷可能造成的影響。”

“對于那些可以主動規(guī)避的武器和不可以的武器其效果是完全不一樣的。只要你足夠警覺，你就可以繞開潛艇并躲開魚雷——無論任何速率，在某些情況下(?)。而你永遠(yuǎn)都不能設(shè)法躲開一枚12英寸炮彈。就近代海軍武器這方面，魚雷還沒有成為絕對的主要武器(?)，這點(diǎn)也許已經(jīng)得到證明?！?/p>

“在任何情況下，無論魚雷發(fā)展到多么先進(jìn)的程度，它都跟火炮不是一類武器。它看起來屬于那種分割航線的武器思路(?)，使用起來就跟以前的縱火船一樣，部署方式跟更加近代的水雷相似(?)。當(dāng)然，它也是一種能影響戰(zhàn)役的因素，可以說是一種威脅最大的因素；這種武器非常輕便，具有超過以往任何一場戰(zhàn)爭模式所見的遠(yuǎn)程投送能力。我更傾向于認(rèn)為魚雷是一種‘戰(zhàn)略武器’而非‘戰(zhàn)術(shù)武器’，說實(shí)話?！?/p>

“水雷，魚雷，以及從飛艇或者飛機(jī)上投擲的炸彈——這些都是戰(zhàn)爭中出現(xiàn)的新的威脅。在科克倫(Cochrane)的手中，這些武器的運(yùn)用有可能決定戰(zhàn)斗的勝負(fù)(?)。但是那需要不同尋常的人在不同尋常的運(yùn)氣下才能實(shí)現(xiàn)。”

“在1906年日本和俄國都被水雷和魚雷擊沉過艦船，而在將來的戰(zhàn)爭中艦船會以同樣的方式損失，但是我發(fā)現(xiàn)一個難以置信的事實(shí)是，艦隊(duì)交戰(zhàn)或者海戰(zhàn)中的核心力量在整體上可以受到魚雷的影響。不容置疑的是，將來的主要武器必須具備最遠(yuǎn)的射程、最快的投送速度，并且最重要的是能夠具備最好的精準(zhǔn)度。在這些方面，火炮無論是現(xiàn)在還是將來都是絕對無雙的首選?！?/p>

“艦隊(duì)交戰(zhàn)受到魚雷影響最大的兩個方面看樣子是艦隊(duì)的編制和保持恒定航向的顧慮，以及迫使交戰(zhàn)距離增加。”

“我認(rèn)為對于以上所得到的理想的戰(zhàn)術(shù)編隊(duì)——即使用排成長縱列的戰(zhàn)艦在幾乎平行的航向上以相等的航速同向行駛——被質(zhì)疑是有其他原因的；就算沒有，我們可以對于迎頭駛來的艦隊(duì)在距離其10,000碼處埋下橫對其縱列的水雷區(qū)，那些位于縱列最前頭的艦船對于垂直方向的潛艇攻擊來說比起側(cè)面相靠的編隊(duì)提供了5到6倍的目標(biāo)范圍(?)，這顯然會導(dǎo)致在之后編隊(duì)規(guī)模趨向于小型化，甚至在使用小規(guī)模分散編隊(duì)之后還需要經(jīng)常大幅度改變航向，甚至是編隊(duì)方式，來應(yīng)對魚雷的威脅。

換句話說，我們必須意識到，隨著遠(yuǎn)程魚雷的出現(xiàn)，我們在海戰(zhàn)中具有了一種新元素，它是一種防御性的進(jìn)攻武器(?)。它是防御性的，因?yàn)槿绻~雷的射程是10,000碼的話，它的實(shí)際作用距離在應(yīng)對迎頭駛來的艦隊(duì)時會更遠(yuǎn)，在魚雷行駛了10,000碼之后這一艦隊(duì)也許行駛了3,000到4,000碼。而一些非?？焖俚膽?zhàn)列巡洋艦有可能比這些水下武器的航速只慢幾節(jié)。這意味著你要么跟撤退的敵人保持在火炮射程之外，要么你就要面臨魚雷攻擊的危險。如果你選擇面對危險，你就要做好機(jī)動規(guī)避魚雷的準(zhǔn)備?！?/p>

“那看起來，對于遠(yuǎn)程炮術(shù)和艦船轉(zhuǎn)向狀態(tài)的炮術(shù)，前者是必備的，而后者是不可避免的?！?/p>

（本章完）

注：這幅章末插圖的大概意思很簡單。給定魚雷射程是10,000碼，如果敵艦駛離，那么要在距離6,000碼處發(fā)射魚雷；如果敵艦迎頭接近，那么可以在13,300碼發(fā)射魚雷。

以上就是本期專欄的全部內(nèi)容了。本人不定期更新。有想法或者建議歡迎在評論區(qū)留言。