作者：王德華

德爾塔在中國全民防疫模式面前舉起了白旗，而整個西方世界都向它下跪?！都~約時報》吃不到葡萄說酸。該報刊發(fā)《中國“零容忍”防疫模式暴露局限性》一文，標(biāo)題顯示出一種無法用言語表達(dá)的羨慕嫉妒恨！

作者認(rèn)為，中國限制旅行、檢測和追蹤感染，并將人們限制在家中。這一政策引起了一些居民的不滿，甚至出現(xiàn)居民與志愿者發(fā)生斗毆的現(xiàn)象。

沒有對比就沒有傷害?？纯窗拇罄麃?、德國、英國和美國爆發(fā)的各種游行，何止是“打起來”這么簡單？中國那就是“小兒科”。

“零容忍”毫無疑問是中國的主流民意?？梢栽谥袊我獬鞘写蠼稚想S便找100個人問問，起碼90個人支持現(xiàn)行防疫政策。這是因?yàn)?，中國“零容忍”防疫模式是對人民的大愛?/p>

相比之下，美國殯儀館都裝不下了，還在批評中國局限性？美國實(shí)際上采取的是與“與病毒共存”的投降主義，這當(dāng)然與中國“零容忍”防疫模式大相徑庭。據(jù)8月28日公布的數(shù)據(jù)顯示，美國在24小時內(nèi)新增新冠病例30多萬，死亡3000多人。因此，許多網(wǎng)民對《紐約時報》抹黑中國表示蔑視。

如果有一種方法存在缺點(diǎn)，但是不死人，那這種方法就是好方法。一網(wǎng)民稱，“就算有一百種局限性也是為了救人，總比放任63萬人自生自滅強(qiáng)吧？”還有網(wǎng)民稱，“任何事都有局限性，局限性聽上去是一個正確事情的副作用。就像疫苗也有局限性，但疫苗帶來的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的局限性。盡管有這些局限性，我還是羨慕我那些已經(jīng)回國的朋友們……”。

凡事都有利弊，只是我們在生命和其他利益之間，優(yōu)先考慮生命罷了。中國的疫情已經(jīng)得到控制，說明這種方法奏效。對自由，中國人有更深層次的理解，就是追求社會自由最大化與個體自由最大化的交集。對于利益的看法，中國人追求社會利益的最大化與個體利益的最大化的交集。

中國“零容忍”防疫模式，暴露出的“局限性”，就是不如美國利用“躺平防疫”方式，能精準(zhǔn)得清除老、弱、病、殘、窮人口。每一個因疫情死亡的美國人，都體現(xiàn)著美國制度的“優(yōu)越性”，他們直到生命的最后一刻都在自由地呼吸，享受著民主和法制的保障，每一具尸體都散發(fā)著“制度的芬芳”。

中國的防疫措施確實(shí)有“局限性”，最大的局限性來自一些美國媒體和政客的思維，他們疑惑：中國怎么又控制住疫情了，怎么做到的？怎么能幾乎不死人？

中國人口是美國的4倍，而中國全部的感染人數(shù)和死亡人數(shù)之口，還不如美國的一天數(shù)量?！督袢斩砹_斯》評論稱，應(yīng)對新冠疫情是兩種社會制度的競爭，而“中國擊敗了美國”。

美國人是中國最負(fù)責(zé)任的紀(jì)檢委。美國人越是挑刺，抹黑挖苦的越說明做對了；美國要是有一天贊賞中國某一件事，那我們就得趕緊反思。

考試考鴨蛋的倒數(shù)第一，嘲笑第一名的學(xué)習(xí)方法有問題！局限性就局限性吧，我們覺得現(xiàn)在生活挺好的，中國人可不想落得美國人那樣的下場。話說回來，麻煩小編谷歌一下，美國上禮拜又死了一萬吧？