本周一（3月27日）參加了知乎觀影團(tuán)的線下活動(dòng)，觀看了此前業(yè)內(nèi)一致給予好評(píng)的華語高分電影《宇宙探索編輯部》。這部電影給主角楊皓宇提供了很好的發(fā)揮空間，互動(dòng)環(huán)節(jié)，臺(tái)下有觀眾喊出聲來，希望他能得金雞獎(jiǎng)。

在寫這篇文章的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)豆瓣分?jǐn)?shù)從8.7降到了8.5，想想也是可以理解的。畢竟之前的口碑大部分是來自業(yè)內(nèi)人士，對于普通觀眾來說，這種表現(xiàn)手法和敘事方式還是會(huì)讓很多人感到不適。對我個(gè)人來說，還是能給到8分以上的成績。

此前放出不到10秒鐘的預(yù)告片沒有任何影片情節(jié)，的確是吊人胃口。通過有限的劇照所呈現(xiàn)出的靜態(tài)畫面，大概能猜出一些調(diào)性。但是直到看過影片，才發(fā)現(xiàn)和想象的不太一樣。這也恰恰說明本片的某種實(shí)力，如果那么好猜，哪來的高分成績呢？

電影一上來就展現(xiàn)了極其荒誕的一幕，穿著宇航服的雜志主編唐志軍差點(diǎn)兒窒息身亡，感覺剛開始就來了一個(gè)高潮戲。顯然，故事的走向也不會(huì)按照套路出牌。包括一開場復(fù)古作舊的央視風(fēng)采訪片段，已經(jīng)讓觀眾嗅出一些將要展現(xiàn)怪咖故事的苗頭。

對著鏡頭講述和手搖拍攝方式，讓我想起婁燁的《蘇州河》，“我的攝影機(jī)不撒謊”的影響力滲透到這部電影里。其實(shí)不同演員，面對鏡頭的方式有所不同。唐志軍更像是對著鏡頭自言自語，在現(xiàn)實(shí)中給人瘋癲的感覺；艾麗婭扮演的秦彩蓉則更像是接受媒體采訪。

秦彩蓉起到的對比作用一直貫穿影片始終。從踏上了尋找外星生物的旅程開始，這個(gè)角色對身邊同行者特別是唐志軍的質(zhì)疑和埋怨，總是跳出來充當(dāng)現(xiàn)實(shí)的部分，也因此不斷提醒著那份荒誕感，讓你在既現(xiàn)實(shí)又神秘的境遇中陷入和游離。

觀影現(xiàn)場有細(xì)心的觀眾拿出各種證據(jù)，比如影片英文名Journey to the West，還有唐志軍和孫一通的姓氏，看出了主角們的“西游”隱喻，對此，導(dǎo)演孔大山也沒有否認(rèn)。這么說來，奮力追求宇宙真相的唐志軍的確有著不畏艱險(xiǎn)“取得真經(jīng)”的那種偏執(zhí)。

而影片中對本質(zhì)問題的追問是有格局的，人們活在宇宙的意義是什么，如果外星生命見到人類，也會(huì)問出同樣的問題會(huì)怎樣？這段唐志軍和孫一通在山洞里的對話，的確讓影片從某種深度上提高了檔次?，F(xiàn)場來自航空領(lǐng)域?qū)I(yè)的學(xué)生說，這句話讓他對這部本來有些輕視的電影有了很大的改觀。

科學(xué)與玄學(xué)的曖昧關(guān)系，也是一種終極追問。這讓我想起臺(tái)灣大學(xué)前校長李嗣涔，長期在玄學(xué)和“特異功能”領(lǐng)域搞研究。他已經(jīng)得出結(jié)論，這個(gè)世界上就是會(huì)有像尼古拉·特斯拉那樣有著照相記憶能力的特異功能者，從這個(gè)判定來看，最近因?yàn)?strong>《最強(qiáng)大腦》而熱議的水哥王昱珩，也應(yīng)該屬于此列。

而影片中出現(xiàn)的在雪花屏幕上找尋外星信號(hào)的事情，在李嗣涔的研究中也有類似的情景，這就好像他做過的最具代表性的“手指識(shí)字”實(shí)驗(yàn)。這些走在科學(xué)與靈異，以及不可解釋的事情中，在信與不信之間，自然也就帶出了影片的喜劇效果。

對宇宙終極問題和難解問題的探尋，自然也會(huì)引來對影片的過度闡釋。在嚴(yán)肅的追問過程中，主創(chuàng)人員不斷拆解那個(gè)復(fù)雜的過程，在你根本不相信的時(shí)候，讓類似爬滿石獅子的麻雀來迷惑你。雖然最后唐志軍說是自己做了一場夢，但我們看到這趟旅程中，還是有讓你想要去相信的某些“荒謬”。

更令人陷入迷思的是，孫一通在秦彩蓉面前，也是和唐志軍一樣的“精神病患者”。但看似愚癡的孫一通卻總是在朗誦自己創(chuàng)作的詩歌（扮演者、本片編劇王一通親自創(chuàng)作），有些文學(xué)修養(yǎng)的觀眾也能突然感到，那個(gè)頭頂一口鍋的造型很像是戴著帽子的詩人顧城。

詩歌的意象讓我想起畢贛的《路邊野餐》。不同的是，畢贛還是會(huì)讓詩歌慢下來，讓觀眾能夠沉浸其中；《探索宇宙編輯部》里的詩歌則是快速地推進(jìn)，符合這個(gè)時(shí)代的快節(jié)奏。由此，詩歌不再能夠被回味和欣賞，更多成為一種呼嘯而過的符號(hào)和背景。孫一通這個(gè)角色的某種出格和不確定性也可以說是與唐志軍這個(gè)角色的某種呼應(yīng)。

如果這是一場夢境，我們則看到了更多類似西西弗推動(dòng)巨石的“徒勞”和無用功。影片用一路的虛虛實(shí)實(shí)來提醒和鼓勵(lì)我們探尋世界真相的勇氣。結(jié)尾，唐志軍想起自殺的女兒，泣不成聲，無法展開自己的演講。那一刻，現(xiàn)實(shí)中只有情感是真實(shí)存在的，其他皆是虛無。