距離「奧迪廣告片抄襲事件」還不到2天，又發(fā)生了一起匪夷所思的侵權(quán)事件，和北大滿哥相比，這位原作者不僅沒有得到該有的回應(yīng)，留言還被對(duì)方刪除，甚至直接給「拉黑」了！

「無名無款，只此一卷，青綠千載，山河無垠?！惯@是2022年虎年春晚《只此青綠》舞蹈節(jié)目的宣傳片評(píng)語。領(lǐng)舞在畫中緩慢前行，開啟一幕幕扉頁，仿佛《千里江山圖》中那只肆意遨游的小舟，畫中方一日，世上已千年。讓900年前的民族瑰寶《千里江山圖》穿越時(shí)空，驚艷了無數(shù)觀眾。舞蹈詩劇《只此青綠》有多火爆出圈自不必多說，「青綠風(fēng)暴」早已席卷全國。

其中經(jīng)典動(dòng)作「青綠腰」隨之在網(wǎng)絡(luò)爆火，掀起多個(gè)平臺(tái)模仿熱度。領(lǐng)舞孟慶旸也以「楚楚動(dòng)人孟慶旸」的詞條被廣大網(wǎng)友帶著大名夸上了熱搜。

然而，就在5月22日，《只此青綠》的編導(dǎo)周莉亞和韓真發(fā)現(xiàn)，在《浙江少兒頻道》播放的一則名叫《雙香徑》的舞蹈作品和《只此青綠》重合度高達(dá)百分之九十九，除了服裝造型不同以外，其他都所差無幾，而且對(duì)方竟赫然打上「原創(chuàng)」的字樣。而更讓人沒想到的是，周莉亞導(dǎo)演在下方留言質(zhì)疑時(shí)，居然還被對(duì)方拉黑。

在遭受質(zhì)疑后，對(duì)方將「原創(chuàng)」兩個(gè)字刪掉后，重新發(fā)了《雙香徑》的視頻。似乎認(rèn)為去掉了「原創(chuàng)」這兩個(gè)字就能解決抄襲風(fēng)波了。但是很明顯，浙江衛(wèi)視此舉惹惱了網(wǎng)友，于是紛紛發(fā)聲吐槽。在網(wǎng)友們鍥而不舍地追究下，藍(lán)色最后選擇刪掉視頻。

隨后，浙江少兒頻道通過官方社交平臺(tái)公布一則致歉聲明。向《只此青綠》的導(dǎo)演韓真、周莉亞以及其他主創(chuàng)人員致歉，并表示該頻道已經(jīng)聯(lián)系《只此青綠》權(quán)利人，希望得到諒解和妥善處理。

不過，藍(lán)臺(tái)這個(gè)道歉聲明不僅沒有平息輿論，反而更引發(fā)了爭議。

其一，道歉聲明過于輕描淡寫：道歉聲明中并沒有提及到為何刪除留言，拉黑了編導(dǎo)周莉亞，只輕描淡寫一句「后續(xù)處理方式存在不妥之處」。

其二，有甩鍋給第三方的嫌疑：「該舞蹈節(jié)目委托杭州視界演藝服務(wù)公司策劃、編排和演出」將所有責(zé)任全都甩給了第三方演藝服務(wù)公司，但是《只此青綠》作為一個(gè)這么出名的舞蹈，難道藍(lán)臺(tái)的負(fù)責(zé)人會(huì)沒看過嗎？

其三，道歉聲明避重就輕：作為一家專業(yè)生產(chǎn)節(jié)目的單位，更應(yīng)該尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)原創(chuàng)作品，但是在文中絲毫沒有提及到自身存在的問題，而不是只是不痛不癢提了一句「未盡相關(guān)審核義務(wù)」就蒙混過關(guān)。

其實(shí)，這已經(jīng)不是浙江衛(wèi)視首次被曝抄襲丑聞了。早在去年520那天，浙江衛(wèi)視發(fā)布的《星辰大海》MV就曾因涉嫌抄襲央視電影頻道視頻一事而鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。兩者發(fā)布時(shí)間相差一年半的兩個(gè)視頻，從創(chuàng)意、形式、布景乃至分鏡，達(dá)到了驚人的一致。

在被六公主質(zhì)疑后，藍(lán)臺(tái)總監(jiān)居然發(fā)文稱「都是同行，我們初步認(rèn)為，這件事是存在誤解的，正抓緊時(shí)間與對(duì)方進(jìn)行溝通。」然而，后續(xù)浙江衛(wèi)視就再也沒有對(duì)此事作出公開回應(yīng)，不過六公主也沒有再就此事發(fā)聲，應(yīng)該是私下解決了。

其實(shí)，浙江衛(wèi)視在高以翔事件之后，口碑跌至冰點(diǎn)，每每遭遇負(fù)面風(fēng)波，大眾都會(huì)想要高以翔事件，因?yàn)樵谶@件事情的處理上，浙江衛(wèi)視并沒有做好，所以才遭到詬病。但浙江衛(wèi)視卻并不自知，繼續(xù)一而再三地犯著錯(cuò)誤，去年的《星辰大?！纷屗鼈兂晒Υ虻搅瞬吝吳?，但此次再抄襲春晚的《只此青綠》不知道會(huì)不會(huì)也就這么冷處理掉呢？