在佩洛西竄臺，并引進臺海軍事危機之后，西方國家的某些政客并沒有因此收手，反而把竄臺事件當成是對華強硬政治資本的辦法。除了美國議員之后，歐洲國家的一些議員也紛紛去刷存在感，特別是一些有著“白右”極端思維的歐洲政客，在臺灣當局金錢炮彈的轟擊下，成了“臺獨”的幫兇。

近日，德國國會國防委員會主席施卓克－齊默曼不顧及中德關(guān)系重要的事實，決定即將率領(lǐng)德國國會議員團訪問臺灣。德國目前由自民黨等三黨聯(lián)合執(zhí)政，齊默曼是德國執(zhí)政聯(lián)盟成員自由民主黨領(lǐng)袖，又是德國國會國防委員會主席，其首次竄訪臺灣具有高度象征意義。

按外媒報道，接下來德國教育及研究部部長史塔克－瓦特辛格也將竄訪臺灣。如果這事也成行，將是26年來首位訪臺的德國部長級官員。說實話，就算是美國人也不敢這么玩，我們實際無法理解部分德國官員為何對挑釁中國如此執(zhí)著。

德國自民黨近年對臺相當友好，曾在國會提案支持臺灣參與國際組織，在參加競選時甚至還要求刪除一中政策文字，支持“臺獨”活動。

我們都知道中國與德國關(guān)系的重要性，所以這次竄訪事件應該不會給兩國關(guān)系造成巨大沖擊，但是這種挑釁事件的性質(zhì)又非常惡劣，中國不反擊還不行。我們?nèi)绾握_看待這件事呢？

一、臺灣當局正在收買某些西方國家的政治勢力，這類挑釁不會是第一次，也不會是最后一次。也就是說，我們必須做好應對同類挑釁的預案。

二、中國大陸激烈反擊，可能會讓這些政治勢力更加開心，不反擊又會引來多人效仿。有些西方政客就靠這個拉升國內(nèi)民意支持率，這就給中國采取反擊手段制造了難題，需要把握好分寸。

三、中國還不得不考慮與德國關(guān)系的重要性，要區(qū)分看待反華分子的這種挑釁。

那么，中國應該如何反擊這類事件呢？

當前比較有力的手段就是三個：

一、將軍事壓力施加到臺灣當局身上。也就是不管什么人竄訪，我們只需要進一步強化對臺軍事壓力就可以，解放軍抓住每一次機會改變臺海現(xiàn)狀，是一種比較合理的選擇。

二、臨時制裁某些支持“臺獨”活動的西方政客，該下狠手時不能手軟，不要在乎當事國的態(tài)度。比如，德國政府怎么說我們都不理會，該收拾這些挑梁小丑就收拾。

三、從法律層面制裁“臺獨”活動，也就是將懲罰手段寫成法律條款，進而威懾那些反華政客。使用行政命令打擊“臺獨”，與立法打擊“臺獨”，最大的不同就是后者能讓挑釁者提前知道后果，也能避免我方的反擊行動被歪曲解讀。

總體而言，我們非常不愿意看到德國國防委員會主席竄訪臺灣地區(qū)，但是又不得不應對這樣的挑釁。未來臺海局勢的發(fā)展，將會變得更加復雜，我們的目標是對“臺獨”挑釁行為實施有效威懾和懲罰，又要避免惡化中國與歐洲國家的關(guān)系，這個度非常難把握，的確考驗我們的戰(zhàn)略定位。