導讀???

????????如果不是越來越多的美國人站出來，說自己可能在中國疫情發(fā)生前就患有不明呼吸系統(tǒng)傳染性疾病，人們不會搜索一個冷門的詞匯——德特里克堡生物基地。

????????提及這個基地，外媒在顯眼位置寫下了這樣一句話：“美國政府進行最黑暗實驗的中心?！?美國疫情中，關(guān)于該基地的謎題重重。為何能言善辯的美國政客至今仍不擺出事實自證清白？

????????中國日報新媒體推出三期深度長文，起底德特里克堡里的“貓膩”。

????????上期回顧：美國生物基地與病毒相關(guān)的兩條時間線！外媒：毛骨悚然！

????????國際上以及美國國內(nèi)，要求美政府公布2019年關(guān)閉該生物基地的真實原因的呼聲越來越高。

????????據(jù)了解，位于馬里蘭州（Maryland）的德特里克堡生物基地是美軍最大的生化武器研發(fā)中心。2019年7月被美國疾控中心（CDC）調(diào)查并因安全問題而關(guān)閉。

• 《紐約時報》2019年8月5日報道稱：安全堪憂，美軍實驗室致命細菌研究被關(guān)閉
  

????????《紐約時報》報道稱，美疾控中心表示，關(guān)閉德特里克堡生物實驗室，原因是實驗室沒有“完善的系統(tǒng)來凈化廢水”（did not have “sufficient systems in place to decontaminate wastewater”）。但是，疾控中心以“國家安全原因”（“national security reasons”?）為由，拒絕公布有關(guān)其決定的信息。

• The suspended research involves certain toxins, along with germs called select agents, which the government has determined have “the potential to pose a severe threat to public, animal or plant health or to animal or plant products.”?

• 暫停的實驗室研究中，涉及某些已被美國政府認定為“有可能對公眾、動植物健康或動植物產(chǎn)品構(gòu)成嚴重威脅”的毒素和被稱為“選擇劑”的病菌。

美媒：德特里克堡附近居民癌癥高發(fā)

????????事實上，去年7月德特里克堡生物實驗室被關(guān)閉，并不是它首次出事故。

????????據(jù)美國媒體報道，20世紀90年代初，該生物實驗室就曾發(fā)生炭疽等致命菌株、毒株丟失事件。

????????近年來，更是有媒體陸續(xù)報道德特里克堡附近居民癌癥高發(fā)。

????????2011年美國廣播公司（ABC）就曾報道稱，在德特里克堡附近發(fā)現(xiàn)一個致命的癌癥群（a deadly cancer cluster），該地區(qū)內(nèi)100多位居民已患上癌癥。

• For decades, Fort Detrick was the site for the Army’s biological weapons program. Scientists there are experimenting with plenty of chemicals and pathogens.?People living in that area say those toxic chemicals are still leaking into the ground.

• 幾十年來，德特里克堡一直是美軍生物化學武器基地。科學家們在那里用大量的化學物質(zhì)和病原體進行實驗。當?shù)鼐用穹从?，基地?nèi)的有毒化學物質(zhì)仍在往地下滲漏。

• Two citizen groups say they conducted a year-long investigation that found a startling number of people with cancer living in that area. 22 people on Kemp Lane, 42 on Rocky Springs and 60 on Shookstown Road.?

• 據(jù)兩個公民團體稱，他們進行了為期一年的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)生活在該地區(qū)的癌癥患者數(shù)量驚人。其中坎普路上有22人，落基斯普林斯有42人，紹克斯鎮(zhèn)路有60人。

• At least 80 neighbors have filed claims with the Army saying contamination contributed to their cancer.

• 至少有80戶當?shù)鼐用裣蜍姺教岢鏊髻r，稱污染導致他們患上癌癥。

????????當?shù)孛襟w稱，從1992年至2011年，德特里克堡地區(qū)共有2247例癌癥病例。

????????盡管馬里蘭州政府2011和2014年調(diào)查稱，無法確定德特里克堡附近有癌癥集中病例，但當?shù)鼐用襁€是不斷起訴、索賠，2016年更有5600名居民集體請愿，要求馬里蘭州重啟癌癥與生物實驗室是否存在關(guān)聯(lián)的調(diào)查。

美國生物實驗室成倍增加

安全問題成最大風險

????????存在安全隱患的，并不只德特里克堡生物實驗室一家。

????????據(jù)《紐約時報》報道，美國生物實驗室數(shù)量逐年增多，卻普遍缺少規(guī)劃和監(jiān)管，生物實驗室安全性問題已成為美國監(jiān)管機構(gòu)面臨的最大風險。

????????根據(jù)美國科學家聯(lián)合會今年2月的統(tǒng)計，美國目前有13家代表生物安全最高等級的P4實驗室正在運行、擴建或規(guī)劃中。就P3實驗室而言，美國有1495個。

• Yet there has never been a national plan for how many of them are needed, or how they should be built and operated. The more of these labs there are, the Government Accountability Office?warned Congress, the greater the chances of dangerous blunders or sabotage, especially in a field where oversight is “fragmented and largely self-policing.”

• 但美國卻從來沒有一份國家計劃，對所需的實驗室數(shù)量、如何建造及運行進行規(guī)劃。美國政府問責辦公室對國會發(fā)出警告稱，這類實驗室越多，出現(xiàn)危險失誤或被蓄意破壞的可能性就越大，尤其是在這種監(jiān)管“分散且主要靠自我管制”的領(lǐng)域。

????????美國疾控中心2012年的一篇文章用數(shù)據(jù)表明，實驗室數(shù)量成倍增長，安全事故也隨之增多（As the labs have multiplied, so have mishaps）。

• The number of reported accidents involving microbes that can cause severe illnesses grew rapidly — from just 16 in 2004 to 128 in 2008 and 269 in 2010.

• 隨著實驗室數(shù)量增多，可能導致嚴重疾病的微生物事故數(shù)量也迅速增加，從2004年的16起，到2008年的128起，再增加到2010年的269起。

????????許多事故涉及實驗室內(nèi)部傳染性材料的泄漏、溢出或其他形式的釋放，有可能造成工作人員感染，通常需要進行徹底的凈化處理。

• Many of the accidents involved?leaks, spills or?other releases of infectious material inside the laboratories,?potentially infecting workers and often requiring extensive decontamination.

????????據(jù)《今日美國報》報道，自2003年以來，美國實驗室發(fā)生了數(shù)百起人類意外接觸致命微生物事故，這些接觸可能導致直接接觸者被致命病毒感染，病毒經(jīng)由這些個體傳播到社區(qū)，形成流行病疫情。

????????有報道稱，美國在烏克蘭設立有16家生物實驗室，其中有些實驗室所在地曾經(jīng)暴發(fā)過大規(guī)模麻疹等危險傳染病。

美國實驗室事故頻發(fā)：染病小鼠跑失、病毒包裹裂開、消毒淋浴故障……

????????美國國土安全部2008年的一份報告披露了全國高水平實驗室發(fā)生的各種事故類型，包括：

??實驗室工作人員不小心被沾染炭疽或西尼羅病毒的針頭刺傷。

Lab workers at different sites accidentally jabbed themselves with needles contaminated by anthrax or West Nile virus.

??用于過濾實驗室內(nèi)危險微生物的空氣凈化系統(tǒng)發(fā)生故障，但由于警報器關(guān)閉，沒有人知道。

An air-cleaning system meant to filter dangerous microbes out of a lab failed, but no one knew because the alarms had been turned off.?

???一批裝在干冰中的西尼羅病毒在聯(lián)邦快遞公司的運輸中心裂開，原因是封裝不當。

A batch of West Nile virus, improperly packed in dry ice, burst open at a Federal Express shipping center.?

??感染了鼠疫或Q熱的小鼠失蹤。

Mice infected with bubonic plague or Q fever went missing.

??暴露于Q熱、布魯菌病或結(jié)核病病毒中的工作人員，對此一無所知，直到后來生病或做血液檢查才發(fā)現(xiàn)。

Workers exposed to Q fever, brucellosis or tuberculosis did not realize it until they either became ill or blood tests detected the exposure.

????????另據(jù)美國Vox新聞報道，2005-2012年間，美國有1059起實驗室事故報告，平均每隔幾天就有一次事故發(fā)生。例如：

??2008年，一個殺菌裝置發(fā)生故障，意外開啟，使一名未打疫苗的員工暴露在未公開的病原體中。

In 2008, a sterilization device malfunctioned and unexpectedly opened, exposing a nearby unvaccinated worker to undisclosed pathogens.

??2009年，一所高安全等級，可研究埃博拉病毒、天花和其他危險病原體的新型生物研究機構(gòu)的消毒淋浴發(fā)生故障。

In 2009, a new high-security bio research facility,?rated?to handle Ebola,?smallpox, and other dangerous pathogens, had its?decontamination showers?fail.

?2011年，因施工承包商意外關(guān)閉了淋浴，某研究禽流感危險毒株的實驗室的一名員工無法進行消毒淋浴。她隨后脫掉了防護裝備，在未進行消毒淋浴的情況下離開。雖然她隨后被送往另一棟樓里進行了消毒淋浴，但病原體仍有可能在這個過程中被釋放。

In 2011, a worker at a lab that studied dangerous strains of bird flu found herself unable to shower after a construction contractor accidentally shut off the water. She removed her protective equipment and left without taking a decontaminating shower. (She was escorted to another building and showered there, but pathogens could have been released in the meantime.)

??2014年7月，疾控中心某實驗室里，一個相對溫和的流感樣本意外地被危險的H5N1禽流感毒株（該毒株自2003年來導致386人死亡）污染，之后該標本被寄到農(nóng)業(yè)部的實驗室。

?A CDC?lab accidentally contaminated a relatively benign flu sample with a dangerous H5N1 bird flu strain that has killed 386 people since 2003 — and then shipped it to a lab at the Department of Agriculture.

??同月，國家衛(wèi)生研究院校園內(nèi)的一個政府實驗室中發(fā)現(xiàn)了數(shù)瓶天花和其他傳染性病原體，顯然是50年前儲存在這里后被人遺忘了。

Vials of smallpox and other infectious agents were discovered in a government laboratory on the campus of the National Institutes of Health after being stored and apparently forgotten about 50 years ago.

美科學家：對實驗室安全“沒有信心”

????????2014年，羅格斯大學分子生物學家、實驗室主任理查德·埃布賴特（Richard H. Ebright）曾表示，他憂心安全問題，對于美國2001年以來如雨后春筍般冒出來的大批實驗室“沒有信心”（had “no confidence” in the safety of the many labs that have sprung up since 2001）。

• He suggested there was a culture of complacency at some of them, as well as hubris among some researchers who believe they do not need oversight or management.

• 他認為有些實驗室有自滿的傳統(tǒng)，有些研究者也很傲慢自大，認為他們不需要監(jiān)督或管理。

????????他還表示，應該有一個獨立的國家機構(gòu)來監(jiān)督相關(guān)工作，同時應關(guān)閉一些實驗室，全國范圍內(nèi)所需的實驗室不超過25至50個。

????????前疾控中心主任托馬斯·弗里登（Thomas Frieden）博士也表示，應將高級實驗室、危險病原體和能夠使用這些實驗室的人員的數(shù)量減少到“必要的最低限度（the absolute minimum necessary）”。這樣的實驗室越多，發(fā)生事故的風險就越大。

????????科學家們還曾發(fā)表聲明，敦促重新考慮各類實驗的風險和益處，并在此之前減少實驗數(shù)量（?the experiments be curtailed until their risks and benefits can be reconsidered）。

????????該聲明簽名者之一，哈佛大學公共衛(wèi)生學院流行病學教授、傳染病動態(tài)中心主任馬克·利普西奇（Marc Lipsitch）表示：

• “These experiments knowingly put large numbers of human lives at risk.”

• “做這些實驗的明知有風險，還把大批人命置于危險之中。”

來源：中國日報新媒體