玩具涉嫌侵權(quán)，福州多家母嬰店被起訴，店家：為何不去告廠家？
福州的王女士開玩具批發(fā)店已經(jīng)好多年了，她的客戶多是一些母嬰用品店，可就在今年，不少她的客戶找到她投訴，說因為從王女士的店里批發(fā)了玩具后，紛紛收到了法院的傳票，成了被告，還被要求賠償一大筆錢。 ?
0 1客戶遭韓國動漫公司起訴
批發(fā)商才知涉嫌侵權(quán)
?
王女士的店開了有幾年的時間，
從事的是兒童玩具的批發(fā)和零售生意，
主要的供貨對象是省內(nèi)的一些母嬰用品。
當(dāng)王女士被客戶告知，
從她店里批發(fā)的玩具涉嫌侵權(quán)，
她感到很驚訝。
記者從王女士提供的民事起訴狀上看到，原告是一家名為羅伊視效動漫有限公司的韓國公司。訴訟請求包括判令被告，也就是從王女士這里進(jìn)貨的母嬰店，立即停止侵犯原告《珀利》、《安巴》、《羅伊》、《海利》等美術(shù)作品著作權(quán)的行為。
王女士告訴記者，
她有二十多個客戶都收到了
同一家公司的起訴書，
被告提出的賠償金額
從1萬到5萬元人民幣不等。
而賣玩具不過是小本生意，
賣出一個玩具利潤差不多也就十幾塊，
這讓王女士的很多客戶都無法接受。
海外動漫公司：根據(jù)法律規(guī)定
對銷售侵權(quán)產(chǎn)品的商家進(jìn)行起訴
王女士怎么也沒想到，
自己賣個玩具
居然會牽扯進(jìn)侵權(quán)官司中。
因為原告是一家海外公司
記者隨后聯(lián)系上他們的一位訴訟代理律師。
羅伊視效動漫有限公司 訴訟代理律師：
因為羅伊視效本身是一個進(jìn)行卡通、動畫創(chuàng)作的一個公司。如果說市面上的所有產(chǎn)品未經(jīng)著作權(quán)人的許可，就可以隨意使用，對于作品創(chuàng)作經(jīng)營的公司來說是非常不公平的。這個產(chǎn)品沒有經(jīng)過著作權(quán)人的許可，著作權(quán)人也不知道這個產(chǎn)品。如果本身有一些問題，這個卡通形象也會影響正版產(chǎn)品在消費者心目中的形象。所以說依照我國的《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，我們代理原告對銷售一些侵權(quán)產(chǎn)品的商家進(jìn)行起訴。
這名代理律師也告訴記者，
羅女士的這些客戶僅僅是
羅伊?xí)r效起訴的其中一部分商家。
維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是合理合法的，
但令記者沒想到的是，
除了玩具批發(fā)商王女士外，
從王女士那兒進(jìn)貨的母嬰店商家們，
也找到了記者，
他們覺得自己被告這事兒，
其中有讓他們不解的疑問點。
?
03利潤十幾塊
為何訴訟金額高達(dá)上萬元？
?
毛女士在福州經(jīng)營一家母嬰用品店，
今年，她收到了多份法院的民事起訴狀，
原告都是羅伊視效動漫有限公司，
這讓毛女士回憶起了
去年發(fā)生在她店里的一件事。
毛女士 母嬰用品店經(jīng)營者：
去年11月21號，下午5點半店里的小妹說有兩個人到我們店里來拍照片，就買了兩個玩具。
記者在現(xiàn)場看到，
法院發(fā)過來的除了傳票、起訴狀之外，
還有原告公司提供的盜版玩具
和購買小票的照片，
以及對取證過程進(jìn)行了公證的公證書。
令毛女士感到奇怪的是，
取證人員在現(xiàn)場購買的盜版玩具有兩份，
但她收到的起訴材料有四份，
每份索賠金額一萬元。
毛女士 母嬰用品店經(jīng)營者
他是跟我說其余兩份，他拍了我們店里面的照片，但是我們也不確定照片產(chǎn)品的名字是不是我們的。
突然成為被告讓毛女士手足無措，
一方面她要花精力應(yīng)付訴訟，
另一方面她也擔(dān)心店里售賣的
其他玩具是否也會涉及到侵權(quán)。
和毛女士一樣，
在連江縣經(jīng)營母嬰店的潘先生
也和記者說了他的遭遇。
?
潘先生說，在收到法院的傳票之后，
原告的代理律師曾經(jīng)聯(lián)系過他，
稱可以跟他私下和解。
潘先生
他說你等下以開庭形式解決，比私了的形式花費更多。私了的話是6到8千。我賣一個玩具60塊錢不到，你說私了6到8千，這是什么邏輯我不懂。
?
那么，原告羅伊視效動漫有限公司
是以什么為依據(jù)提出了
比玩具單價高出百倍以上的索賠金額呢？
記者也就商家們的疑問
詢問了原告代理律師。
羅伊?xí)r效動漫有限公司?訴訟代理律師 ：
也并不是說我們起訴了5萬法院就會判5萬，或者我們說1萬到5萬，法院就會支持。我們根據(jù)侵權(quán)人相關(guān)經(jīng)營場所的大小，以及銷售可能產(chǎn)生的數(shù)量，范圍的影響，請求由法院進(jìn)行一個酌定。
?
04動漫公司為何只告終端銷售者？
?
據(jù)這些商戶經(jīng)營者的了解，
在福州地區(qū)已經(jīng)判下來的案子里面，
法院最終的判決金額
沒有原告提出來的那么高。
但店家們依舊認(rèn)為，
這些錢讓他們獨自承擔(dān)并不合理。
經(jīng)營玩具批發(fā)店的王女士告訴記者，
當(dāng)時有一個她的客戶
在庭審時曾經(jīng)提出過，
將中間商王女士和玩具廠家
一起作為追加被告，但被法院拒絕。
那么，為什么該公司只起訴這些商戶，
而不直接起訴廠家呢？
羅伊?xí)r效動漫有限公司?訴訟代理律師 ：
對于原告而言，是很難發(fā)現(xiàn)在這些一般銷售店面背后，究竟是哪些人在進(jìn)行生產(chǎn)，或者是這些東西的生產(chǎn)渠道是哪里。只有通過先起訴銷售者，如果銷售者能提供玩具合法來源的抗辯，有正規(guī)的進(jìn)貨渠道，提供相關(guān)證件，我們其實是會往上追究的。
?
05法律界人士：
被告需提供侵權(quán)產(chǎn)品合法來源
?
福建師范大學(xué)法學(xué)院丁兆增副教授
正在經(jīng)手調(diào)解韓國羅伊視效動漫有限公司
起訴侵權(quán)的相關(guān)案件。
丁教授告訴記者，
被告店家要么認(rèn)為自己沒有侵權(quán)行為，
要么認(rèn)為私了金額太高，
要推進(jìn)調(diào)解進(jìn)程，存在著一定的難度。
丁教授表示，
在原告方證據(jù)鏈完整的情況下，
被告方也就是所謂的侵權(quán)方，
需要提供侵權(quán)玩具來源合法的證據(jù)，
比如說進(jìn)貨時簽署的合同，
或者發(fā)票等合法的權(quán)利憑證，
這樣被告方就無需承擔(dān)責(zé)任。
但因為目前市面上的玩具零售批發(fā)市場，
從生產(chǎn)到銷售的多個環(huán)節(jié)往往還較為隨意，
買賣雙方普遍存在著
沒有保留合法權(quán)利憑證的意識，
這也就導(dǎo)致被告舉證困難。
同時，如果被告方認(rèn)為中間銷售商
或者廠家對侵權(quán)事宜也需要承擔(dān)責(zé)任，
可向法院提出追加被告。
職能部門：
被侵權(quán)人可以選擇舉報或者民事訴訟
在網(wǎng)上搜索后記者發(fā)現(xiàn)，
國內(nèi)有不少和“羅伊視效動漫被侵權(quán)案”
類似的玩具侵權(quán)案例發(fā)生。
而其實除了玩具品類外，
很多的商標(biāo)在注冊類別時，
同時涉及服裝、文具、食品等多品類。
如果生產(chǎn)商、經(jīng)銷商和銷售者
對于知識產(chǎn)權(quán)不夠重視，
很可能無意中就會觸碰到侵權(quán)的紅線了。
那么除了被動應(yīng)訴之外，
有沒有辦法從源頭來規(guī)避
這類侵權(quán)行為的發(fā)生呢？
記者了解到，目前國內(nèi)，
相關(guān)的版權(quán)問題
是由宣傳部門在進(jìn)行監(jiān)管的。
羅伊?xí)r效動漫有限公司?訴訟代理律師 ：
我們現(xiàn)在版權(quán)執(zhí)法，行政執(zhí)法這塊是委托福州市文化市場綜合執(zhí)法支隊來進(jìn)行查處。我們這邊是行政處罰的手段進(jìn)行查處，或者也可以通過民事訴訟，如果涉及到犯罪的話可以進(jìn)行刑事訴訟。
除了生產(chǎn)商一定要做好
產(chǎn)品的侵權(quán)檢索外，
福州市宣傳局也建議廣大經(jīng)銷商和商戶，
應(yīng)該提高版權(quán)意識，
從進(jìn)貨到上架都應(yīng)該要仔細(xì)檢查。
