請回到民主原則跟政黨政治

1
關(guān)于徐巧芯說我跟黃偉哲在唱雙簧。
難道她的意思是,她質(zhì)疑黃偉哲,黃偉哲不該回應(yīng)她?
她的邏輯實(shí)在異于常人。
娛樂性太高。
?
2
從我2003年第一篇政論開始,我跟黃偉哲在兩岸關(guān)系、兩岸問題上,就有絕然不同的立場。
我力促兩岸統(tǒng)一,黃偉哲支持臺(tái)獨(dú)。
這是20年來人所共知的事。
況且,我是民進(jìn)黨迫害的被害人。
我知道這世道,人品不值錢。
人品越卑劣,越有榮華富貴。
不過我看重我自己。
20年來,我從不改變立場。
造次亦如是,顛沛亦如是。
當(dāng)然這種節(jié)操,徐巧芯無法理解。
?
3
所有政治人物,都必須被監(jiān)督。
民主的原則,就是監(jiān)督與制衡。
臺(tái)北市議員的主要職責(zé),是代表監(jiān)督臺(tái)北市長跟市政府。
討好民粹,也不能作為利用職權(quán),交換政治利益的借口。
?
4
我不同意,政治人物基于自己的私利,以是非對錯(cuò)做利益交換。
請教臺(tái)北市議員徐巧芯:
對柯文哲不準(zhǔn)紀(jì)念七七抗戰(zhàn)紀(jì)念日,是什么立場?
對柯文哲一再濫用第二預(yù)備金,是什么立場?
對柯文哲用第二預(yù)備金8000多萬,替黃珊珊選舉造勢,是什么立場?
對柯文哲處理的工程質(zhì)量跟工程賠款疑云,是什么立場?
對柯文哲做不到選舉承諾,是什么立場?
對他跟財(cái)團(tuán)建商的勾搭,又是什么立場?
人生苦短,柯文哲問題太多。
這里就不再列了。
?
5
民眾黨是一個(gè)拿到政黨補(bǔ)助款的政黨,一個(gè)有不分區(qū)立委,組成黨團(tuán)的政黨。
我不同意,因?yàn)槟承┤说乃嚼?,就護(hù)航民眾黨,讓它不必受監(jiān)督。
?
6
我從沒有對徐巧芯小姐提到臺(tái)南,更沒有對徐巧芯提到黃偉哲。
徐巧芯小姐憑空栽贓我護(hù)航臺(tái)南,也真是難為了。
我的文章表明,臺(tái)北市議員基于職責(zé),不可以護(hù)航市長柯文哲。
可能是經(jīng)常為別人護(hù)航的人,就會(huì)心虛。
所以基于轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的需要,對我扣帽子,栽贓我護(hù)航。
?
7
我質(zhì)疑的是,國民黨從政黨員,為什么一直為民眾黨候選人的利益努力?
因?yàn)槊癖婞h跟國民黨并不是友黨,而是在選舉上有零和關(guān)系的競爭政黨。
民眾黨之所得,是國民黨之所失。
這是一個(gè)再簡單不過,人所皆知的道理。
?
8
如果國民黨確定要跟民眾黨合作,那是國民黨的選擇。
如果要合作,就開大門走大路,告知社會(huì)與人民。
既然合作,那么民眾黨之前與之后犯的錯(cuò)誤,國民黨就必須買單,必須承擔(dān)。
那么社會(huì)批判民眾黨跟柯文哲,徐巧芯小姐也可以堂而皇之地為其辯護(hù)。
而不是像去年,國民黨徐巧芯居然踐踏自己同黨的林耕仁,一再護(hù)航民眾黨高虹安。
?
9
臺(tái)灣不是內(nèi)閣制。
臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是三軍統(tǒng)帥,擁有情治系統(tǒng)。
權(quán)力之大,甚至可以一夜之間隨時(shí)換掉行政院長,沒有任何監(jiān)督力量。
而我們竟然不被允許檢驗(yàn)候選人柯文哲?
而要為柯文哲護(hù)航?
?
10
下架民進(jìn)黨,是一種人民不愿意讓民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政的愿望。
但民意必須在民主規(guī)則里運(yùn)行。
這個(gè)愿望,更不能被當(dāng)作為所欲為,甚至包庇縱容的借口。
不能因?yàn)橐录苊襁M(jìn)黨,就可以暗室權(quán)謀,利益交換。
甚至違反民主原則。
難道,為了下架民進(jìn)黨這個(gè)口號(hào),國民黨要解散,全體加入民眾黨?
如果那樣,也行。
起碼冤有頭債有主。
可是,現(xiàn)在國民跟民眾黨的關(guān)系,又到底是什么?
?
11
“下架民進(jìn)黨”,變成政客利用民怨,割稻子尾,換自己掌權(quán),換上一批人吃喝的借口。
唉,就算這也是民主選舉的常態(tài)。
但是過度的騷操作,到讓人看不起的地步,最后不過是犧牲自己的黨而已。
?
12
我反對民進(jìn)黨,是反對它破壞民主、反對它破壞國族認(rèn)同搞臺(tái)獨(dú),反對它貪腐。
就如同我反對太陽花一樣。
因?yàn)樘柣ㄕ遣倥翊?,推翻了法律,推翻了多?shù)民意選出的立法院。
所以一句話,我們必須堅(jiān)定回到民主的原則,回到政黨政治。
人民的利益,而不是政客的利益,才是我的追求。




