“氣化爐除塵裝置及系統(tǒng)”專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬兩案【航天長(zhǎng)征化學(xué)工程股份有限公司與魯西化工集團(tuán)股份有限公司、聊城市魯西化工工程設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛兩案】

【案號(hào)】（2020）最高法知民終1652號(hào)、（2020）最高法知民終1293號(hào)

【基本案情】涉案專(zhuān)利分別系專(zhuān)利號(hào)為201620067057.8、名稱為“一種合成氣除塵系統(tǒng)”及專(zhuān)利號(hào)為201720586771.2、名稱為“一種氣化爐出口氣體噴淋裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利。航天長(zhǎng)征公司認(rèn)為，魯西化工集團(tuán)公司、聊城魯西化工公司與其合作期間，違反保密義務(wù)約定，以航天長(zhǎng)征公司提供的技術(shù)申請(qǐng)涉案兩專(zhuān)利，遂向山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)兩專(zhuān)利權(quán)歸航天長(zhǎng)征公司所有。一審法院認(rèn)為，涉案專(zhuān)利技術(shù)方案是魯西化工集團(tuán)公司、聊城魯西化工公司基于航天長(zhǎng)征公司技術(shù)方案的改進(jìn)技術(shù)方案，但有關(guān)改進(jìn)不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，故判決兩涉案專(zhuān)利權(quán)歸航天長(zhǎng)征公司所有。魯西化工集團(tuán)公司、聊城魯西化工公司不服，提起上訴。最高人民法院二審認(rèn)為，魯西化工集團(tuán)公司、聊城魯西化工公司不能證明其在他人非公開(kāi)技術(shù)方案的基礎(chǔ)上作出的改進(jìn)屬于使發(fā)明創(chuàng)造具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的創(chuàng)造性技術(shù)貢獻(xiàn)。遂判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】本案明確了以非公開(kāi)技術(shù)方案的改進(jìn)技術(shù)方案為保護(hù)對(duì)象的專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛中的證明責(zé)任，合理界定了技術(shù)來(lái)源方和技術(shù)改進(jìn)方獲得權(quán)利的基礎(chǔ)，避免沒(méi)有作出實(shí)質(zhì)性技術(shù)貢獻(xiàn)的主體通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利將他人非公開(kāi)技術(shù)方案據(jù)為己有，有力保護(hù)技術(shù)來(lái)源方的合法權(quán)益。本案曾入圍“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2022年度十大案件”投票環(huán)節(jié)。