從秦代以來(lái)，對(duì)河套平原的爭(zhēng)奪就是中原王朝和北方游牧民族博弈的重要一環(huán)。如果中原王朝占據(jù)河套平原，不僅可以獲得優(yōu)良的馬場(chǎng)和“塞上江南”農(nóng)業(yè)基地，還可以對(duì)蒙古草原形成主動(dòng)出擊的威脅態(tài)勢(shì)。反之，如果游牧民族占據(jù)河套平原，那么就會(huì)獲得一塊優(yōu)良的牧場(chǎng)，以及威脅中原王朝關(guān)中地區(qū)的前哨基地。河套平原對(duì)雙方的戰(zhàn)略地位可見(jiàn)一斑。

明朝自建國(guó)之初，就將蒙古人趕出了河套平原。為什么到了嘉靖時(shí)期，明朝就徹底放棄了這一片富有價(jià)值的區(qū)域呢？

上圖_ 秦末漢初河套地區(qū)

天順年間蒙古人大舉入套

河套平原，地處今內(nèi)蒙古自治區(qū)和寧夏回族自治區(qū)境內(nèi)，是黃河沿岸的沖積平原，在幾字形的黃河灣。洪武初年，大將徐達(dá)和李文忠消滅占據(jù)河套的脫列伯、孔興勢(shì)力，并將擴(kuò)廓帖木兒（王保保）趕到了北元的大本營(yíng)哈拉和林，奪取河套平原。明太祖朱元璋在此設(shè)置東勝衛(wèi)，連接寧夏和山西諸衛(wèi)所，歸于晉王朱棡管轄。成祖朱棣即位后，將東勝衛(wèi)內(nèi)遷到其他地區(qū)，不過(guò)仍然保持了對(duì)河套地區(qū)的控制。

洪熙和宣德年間，明朝不再向北開(kāi)拓疆土，北部防線不斷內(nèi)縮，蒙古各部南下侵?jǐn)_的頻率大幅增加。到了正統(tǒng)年間，瓦剌人統(tǒng)一草原，隨即從哈密、大同、遼東等幾個(gè)方向入寇邊境，一小部分牧民跑到河套草原定居下來(lái)。此時(shí)明朝北部防御到處都是漏洞，而明英宗朱祁鎮(zhèn)在大太監(jiān)王振的唆使下，帶著號(hào)稱(chēng)50萬(wàn)（實(shí)則應(yīng)為20余萬(wàn)）的大軍，浩浩蕩蕩地向邊境開(kāi)去。

上圖_ 王振北京智化寺石刻像

結(jié)果大家也都知道。王振無(wú)才卻愛(ài)裝，朱祁鎮(zhèn)“年少”更輕狂，在也先這種軍事老油條的攻擊下，他們完全沒(méi)有能力組織防御和反擊，在土木堡被打得大敗虧輸。朱祁鎮(zhèn)突圍不利，被瓦剌人俘虜。也先隨后帶著他南下進(jìn)逼北京，試圖利用他來(lái)實(shí)現(xiàn)恢復(fù)元朝的美夢(mèng)?？墒敲鞔谥炱钼暫陀谥t給力，硬是靠著京城的二線部隊(duì)擊退了也先。

雖然首都保衛(wèi)戰(zhàn)取得了勝利，但是北方邊境的嚴(yán)峻形勢(shì)并沒(méi)有得到緩解。也先因政治斗爭(zhēng)被殺后，瓦剌力量退出漠南地區(qū)，韃靼勢(shì)力復(fù)興，首領(lǐng)孛來(lái)自稱(chēng)太師，立前任黃金家族可汗脫脫不花的兒子馬克古兒吉思為小王子，明朝自此開(kāi)始稱(chēng)呼韃靼可汗為“小王子”。景泰末年(1457年)，草原上發(fā)生饑荒，使得蒙古人不斷南下進(jìn)犯寧夏、延綏地區(qū)，越來(lái)越多的部落往沒(méi)人管的河套平原跑。這片水草豐美的地區(qū)毫無(wú)疑問(wèn)地變成了他們的新家園。

朱祁鎮(zhèn)發(fā)動(dòng)“奪門(mén)之變”，重新當(dāng)上皇帝，改元天順。雖然他這回當(dāng)皇帝比之前那次用心了一些，但仍舊對(duì)西北邊防無(wú)所作為。韃靼部三大首領(lǐng)毛里孩、阿羅出、孛羅忽在這一時(shí)期爭(zhēng)相進(jìn)入河套平原，進(jìn)而威脅陜西地區(qū)，明朝第一次失去了對(duì)河套地區(qū)的控制。

上圖_ 奪門(mén)之變

“剿套”運(yùn)動(dòng)一波三折

1464年，朱祁鎮(zhèn)去世，其子明憲宗朱見(jiàn)深即位。這位皇帝的才能和功績(jī)，在明朝絕對(duì)是名列前茅的。他在很大程度上收拾了他爹留下的爛攤子，一定程度上扭轉(zhuǎn)了土木之變后明朝國(guó)勢(shì)下降的頹勢(shì)。他為于謙平反，任用了商輅等一批賢臣治理國(guó)家，使得政治氣象革新，一度有仁宣之治的氣象。他解決了荊襄流民問(wèn)題，平定了西南的藤峽盜亂，在東北對(duì)不服管制的建州女真部犁庭掃穴，將該部崛起的時(shí)間推后了一百年。

而他在位期間，最為人所稱(chēng)道的功績(jī)，就是將河套平原從蒙古人手中奪了回來(lái)。從成化初年（1465年）開(kāi)始，毛里孩就屢次通過(guò)河套平原侵犯固原、大同等地，并向明廷請(qǐng)求入貢。明廷認(rèn)為毛里孩狡詐不可信，拒絕他入貢。毛里孩惱羞成怒，加大了南侵力度，攻打固原、安定、韋州等地。由于他們并不攻城奪地，而是搶一把人口和牲畜就走，他們也被明廷稱(chēng)為“套寇”。

上圖_ 明時(shí)期 韃靼 瓦刺 地圖

面對(duì)韃靼人愈發(fā)激烈的擾邊問(wèn)題，吏部給事中程萬(wàn)里、大學(xué)士李賢、兵部尚書(shū)王復(fù)和孫繼宗等人都主張要實(shí)行 “剿套”，就是在探知進(jìn)入河套的蒙古部眾的分布和活動(dòng)情況后，選派精兵強(qiáng)將迅速出擊，將他們通通剿滅。朱見(jiàn)深同意實(shí)行“剿套”方略，于是令右副都御史王越出兵“剿套”。1469年，王越指揮明軍從西路龍州堡（今陜西靖邊縣東北）、鎮(zhèn)靖堡（今陜西靖邊縣東北）和東路神木、鎮(zhèn)羌堡（在今陜西府谷縣西北）兩路出擊，雖然斬獲頗多，但是明軍人數(shù)不夠，沒(méi)法將這幫蒙古人趕出河套。在接下來(lái)的兩三年，不斷有人提出要組織十萬(wàn)人以上的大軍“剿套”，但是都被兵部尚書(shū)程信、都御史馬文升等人以成本過(guò)大為由阻攔。

成化九年（1473年），事情發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)。韃靼首領(lǐng)滿(mǎn)都魯、孛羅忽和癿加思蘭從河套出發(fā)，侵犯寧夏、陜西、甘肅等地。王越探知蒙古人的老巢在紅鹽池（今陜西定邊縣西北），于是調(diào)集4600明軍突襲紅鹽池，一股搗毀了對(duì)方老巢，斬首三百余級(jí)，獲得了“紅鹽池之捷”。幾個(gè)韃靼首領(lǐng)見(jiàn)基地爆炸，趕緊北撤退出河套地區(qū)。明軍成功收復(fù)河套平原。其后，明軍對(duì)韃靼人又取得了“威寧海大捷”等一系列勝利，重創(chuàng)了蒙古各部的力量。但是朱見(jiàn)深沒(méi)有聽(tīng)從大臣提出的向河套地區(qū)移民屯田的建議，不得不說(shuō)是一種遺憾，也為蒙古人復(fù)據(jù)河套埋下伏筆。

上圖_ 朱見(jiàn)深（1447年—1487年），即明憲宗

明孝宗朱佑樘即位后，韃靼部達(dá)延汗小王子統(tǒng)一了漠南地區(qū)，成為明朝北部邊境新的大患。他對(duì)明朝北部邊境的寇抄力度，相比毛里孩時(shí)期更加激烈。他帶著部眾重新入據(jù)河套地區(qū)，先后搶掠甘肅地區(qū)數(shù)十萬(wàn)頭牲畜和不計(jì)其數(shù)的人口，殺掠眾多軍士和邊民。朱佑樘忍無(wú)可忍，于弘治十一年（1498年）七月進(jìn)行大規(guī)模的“剿套”運(yùn)動(dòng)。朝議先后推選七人，竟然都沒(méi)有資格成為組織這次行動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。年逾七旬的老將王越只得再度被推薦出山，受命總制甘、涼邊務(wù)。

王越上任后，鑒于甘涼地區(qū)師老兵疲，從寧夏調(diào)集六千人馬，兵分三路進(jìn)攻韃靼人，取得了斬首四十二級(jí)，俘獲馬、駱駝兩百四十一只、牛羊及器仗數(shù)千的成績(jī)。這樣的戰(zhàn)果明顯不如在紅鹽池的那次行動(dòng)，不過(guò)蒙古人主要是以流寇形式劫掠邊地，因此作為“剿匪”行動(dòng)而言，還算是成功的。

上圖_ 明孝宗朱祐樘（1470年7月30日―1505年6月8日）

弘治十三年（1500 年）冬，小王子又回到河套地區(qū)，侵犯延綏。朱佑樘任命保國(guó)公朱暉為總兵官，太監(jiān)苗逵為監(jiān)軍，率領(lǐng)十萬(wàn)大軍前去“剿套”。結(jié)果朱暉僅斬首三級(jí)，奪取千余頭牲畜回來(lái)，竟然有一萬(wàn)多人得到封賞。朱暉這明顯的柿子撿軟的捏，真正厲害的小王子本部人馬十萬(wàn)騎兵，從花馬池、鹽池入侵固原和寧夏，一路燒殺搶掠，使明朝西北疆土遭受重大損失。這件事也成為朱佑樘執(zhí)政生涯最大的敗筆之一。

明孝宗朱佑樘自古有賢君仁君之稱(chēng)，但是觀察他的執(zhí)政水平和成績(jī)，實(shí)在是名不副實(shí)：“剿套”行動(dòng)雷聲大雨點(diǎn)小，軍隊(duì)腐敗墮落的問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，對(duì)蒙古人侵犯邊境的舉動(dòng)無(wú)能為力。相比之下，向來(lái)有“昏君”之稱(chēng)的明武宗朱厚照，御駕親征和達(dá)延汗干了一仗，直接讓達(dá)延汗到死都未再敢踏入大明的土地。

上圖_ 朱厚照（1491年10月27日－1521年4月20日），即明武宗

戰(zhàn)略短視與政治斗爭(zhēng)，讓河套最終丟失

正德年間，明武宗朱厚照通過(guò)應(yīng)州之戰(zhàn)大敗達(dá)延汗，使得北方邊境安寧了一些年頭。但是在這之前，總制三邊楊一清提出在河套進(jìn)行屯田的方略，并提出修筑定邊營(yíng)迤東邊墻、修復(fù)寧遠(yuǎn)基邊迤西北堡等六條建議。結(jié)果因?yàn)榈米锪舜筇O(jiān)劉瑾，被罷官下獄。因此在正德一朝，再?zèng)]有人提出要恢復(fù)河套。

明世宗朱厚熜即位后，新的蒙古小王子會(huì)同河套地區(qū)的“套虜”，再次侵?jǐn)_邊境。朱厚熜下令邊境只進(jìn)行防御，不主動(dòng)出擊，但是這樣被動(dòng)的決策是不能解決問(wèn)題的。巡按山西御史何贊、陳豪等人提出只有奪回河套，才能保證邊境安寧無(wú)虞。而真正引起明廷重視這個(gè)建議的，是發(fā)生在嘉靖二十五年（1546年）的蒙古侵邊事件。三萬(wàn)蒙古人從河套地區(qū)南下入侵延安府，在三原、涇陽(yáng)殺害了大量邊民。

總督三邊侍郎曾銑等邊臣再次向朱厚熜提出議復(fù)河套之事，主張?jiān)诙杭竟?jié)發(fā)動(dòng)大規(guī)模的軍事行動(dòng)，并提出了八條方略：“一曰定朝謨，二曰立綱紀(jì)，三曰審機(jī)宜，四曰選將材，五曰任賢能，六曰足芻餉，七曰明賞罰，八曰修長(zhǎng)技?！敝旌駸姓J(rèn)同他的建議，撥款三十萬(wàn)兩銀子給他作行動(dòng)經(jīng)費(fèi)。

上圖_ 曾銑（1509年－1548年），字子重，浙江臺(tái)州府黃巖縣（今臺(tái)州市黃巖區(qū)）人

1547年五月，曾銑率軍突襲河套的韃靼人，將他們趕出了河套地區(qū)。在取得初步勝利后，曾銑向朝廷上奏《請(qǐng)復(fù)河套書(shū)》，提出詳細(xì)的復(fù)套計(jì)劃。朱厚熜命兵部與廷臣合議，群臣議后大多贊同曾銑的復(fù)套計(jì)劃。朱厚熜下旨道：“寇據(jù)河套，為國(guó)家患。朕軫宵旰有年，念無(wú)任事之臣。今銑前后所上方略，卿等既已詳酌，即會(huì)同多官，協(xié)忠抒謀。以圖廓清。其定策以聞?！比绻撜吣軌蛘嬲菩邢氯?，那么收復(fù)并維持河套地區(qū)完全是可能的。

不怕神一樣的對(duì)手，就怕豬一樣的隊(duì)友。明朝最大奸臣之一的嚴(yán)嵩在此時(shí)進(jìn)入了內(nèi)閣，和當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣首府夏言發(fā)生了政治斗爭(zhēng)。夏言十分贊賞曾銑的建議，大力支持他推進(jìn)收復(fù)河套的計(jì)劃。可是在同意了曾銑的復(fù)套計(jì)劃后，陜西出現(xiàn)了山崩，讓迷信道教的“老道士”朱厚熜對(duì)該計(jì)劃產(chǎn)生了疑慮。而嚴(yán)嵩為了扳倒夏言，棄收復(fù)河套的國(guó)家大計(jì)于不顧，攻擊曾銑的計(jì)劃是好大喜功、窮兵黷武的表現(xiàn)，甚至指使其同黨、甘肅總兵官罪將仇鸞誣陷曾銑掩敗為功、私吞軍餉、賄賂夏言。

上圖_ 夏言 半身照

夏言在謀國(guó)方面做的不錯(cuò)，但是在謀身上就不行了。面對(duì)嚴(yán)嵩的明槍暗箭，夏言只能在皇帝面前蒼白地辯白自己支持曾銑是為了邊疆安寧的考慮。而嚴(yán)嵩發(fā)現(xiàn)還有許多大臣不贊同復(fù)套，便授意他們一起彈劾夏言阻斷言路。朱厚熜之前對(duì)復(fù)套行動(dòng)產(chǎn)生了懷疑，現(xiàn)在看到群臣彈劾夏言，于是下令罷免夏言首府之職，將曾銑逮捕進(jìn)京，會(huì)同其他支持復(fù)套的言官一起治罪。

嚴(yán)嵩真是要么不做，要么做絕。害怕夏言再次上位，他借著1548年韃靼俺答汗從河套入侵延綏、寧夏這一事件，攻擊曾銑主張復(fù)套是在妄開(kāi)邊釁，給國(guó)家惹麻煩。朱厚熜不辨是非，直接下令將夏言和曾銑棄市，流放夏言的妻子。嚴(yán)嵩如愿以?xún)數(shù)淖狭耸纵o之位，而復(fù)套的計(jì)劃再也沒(méi)人敢提起了。

朱厚熜操弄政治權(quán)術(shù)是頂級(jí)水平，但是在國(guó)家戰(zhàn)略上就差得遠(yuǎn)了。他罷黜夏言并讓嚴(yán)嵩上位，主要是出于控制朝堂局勢(shì)，保證自己對(duì)大臣的絕對(duì)掌控力的考慮。但如果他是像太祖、成祖那樣有宏大戰(zhàn)略眼光的皇帝，即便罷黜了夏言，也依舊會(huì)把復(fù)套計(jì)劃繼續(xù)下去?？墒撬瓦x擇把復(fù)套之議作為政治斗爭(zhēng)的工具，棄北疆軍民的安寧于不顧。隨后俺答汗入侵北京地區(qū)，造成引發(fā)巨大震動(dòng)的“庚戍之變”，便是朱厚熜戰(zhàn)略短視所造成的惡果。

上圖_ 嘉靖皇帝，明世宗朱厚熜（1507年9月16日—1567年1月23日）

明朝之所以最終丟失河套平原，其一是洪武、永樂(lè)兩代開(kāi)拓之君去世后，明朝對(duì)外戰(zhàn)略從積極進(jìn)取轉(zhuǎn)向被動(dòng)防御，北方防御體系逐漸內(nèi)縮，拱衛(wèi)河套平原的軍力越來(lái)越少，河套被蒙古人占據(jù)只是時(shí)間問(wèn)題。其二是成化之后，明軍整體戰(zhàn)斗力越來(lái)越下滑，財(cái)政也越來(lái)越吃緊，使得奪回和守住河套的成本越來(lái)越大。其三是皇帝的戰(zhàn)略眼光和水平問(wèn)題，明孝宗朱佑樘想恢復(fù)河套卻沒(méi)那個(gè)執(zhí)政能力，明武宗朱厚照和明世宗朱厚熜有能力做到卻不愿去做，最終使得明朝徹底失去奪回河套的機(jī)會(huì)。

最后不得不說(shuō)，朱厚熜本有機(jī)會(huì)做一代中興之主。可是自嘉靖中期后，他沉迷于操弄權(quán)術(shù)，一意玄修，致使朝政腐敗，軍事糜爛，“南倭北虜”的局面形成。直到明朝滅亡，河套平原都再未回到明朝手中。由此可見(jiàn)，海瑞上奏的《治安疏》罵嘉靖確實(shí)是罵到點(diǎn)子上了。

作者：鐵騎如風(fēng)?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］《明史》《明實(shí)錄》

［2］王天順《河套史》

［3］胡長(zhǎng)春《嘉靖“議復(fù)河套”述略》

［4］胡凡《論明代蒙古族進(jìn)入河套與明代的北部邊防》

［5］王薔《明代前中期河套與邊防問(wèn)題研究》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有